Ce n'est pas une optique très répandue !!!

Je n'ai pas encore testé la bague SL/EOS, mais elle m'intéresse surtout pour les TSE,
mais je serais curieux de voir ce que donne un Sigma 150/600 en monture Canon .

Le 90/280 SL semble très bon, mais poids + budget

Le 2,8/300 n'est pas léger non plus.

2,35 kg (2,8/300 L IS II) + 0,35 kg pour le doubleur : ça le fait à mains levées avec la stabilisation, mais cette dernière est inactive avec la bague SL/EOS... En l'écrivant, je me dis que ce n'est pas la meilleure solution.

C'est pourquoi je recherche un R correct sans casser la tirelire. Il y a des Telyt 250 v2 pas trop chers sur la baie. Je vais peut-être tenter le coup.
Le Telyt-R 350 pourrait aussi me tenter (conseil de a.noctilux sur un autre forum), mais on ne peut a priori pas y monter le doubleur APO (???), et nu il "doublonnerait" l'APO Telyt 180 doublé.

Merci beaucoup Robert, pour le lien que je ne connaissais pas et qui a l'air sérieux (en tout cas moins risqué que la baie).

Merci encore, a.noctilux, pour votre participation à mes deux fils sur deux forums différents

Voici ce qu'une nuit de réflexion, alimentée par vos réponses, m'incite à appliquer :
1) je vais d'abord tester mon aptitude à "tenir" une focale de 360 mm sans stabilisation, avec une map manuelle, en utilisant le couple APO-Telyt-R 180 + APO Extender-R. Mon expérience dans ce domaine remonte à mes jeunes années avec mon vieil OM-1 et Zuiko 300 f4,5...
2) je vais ensuite tester la tolérance au crop du capteur du SL. Un crop APS-C me laissera quand même environ 10 mpx, et une focale équivalente de 580 mm.
3) je déciderai ensuite si j'ai vraiment besoin d'une focale plus longue, couplable avec l'APO Extender-R 2x.

A suivre. Dans tous les cas, j'espère que Leica intégrera un APO Extender-SL dans sa feuille de route SL. Car je revendrai alors mon matériel Canon pour passer en "tout Leica"
J'ajoute que l'absence d'extender SL est aussi certainement un frein pour certains pros et de nombreux amateurs d'animalier qui pourraient être tentés par ce nouveau système.

Cordialement,
Stef.

Avec le SL, comme avec tout numérique notamment depuis la montée en Mpixels, le flou de bougé est un ennemi redoutable .

Une autre solution pourrait être d'acquérir la bague Novoflex SL/EOS (j'en ignorais l'exixtence) et d'utiliser mon EF 300 f2.8 avec son doubleur, ou mon 100-400. AF a priori assez aléatoire, mais la map manuelle ne sera pas plus mauvaise que sur des optiques R

Mais le rendu sera forcément différent...

C'est vrai, mais je trouve toutefois le SL bien plus tolérant que le Canon APS-C sur-vitaminé avec un mirroir reflex qu'utilise mon épouse. 24 mpx en 35 mm implique des photosites encore assez gros; pas de cage reflex implique pas de vibration; et je trouve le déclencheur du SL très souple (même s'il l'est moins que celui d'un M).

Franchement, depuis que j'ai ce boîtier, je me régale tous les jours. L'usage des optiques M en pleine ouverture devient ultra fluide et redoutable d'efficacité avec le viseur et les aides à la map. Cela convient bien mieux à ma vue (myopie teintée d'astigmatisme et depuis peu de presbitie) que le télémètre du M. Et pourtant, je l'aime mon M...

C'est aussi cet agrément d'usage que je recherche dans ma pratique photo la plus intime et la plus revigorante qu'est la chasse photo. C'est dans cette discipline que je me ressource le plus. D'où ma recherche de longueur, même si l'optique est manuelle et non stabilisée. L'AF en animalier n'est pas indispensable, sauf si l'animal se déplace rapidement ou pour les oiseaux en vol (auxquels cas, même un excellent AF peut louper). La stabilisation l'est un peu plus, surtout pour ma pratique de billebaude car je fais rarement des affûts. Le silence au déclenchement est quant à lui obligatoire, et là, le SL peut s'avérer redoutable en mode d'obturation électronique.

Il me tarde d'expérimenter celà; dommage que je reçoive l'APO Extender-R après mes vacances... mais il y aura le brâme fin septembre, et l'automne est généralement une saison pleine d'opportunités dans mon Vercors, si la météo le veut bien...

Vous avez la solution !

A titre perso, j'utilise le zoom Tamron 150-600 sur mon canon 5D2 et sur le M240 avec un bague sans contacts. Ce zoom est excellent, pas cher (800 euros neuf dans la version 1) avec une bague de MaP manuelle parfaite, ergonomique. J'ignore ce que donne ce zoom avec la bague novoflex EOS sur le SL.

Merci beaucoup Robert, pour le lien que je ne connaissais pas et qui a l'air sérieux (en tout cas moins risqué que la baie).

Merci encore, a.noctilux, pour votre participation à mes deux fils sur deux forums différents

Voici ce qu'une nuit de réflexion, alimentée par vos réponses, m'incite à appliquer :
1) je vais d'abord tester mon aptitude à "tenir" une focale de 360 mm sans stabilisation, avec une map manuelle, en utilisant le couple APO-Telyt-R 180 + APO Extender-R. Mon expérience dans ce domaine remonte à mes jeunes années avec mon vieil OM-1 et Zuiko 300 f4,5...
...

Cordialement,
Stef.

bonjour, je n'ai pas d'avis sur la partie optique mais je me permets une suggestion au passage : avec ce genre de montage, on gagne beaucoup à utiliser la "vieille" solution du mini-trépied / rotule LEICA, calé sur la poitrine. J'utilise cette aide lorsque je fais des séances photo avec "l'attelage" M240+APO-Telyt-R 180 + APO Extender-R qui fait son poids. Je ne fais pas la chasse aux mouflons mais pour capter des golfeurs en action, il me faut une longue focale et faire la MAP manuelle (et la tenir) à main levée est une gageure. Je ne voulais pas d'un truc encombrant type monopode, le compromis est vraiment intéressant.