FAE59 |
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
qwertyuiop a écrit : Moi c'est le contraire je connais une majorité d'utilisateurs qui en ont plus qu'assez d'un système avec des optiques superbes inutilisables tel quel sans devoir y ajouter un visoflex qui n'est pas dans l'esprit du systemela visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée Le SL ? il suffit de voir le marche de l'occasion , il ne se vend pas ... le S ? qui en veut ? le T ? pareil Étonnant comme propos car pour des utilisateurs qui en ont assez, les M9, M240 et M10 se vendent très bien pourtant... Pour ma part, j'ai vendu un SL l'année dernière en 48 heures et j'avais 4 ou 5 clients potentiels, il suffit de le mettre au prix juste (j'ai surtout pas dit bradé). De même que pour le M10 que je viens de vendre en quelques jours (et parce que n'étant pas disponible, j'ai mis du temps à répondre aux personnes qui m'ont sollicité). Je suis contacté par de nombreux Leicaistes par le biais de mon blog et je me rends très régulièrement en magasin où j'échange systématiquement (notamment des participants de ce site) avec d'autres personnes équipés en Leica , débutants ou aguerris et je ne retrouve aucunement les propos que tu avances, c'est pour cela que je me permets de te contredire. Et quel rapport avec les volumes de vente ou non de tel ou tel boitier, nous parlons de technologie embarquée et non de succès commercial qui n'a rien à voir là dedans. D’ailleurs, si je suis ton raisonnement, le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti... Et justement, si tu veux pouvoir utiliser toutes tes optiques sans problème de visée, prends un SL ou un Sony et lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi. D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920 Tu sais, une grande majorité des utilisateurs de M affectionnent essentiellement les optiques du 28 au 50mm et se contentent du coup sans problème du télémètre. Le plus gros problème étant plutôt posé aux porteurs de lunettes et le M10 est venu apporter son lot d'améliorations à ce niveau. |
ortho |
|
Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
FAE59 a écrit : qwertyuiop a écrit : lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi.D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920 Excellent ! Je suppose que qwertyuiop est une espèce de Troll ![]() |
Tassine |
|
Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
FAE59 a écrit : qwertyuiop a écrit : Moi c'est le contraire je connais une majorité d'utilisateurs qui en ont plus qu'assez d'un système avec des optiques superbes inutilisables tel quel sans devoir y ajouter un visoflex qui n'est pas dans l'esprit du systemela visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée Le SL ? il suffit de voir le marche de l'occasion , il ne se vend pas ... le S ? qui en veut ? le T ? pareil Étonnant comme propos car pour des utilisateurs qui en ont assez, les M9, M240 et M10 se vendent très bien pourtant... Pour ma part, j'ai vendu un SL l'année dernière en 48 heures et j'avais 4 ou 5 clients potentiels, il suffit de le mettre au prix juste (j'ai surtout pas dit bradé). De même que pour le M10 que je viens de vendre en quelques jours (et parce que n'étant pas disponible, j'ai mis du temps à répondre aux personnes qui m'ont sollicité). Je suis contacté par de nombreux Leicaistes par le biais de mon blog et je me rends très régulièrement en magasin où j'échange systématiquement (notamment des participants de ce site) avec d'autres personnes équipés en Leica , débutants ou aguerris et je ne retrouve aucunement les propos que tu avances, c'est pour cela que je me permets de te contredire. Et quel rapport avec les volumes de vente ou non de tel ou tel boitier, nous parlons de technologie embarquée et non de succès commercial qui n'a rien à voir là dedans. D’ailleurs, si je suis ton raisonnement, le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti... Et justement, si tu veux pouvoir utiliser toutes tes optiques sans problème de visée, prends un SL ou un Sony et lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi. D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920 Tu sais, une grande majorité des utilisateurs de M affectionnent essentiellement les optiques du 28 au 50mm et se contentent du coup sans problème du télémètre. Le plus gros problème étant plutôt posé aux porteurs de lunettes et le M10 est venu apporter son lot d'améliorations à ce niveau. ![]() |
CAILLETON Stéphane |
|
Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
ortho a écrit : qwertyuiop a écrit : la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépasséeMoi j'aime bien la visée télémétrique qui permet de voir plus que le cadre sélectionné. C'est vraiment très agréable de voir ce qui se passe en dehors du cadrage...Et de recadrer si besoin. Aucun EVF n'est capable d'une telle chose. Bonsoir Si on veut faire la même chose avec un EVF c'est possible en recadrant et avec une optique qui possède un champ plus large. ex : j'affectionne le 28mm Alors j'investi dans un 24mm et je cadre comme un 28mm comme ça j'ai bien un hors champ. Bon c'est tordu j'avoue ... |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Un R8/R9 avec un Digital-Modul-R permet aussi ça : le capteur ne faisant pas 24x36 mm, le viseur cadre plus large que l'image prise. On a un cadre comme sur un M (fixe, visée reflex oblige) ![]() |
ortho |
|
Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
CAILLETON Stéphane a écrit : ortho a écrit : Alors j'investi dans un 24mm et je cadre comme un 28mm comme ça j'ai bien un hors champ.Bon c'est tordu j'avoue ... Oui un peu ![]() |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19128Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
FAE59 a écrit : qwertyuiop a écrit : le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti...+1 ![]() |
"+1" de la part de : gautier |
|
MichelB |
|
Membre des Amis Messages : 237Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
tenmangu81 a écrit : Je ne comprends pas comment on peut faire la MAP sur le sujet s'il n'est pas dans le patch du télémètre. Aurais-je raté quelque chose ?Je pense qu'il est question de la mise au point de votre œil et pas de la mise au point de l'objectif. En gros regarder le sujet à travers le patch et non le patch lui même ! Michel Bovani |
MichelB |
|
Membre des Amis Messages : 237Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Robert a écrit : Le SL est un excellent boîtier ![]() Absolument, et il faut ajouter que le SL est très agréable à utiliser avec un objectif M. Simplement, ça n'est pas un M et les sensations seront différentes. Concernant l'utilisation à pleine ouverture, la vie est sans doute un peu plus simple, mais il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions : cela reste pointu pointu et il faut une grande expérience pour réussir une photo à pleine ouverture avec un noctilux, et même avec un summilux 50. Cela vient avec la pratique, on expérimente et on s'améliore. Bon, on n'est pas non plus obligé de prendre toutes ses photos à pleine ouverture ! Autre avantage on peut très facilement utiliser une focale du genre 24 mm, alors qu'avec un M, c'est tout sauf simple, surtout si l'on porte des lunettes. Exemple sans prétention (dans mon souvenir, c'est à f8 et ça aurait sans doute été mieux à 5,6) ![]() Michel Bovani |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3682Depuis le 7 jan 2012 Paris |
MichelB a écrit : tenmangu81 a écrit : Je ne comprends pas comment on peut faire la MAP sur le sujet s'il n'est pas dans le patch du télémètre. Aurais-je raté quelque chose ?Je pense qu'il est question de la mise au point de votre œil et pas de la mise au point de l'objectif. En gros regarder le sujet à travers le patch et non le patch lui même ! C'est ce que tous les leicaïstes font, non ? Si on choisit le télémètre, c'est aussi un peu pour ça : le viseur optique !! |
MichelB |
|
Membre des Amis Messages : 237Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
tenmangu81 a écrit : C'est ce que tous les leicaïstes font, non ? Si on choisit le télémètre, c'est aussi un peu pour ça : le viseur optique !!En principe oui, mais avec un télémètre cadrer et faire la mise au point sont malgré tout deux gestes bien distincts. Et surtout, je ne vois pas comment comprendre autrement la phrase qui vous a fait réagir, mais son auteur le dira peut-être. Michel Bovani |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
ortho a écrit : qwertyuiop a écrit : la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépasséeMoi j'aime bien la visée télémétrique qui ... ...Aucun EVF n'est capable d'une telle chose. Par essence la légende est intemporelle ! Les allemands sont tres forts pour cela Christian J’M le CL … et les autres ! |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
kikiraider a écrit : ortho a écrit : qwertyuiop a écrit : la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépasséeMoi j'aime bien la visée télémétrique qui ... ...Aucun EVF n'est capable d'une telle chose. Par essence la légende est intemporelle ! Les allemands sont tres forts pour cela ![]() très connue moins connue ou encore étonnante... |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19128Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sans oublier l'anneau ![]() |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
![]() j'avais oublié celle-ci établie en 1916... Mais la liste risque de s'allonger ![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités