SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims  |
Oui, et Leica ne met pas assez en avant qui a été le premier à offrir un boitier de ce type. L'A9 est arrivé bien après... mais l'A7x bien avant, et il est d'ailleurs l'unique boitier de ce type. Un grand manque chez Leica...malheureusement. Un SL économique, se rapprochant du A7III (Octobre/Novembre) serait bien venu, mais avec les tarifs que pratique Leica, se en refroidira plus d'un. Un SL-E à 2500/2900€ je prendrais, mais bon, Leica nous pousse à aller voir ailleurs. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
gautier a écrit : macintosh a écrit : Bonsoir,Une rumeur annonce un nouveau tarif pour le SL. Une baisse de 1499$ ramènerait le tarif du SL à 5995$. Nouveau tarif y compris en Europe. Sans dû à l'arrivée du A9... Je n'avais pas trouvé ce fil lors de mon post sur cette annonce, déplacer toutes ces discussions sur le fil "SL" serait bien car ici se sont les images et je me sens hors sujet. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19015Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
macintosh a écrit : Oui, et Leica ne met pas assez en avant qui a été le premier à offrir un boitier de ce type.L'A9 est arrivé bien après... mais l'A7x bien avant, et il est d'ailleurs l'unique boitier de ce type. Un grand manque chez Leica...malheureusement. Un SL économique, se rapprochant du A7III (Octobre/Novembre) serait bien venu, mais avec les tarifs que pratique Leica, se en refroidira plus d'un. Un SL-E à 2500/2900€ je prendrais, mais bon, Leica nous pousse à aller voir ailleurs. Certes, mais si on compare le SL au A7 actuel, il y a une différence qualitative (qualité perçue, ergonomie, poids, viseur, etc) qui justifie une partie de la différence de prix. D'autre part, les optiques R (et M) s'adaptent parfaitement au SL, ce qui n'est semble-t-il pas tout à fait le cas avec les Sony (pas d'expérience personnelle) selon les quelques fichiers que j'ai pu voir ou d'après ce que j'ai pu lire. |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Les M s'adaptent très bien sur l'A7x, sauf en dessous de 35mm, hormis les Voigt 15mm et 21mm 1,8. Les R passent très bien. Le SL se compare au A9, pour sa qualité perçue, son viseur, etc... Ce sont deux boitiers en pleine concurrence. C'est sans aucun doute pour ça que Leica ajuste son tarif. Pour l'A7x, il n'y rien chez Leica... L'A7 est une version éco, non tropicalisé, moins de rafale. L'A7III aura certainement un viseur identique au Q. Perso, un A7III avec un bon 35mm ou 28mm, et un bon Loxia 50mm, offre ce que le Q n'a pas. Il faut savoir que l'A7III sera proposé au environ de 2200€, rien de comparable avec un SL à 5999€. Mais si un SL-E pouvait voir le jour <3000€, j'irais (viseur du Q, moins de rafale, non tropicalisé). Si Leica ne s'y met pas, Sony va tout cannibaliser...c'est ce qu'il est entrain de se passer. Leica réagi en baissant son tarif du SL, ils font les pompiers, c'est tout, mais ça ne suffira pas. Et pourtant je ne suis pas du tout Sony, je suis plutôt Leica, mais là, je ne trouve pas mon bonheur, je suis déçu. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19015Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sans doute exact. J'ai longtemps hésité, mais mon parc R a été littéralement ressuscité et le modelé est irremplaçable. Le WATE passe très bien sur le SL et c'est un + indiscutable. Il y a aura sans doute un SL 2 un de ces jours et la course à l'armement ne discrédite plus ce qui a précédé. La cote du SL va donc dégringoler et deviendra raisonnable. |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Robert a écrit : Sans doute exact. J'ai longtemps hésité, mais mon parc R a été littéralement ressuscité et le modelé est irremplaçable.Le WATE passe très bien sur le SL et c'est un + indiscutable. Il y a aura sans doute un SL 2 un de ces jours et la course à l'armement ne discrédite plus ce qui a précédé. La cote du SL va donc dégringoler et deviendra raisonnable. Le modelé de l'A9 et de l'A7RII est lui aussi irremplaçable. Ca me fait mal de devoir défendre ces deux boitiers Sony, mais quand même se sont des bombes, et du Leica monté dessus, je dirais que c'est mieux qu'avec du Leica. Je découvre les Zeiss Loxia, bien moins chers que des M, c'est bluffant. C'est piqué, un effet 3D, des couleurs superbes, une belle signature. Le SL à 5990€ ne se vendra pas mieux, l'A9 est une véritable bombe à 5200€, et il va entrainer la gamme A7III et A7RIII. Une offre complète. L'A7RII, 42mp, est mon préféré, et pour 2750€(2990€ non remisé), Leica ne nous fera jamais ça. L'A7III 24mp (suffisant), promet... Les boitiers Leica sont devenus trop chers, se n'est plus justifié compte tenu de toute cette électronique et de son obsolescence. En écrivant ça, j'aimerais voir Leica réagir, mais vraiment je n'y crois plus. La cote du SL va dégringoler, oui, mais franchement, celui qui a mis plus de 7000€ dans ce boitier, ne va pas le revendre 4200€. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19015Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Un expert m'a passé des fichiers du 7RII obtenus avec des optiques M et cela m'a poussé vers le SL  Il faut souligner que les bagues M et R ajoutent 1000 € à la facture  .Mais, avec un peu de recul, je ne regrette rien et j'espère bien me servir de ce boîtier longtemps car il me convient  J'utilise toujours le M8 et le M9 ainsi que le MM1 qui me conviennent encore malgré leurs obsolescences respectives : bizarrement, ils font des photos !!! Cela dit, Leica devrait sans doute tenir compte de l'évolution du marché et des mentalités. L'arrogance finit par lasser... Il faut donc qu'ils se mettent "en marche"  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10319Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il n'y a pas que le prix dans le choix d'un boîtier... Quant au prix de vente, c'est plutôt le prix d'achat d'occasion qui compte. Tu peux proposer ton SL à 5000 si tu veux, si personne n'est près à y mettre ce prix ou si d'autre le proposent - cher, tu ne le vendra pas. Idem pour un Sony. C'est la loi de l'offre et de la demande. Ayant acheté un M8 neuf 4500 euro il y a 10 ans, les voir en dessous de 1000 euro d'occasion ne m'enchante guère, mais je l'utilise toujours avec bonheur. Si tu cherches un placement financier, alors le matériel photo, Leica ou Sony, n'est pas un bon choix. N'importe quelle marque est capable de sortir un boîtier mieux qu'un Leica pour la simple raison que Leica doit être le + petit fabricant d'appareil photo au monde. Si tu trouves que les boîtier Leica n'ont aucun intérêt, alors passe ton chemin et va ailleurs voir si l'herbe est + verte. J'ai regardé les Sony et Leica SL pour utiliser mes optiques M, R, nikon. Sur le papier, ça marche, mais dans la vraie vie, seul un M-240+EVF m'offre la possibilité d'utiliser mes optiques M avec un télémètre... Et je ne suis pas sur qu'une visée vidéo soit utilisable avec un sujet mobile tel un avion dans un meeting aérien... Il n'y a pas de boîtier parfait pour tous les usages et tous les sujets. On peut au mieux accepter quelques compromis pour des utilisations périphériques (meeting aérien, photo animalière, architecture...). J.Ph. |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
amansjeanphilippe a écrit : HelloEt je ne suis pas sur qu'une visée vidéo soit utilisable avec un sujet mobile tel un avion dans un meeting aérien... J.Ph. Ah? Donc le SL avec son viseur électronique n'est pas utilisable avec un sujet mobile?... Je t'invite à re documenter sur le A9 et le SL. Pour ce qui est du placement, je ne vois où j'ai pu émettre ce besoin... 1500€ un A7II, ce n'est peut être pas assez cher pour être bien, mais moi je préfère mettre mon argent dans de très bonnes optiques. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15018Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Chacun a ses contraintes. Un photographe pro qui couvrait Roland Garros avec un Sony α 9 avait du mal à l'insérer dans son flux de production. En cause ? Le transfert des images vers son serveur FTP qui ne se fait pas en tâche de fond. Du coup, avantage au Canon EOS 1D X ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10319Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je n'ai ni SL ni Sony. Par contre, j'ai un M-240 + EVF dont le rafraichissement doit tourner autour de 30 i/s et ce n'est pas vraiment suffisant pour une MAP manuelle sur objet mobile. Possible que les EVF des SL et Sony aient fait beaucoup de progrès depuis l'EVF-2 Olympus. citation : Pour ce qui est du placement, je ne vois où j'ai pu émettre ce besoin...en évoquant de prix de revente. citation : 1500€ un A7II, ce n'est peut être pas assez cher pour être bien, mais moi je préfère mettre mon argent dans de très bonnes optiques.Avec le temps, le budget boîtier, c'est peanuts; D'ailleurs, un boîtier, c'est du consommable. J.Ph. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15018Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amansjeanphilippe a écrit : Par contre, j'ai un M-240 + EVF dont le rafraichissement doit tourner autour de 30 i/s et ce n'est pas vraiment suffisant pour une MAP manuelle sur objet mobile.Possible que les EVF des SL et Sony aient fait beaucoup de progrès depuis l'EVF-2 Olympus. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10319Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
OK |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19015Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
  Leica SL type 601  Apo-Telyt-R 1:3.4/180mmSujet très mobile A part cela, pas de quoi se disputer  . Le SL est trop cher, c'est sûr, mais on peut quand même en arriver à trouver de bonnes raisons de l'acheter.  SL R 60 |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Intéressante discussion, merci à ceux qui l'ont alimentée. Très certainement une option intéressante pour qui souhaite utiliser ses optiques M et R. En fait tout dépend, me semble-t-il, de ce qu'on souhaite faire avec. Certains, pour notre plus grand plaisir, s'en servent pour faire des images, et des belles, bravo ! "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités