changement de donne pour le remplacement des capteurs M9, etc...
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie  |
Blue_lobster a écrit : Au fait...Mardi 16mai, je parlais "chauffe de capteur volontaire" pour sauver les meubles avant août: Un mois après UNE session de 30x 30sec de pose B + boitier laissé au soleil une heure par 30'C pendant cette "session" + UN nettoyage isopropyle 99%...le capteur est passé de propre à corrodé. A bons entendeurs  Bof bof... C'est comme rouler à fond avec ta voiture neuve en 1ère sur 10 Kms pour essayer de l'user plus vite et faire jouer la garantie... Il n'est pas dit que le résultat obtenu avec cette méthode soit celui escompté: preuve de corrosion...et que les effets de bord de cette technique soient uniquement limités au capteur... "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
il ne disait pas cela pour plaisanter ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
si l'alcool iso était capable de corroder une surface de verre cela se saurait....  Pour info il est utilisé dans la mise en oeuvre des raccordement de fibres optique à structure en verre. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
ce n'est pas en essayant de trouver, à charge ou à décharge, des explications techniques qu'on risque d'aboutir. la cause du désordre est un vice caché et un vice caché, ça a un sens juridique, tant dans la loi allemande, qu'européenne. Leica a tout à gagner en pratiquant une politique de lassitude, en ne fournissant pas de documents exhaustifs de traçabilité-qualité en retour de réparation. C'est bien triste au regard de l'image angélique que beaucoup se font de cette marque qui n'est au demeurant qu'un support à business...  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On a que 2 ans pour agir en cas de vice caché. Leica est finalement largement plus généreux. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| AJLO |
|
 Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonsoir à Tous, Nicci78 a écrit : On a que 2 ans pour agir en cas de vice caché. Leica est finalement largement plus généreux.D'où tenez vous cette affirmation??? Merci par avance de la réponse Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Oui, le consommateur dispose d'un délai de deux ans pour agir. Mais, contrairement au cas du délai applicable à la garantie légale de conformité, le point de départ pour agir en justice est fixé au jour de la découverte du défaut et non au jour de l'achat. Donc un M9 acheté en 2013 qui présente un décollement sur son capteur en 2017 est couvert par la garantie du vice caché; cette application du droit français ne peut être réfutée, particulièrement pour un appareil acheté dans un Leica Store en France, mais pas seulement... |
"+1" de la part de : smut |
|
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
PASQUIER a écrit : Oui, le consommateur dispose d'un délai de deux ans pour agir. Mais, contrairement au cas du délai applicable à la garantie légale de conformité, le point de départ pour agir en justice est fixé au jour de la découverte du défaut et non au jour de l'achat.Donc un M9 acheté en 2013 qui présente un décollement sur son capteur en 2017 est couvert par la garantie du vice caché; cette application du droit français ne peut être réfutée, particulièrement pour un appareil acheté dans un Leica Store en France, mais pas seulement... Mais si une personne achète un M9 en magasin, il ne peut pas prétendre à un vice caché, puisque le problème est archi connu depuis des années... Il achetera l'appareil en pleine connaissance du risque et sera donc le seul à l'assumé. C'est ainsi que le droit québécois s'appliquerait, à ma connaissance. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
D'une part, le vive caché étant désormais de notoriété publique, Leica aurait dû faire rapatrier tous ses matériels douteux des magasins, et/ou les commerçants/distributeurs auraient dû réexpédier leurs boîtiers chez le fabriquant. D'autre part, tout boitier Leica de définition initiale objet du vice caché devrait faire l'objet d'un rappel constructeur, et pas devoir attendre la manifestation du défaut par l'utilisateur. A ce jour, l'affaire étant connue, acquérir, hors lieu de vente ayant pignon sur rue, un M-CCD de définition initiale potentiellement sujet au vice caché et n'ayant pas fait l'objet des mesures correctrices de la part du fabriquant est une réelle prise de risque pour l'acquéreur. |
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
PASQUIER a écrit : D'une part, le vive caché étant désormais de notoriété publique, Leica aurait dû faire rapatrier tous ses matériels douteux des magasins, et/ou les commerçants/distributeurs auraient dû réexpédier leurs boîtiers chez le fabriquant.D'autre part, tout boitier Leica de définition initiale objet du vice caché devrait faire l'objet d'un rappel constructeur, et pas devoir attendre la manifestation du défaut par l'utilisateur. A ce jour, l'affaire étant connue, acquérir, hors lieu de vente ayant pignon sur rue, un M-CCD de définition initiale potentiellement sujet au vice caché et n'ayant pas fait l'objet des mesures correctrices de la part du fabriquant est une réelle prise de risque pour l'acquéreur. Bonsoir à Tous, + 1 Je suis tout à fait d'accord avec PASQUIER Je pense que Leica n'ayant pas fait ce retour en temps et en heure a commis une erreur. Oui, le consommateur dispose d'un délai de deux ans pour agir après avoir constater le vice caché. par définition un vice caché n'a pas de date de péremption. Cependant aujourd'hui je ne sais comment définir ce défaut car il est connu et reconnu par Leica, seule la justice peut trancher Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10910Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et que dire et penser d'un constructeur qui a continué de commercialiser un produit comme le M-E tout en sachant qu'il était fortement susceptible d'être défectueux...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Un petit powerpoint pour comprendre les notions de "vice caché" et les actions possibles. Le nouvel actionnaire serait peut-être sensible à l'ouverture d'une page Facebook consacrée aux malheureux détenteurs de M9.... ça peut peut être faire bouger les choses, à l'échelon de la planète........ Marc , si tu nous lis....... https://www.youtube.com/watch?v=jjvt7FhoQ0g Propriétaires de M9 de tous les pays , unissez-vous!" Debout, les damnés des pixels Debout, les forçats des isos La raison tonne en son inconditionnel C'est l'éruption du caniveau Du passé faisons table rase, Foule esclave, debout, debout Le monde va changer de base, Nous ne sommes rien, soyons tout. Voilà, c'était ma petite contribution........ hASTA LA VICTORIA SIEMPRE Remarquez , les propriétaires de zORKI, ont du laché l'affaire.... peut-être une question de pouvoir d'achat ou de régime, allez savoir....... |
| DRUON |
|
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Aucun dédommagement non plus, pour les carreaux cassés? Peut-être un japonais énervé par les poussières sur son capteur? http://fr.ubergizmo.com/2015/08/19/leic ... e-sol.html |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Il y a un autre argument qui pourrait faire plier LEICA :le poids des Ccl à Lyon les principaux magasins sont excédé par le peu d'ecoute de LEICA (evolution du Q),et par le defauts reniés ou non traités sur les boitiers (Q M9) l'un d'eux afirme que la grogne gagne d'autre magasins dans l'est et dans le sud Le ccl qui bosse uniquement avec Leica  dans le futur risque gros si le client ne franchis plus sa porteen tout cas moi, en numerique , je cherche une solution car 4 ou 7 k €un boitier d'un constructeur qui se prend pour le Ferrarri de la photo avec des resultats dignes d'une smart  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4906Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Leica n'est pas comparable à une Ferrari mais à une Rolles : tu ne l'achètes pas pour battre des records de vitesse mais pour un plaisir de conduite inégalé. Faire un lien Leica / Ferrari, c'est l'erreur que font tous les détracteurs de la marque : "comment acheter un appareil plus de 1000 € alors qu'il peine à dépasser les 1200 iso ?!" |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités