Ne vois pas là une critique, mais que le M10 fasse mieux que le M9, j'en suis convaincu. Qu'il fasse mieux que le Q, je n'ai aucun mal à l'imaginer. Mais que le Q de ta photo comparative au M10 fasse moins bien que le Q de ta photo comparative vs le M9 montre qu'il y a un problème. Le Q a été optimisé pour le 28, c'est sa seule focale, alors que le M10 doit faire des compromis. Le M10 peut être meilleur, pourquoi pas, mais pas avec une si flagrante différence. Pour moi il y a un problème dans la mise au point.

Si je m'en sépare, je te mets en tête sur la liste et je ferais même le voyage pour te le livrer.......

Grâce à ce petit test qui n'a rien de laboratoire, et c'est tant mieux, on ouvre quand même la réflexion.
La question de base est aussi simple que subjective : le Q fait il d'aussi belles images que le M10+28 ?
La réponse est probablement OUI, surtout en post-traitant un peu les fichiers pour les rendre comparables.
Le plus du Q étant son AF, sa vitesse de mise en oeuvre et son coût.
Le plus du M10 étant sa polyvalence pour les optiques disponibles, sa visée télémétrique.
Le Q pour l'image instinctive, le M10 pour la prise de vue construite, sans exclusives pour l'un ou l'autre.
Enfin, je vois ça comma ça...
A présent, quand on lit les mille et une subtilités que certains identifient en terme de rendu entre un Lux et un Cron, entre un capteur CCD et un capteur CMOS, on peut à la marge penser que le rendu du Q est peut être un peu plus restrictif, par construction.
Mais en pratique, c'est TOP !

Je pense que sur la première série (Q vs M9) tous les éléments étaient de jugement étaient sur des plans très voisins.
Sur les images Q vs M10 la cheminée est trop loin pour porter un jugement, je me suis précipité.

En regardant un autre angle, en bas à gauche, sur les fleurs et gravillons je ne vois pas de différence notable.

Une réflexion, je constate que sur le fil photo du Q, au demeurant un des plus sympa du forum, 80%, ou peut-être même plus, des images postées sont cropées.
Mes photos avec le Q également, je ne choisis qu'une partie de l'image.
Avec un M, personnellement, M6 ou M8 avec des cron 35 et 50, mes photos sont quasi toutes plein cadre.
(pardon pour ce hors sujet )

Je comprends très bien ce besoin de recadrage sur un 28mm fixe du Q.
Même le Q offre ce recadrage, au cas où.

C'est pour cela que Leica a offert pour un court instant le Tri-Elmar-M 28-35-50 (MATE et échec pour différentes raisons plus ou moins obscures, normal f/4 pas très lumineux pour les habitués de Leica M ).

Sur le M10, certains objectifs vignettent très fort ...