Leica M10, les photos !
| jfbaron |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris  |
PeterR a écrit : ortho a écrit : En numérique on expose sir les hautes lumières non ? Ôtez moi d'un doute  Evidemment  , je le fais plus ou moins en tout cas !C'est sûr, il vaut mieux quand on a un capteur Leica, quelqu'il soit! Quant à faire les essais que vous demandez, désolé c'st sans intérêt pour moi. S'ils sont importants pour vous, je suggère que vous les fassiez vous-même. Quant à moi, mon opinion est faite et cela m'est égal qu'elle ne soit pas partagée. "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7760Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
jfbaron a écrit : PeterR a écrit : ortho a écrit : En numérique on expose sir les hautes lumières non ? Ôtez moi d'un doute Evidemment , je le fais plus ou moins en tout cas !C'est sûr, il vaut mieux quand on a un capteur Leica, quelqu'il soit! Quant à faire les essais que vous demandez, désolé c'st sans intérêt pour moi. S'ils sont importants pour vous, je suggère que vous les fassiez vous-même. Quant à moi, mon opinion est faite et cela m'est égal qu'elle ne soit pas partagée. Si c'est sans intérêt pour vous alors pourquoi partager cette discussion ? Moi je ne peux faire cette comparaison car je n'ai pas le 1DX Mark2 ni le 5D Mark3, mais vous avez mis le doute à bien des personnes et personnellement je reste bien curieux et je ne pense pas être le seul ! Et puis qu'attendez-vous pour revendre tout votre matériel Leica ? Enfin pour clore cette discussion je pense tout simplement qu'un spécialiste en la matière nous sorte les graphs comparatifs sur la latitude en IL. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
C'est dommage que la discussion tourne ainsi car JF a l'expérience pour faire la comparaison entre le haut de gamme Leica et Canon (qui reste une référence même si on est amateur de Leica) Au final si je comprends bien JF trouve que l'exposition automatique du M10 crée parfois des hautes lumières brûlées, même en mesure multi-zones. Ça serait intéressant de savoir si d'autres possesseurs de M10 font le même constat. Même si le M10 est un très bon appareil, c'est loin d'être impossible. Rappelons nous du MM26 qui a la même tendance. Mieux vaut le savoir pour l'utiliser au mieux. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Qu'il s'agisse d'un boitier argentique ou numérique, on en revient toujours au point fondamental : la qualité de la lumière, de l'éclairage, des contrastes sur le sujet qu'on a choisi. Il ne faut pas attendre qu'un outil sache se substituer aux choix du photographe, du moins pour des prises de vues léchées. Ou alors on se contente d'un smartphone... Pourtant les numériques récents encaissent de grands écarts de lumières avec une grosse capacité de récupération en postproduction. Ensuite, gardons à l’esprit que notre œil ne regarde pas en même temps les hautes et basses lumières, mais fait un choix puis en bougeant, en fait un autre que notre cerveau accepte en continuité puis en synthèse; alors que la photo fige un seul choix et donc privilégie plutôt une basse, plutôt une haute lumière, et donc ne satisfait pas la sensation attendue. Enfin c'est quoi une couleur restituée avec justesse? Moi, j'ai observé que j'avais une vision plus froide sur un œil que sur l'autre; ou est la vrai couleur? Une " belle Street photo" est-elle " objective" au sens des couleurs, des contrastes...? Et que dire de photos élevées en référence qui seraient par ailleurs techniquement très perfectibles...? Question subsidiaire : l'un ou l'une d'entre vous a-t-il pu comparer une prise de vue au M10+28mm et au Q? (au sens de la satisfaction de l'image obtenue et des attentes subjectives propres au testeur) |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je vais m'y atteler ayant le M10 un Cron 28 et un Q La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
JCR28 a écrit : Je vais m'y atteler ayant le M10 un Cron 28 et un QCurieux de voir les résultats. Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| MrBlue |
|
 Régulier Messages : 275Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Très juste Pasquier comme remarque... ne dit-on pas que l'ouvrier fait l'outil à sa main ! J'ai déjà vu des gens s'extasier sur des photos que beaucoup auraient jeté à la poubelles alors que grâce à nos nouveaux "joujoux" et notre nouvelle chambre noir, le personnal computer, j'ai pu récupérer, travailler et proposé ces photos... Des photos en musique !... illustrasons |
"+1" de la part de : madras |
|
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Chose promise chose due deux images à f5.6 100iso J'ai essayé d'en faire à f2 mais le ciel n'est pas assez uniforme, trop de nuages qui passent, donc le temps de faire l'échange de boitier je n'avais pas le même éclairage. Ce n'est qu'un exemple mais un des deux boitiers donne des rouges plus naturels......   La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le mercredi 31 mai 2017 - 15:18, édité 1 fois. | |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
ah!ah! elles sont jpeg brutes de pomme toutes les deux? en l'état, j'ai une chtite préférence pour celle du haut... |
| carlinaxe |
|
|
Messages : 56 Depuis le 18 sep 2016 La Celle Saint Cloud France |
idem |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ce sont des DNG convertis en jpeg sous LR sans le moindre traitement et dimensionnés en 1920x1280..... Je donnerais le résultat en fin de soirée, en attendant je vais tenter de faire la même image à f2 100iso en jpeg direct...... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
La 1ère belle, définie et contrastée au Q... |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Bien que n'ayant ni M10, ni Q mais pour avoir fait un essai avec ce dernier mes souvenirs me laissent à penser que c'est la seconde qui est au Q en raison des rouges moins saturés: c'est de cette manière que j'ai ressenti ce boitier. Attendons les réponses  "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
"+1" de la part de : Alesane |
|
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Voici les deux images à f2 jpeg direct   La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Sur chacun des 2 post l'image du M10 est la première. Moi qui ai le réel sous les yeux je peux affirmer que les couleurs des Dng du M10 sont les plus réalistes.....enparticulier les rouges... Par ailleurs les angles sont plus nets avec le M10+cron 28, au centre aucune différence..  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités