Le DIGILUX 3
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris  |
Aujourd'hui LEICA avec son panasonic DMC L1 rebadgé leica, un des plus mauvais reflex numerique soit dit en passant d'apres quasi TOUS les magazine photo mondiaux si on sait lire entre les lignes avec l'olympus son semi clone, un peu mieux, ME FAIT PENSE A ROLEX EN 1977.
Cela s'appel la perte de foi. AU lieu de diminuer la production, comme un bateau qui prend des ris pendant une tempette, ils choissisent de perdre non seulement leur identité, (depuis un certain temps avec les badgé) mais aussi de sacrifier le dogme (cad la serie M). L'analogie horlogere est la seule qui permette de comprendre qu'en faisant cela, il risque le meme processus que les grande marques de montre a ma fin des années 80. En 1977 rolex annonce la ROLEX OYSTERQUARTZ !!! Mon dieu ! Gardez precieusement vos bijoux de mecanique, vos M3, M4 , M6 , M7, MP... Nous en discutterons dans 15 ans chez Christies, lorsqu'un M6 1980 vaudra 12 fois un M6 vIII de 2019. Pour ceux qui veulent un bon numerique, Canon fait un full frame EOS 5D qui ne ment pas sur son origine, et qui pour un numerique est d'une qualité tout a fait acceptable. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : Je n'aimerais pas être ingénieur chez Leica…Scénario 1 Scénario 2 Il y a dix ans, un ingénieur avait proposé ces deux hypothèses à la direction de Leica. La réponse fut simple: "Non!". L'ingénieur est parti ailleurs. Entre temps, Leica a été forcé de travailler conjointement avec les japonais et ils ont *finalement* réalisé un numérique télémétrique (après d'autres marques). Je garde l'espoir de pouvoir utiliser un jour prochain mes optiques M sur un télémétrique numérique. Et franchement, je me moque pas mal de savoir si le boîtier sera orné d'un gyrophare rouge! |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Citer :
Gardez precieusement vos bijoux de mecanique, vos M3, M4 , M6 , M7, MP... Nous en discutterons dans 15 ans chez Christies, lorsqu'un M6 1980 vaudra 12 fois un M6 vIII de 2019.  Faut que je jette mon M5 même le 50Jahr chez Christies y vont me virer. 
Mais pourquoi tant de haine y sautent tous le N°5 comme Maman dans les guignols  |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
zekkar a écrit : Faut que je jette mon M5 même le 50Jahr chez Christies y vont me virer. Lors de la dernière vente de 'Leica' qui a eu lieu le 4 juillet dernier, il n'y avait qu'un seul M5 proposé. Chromé de 1971, avec Summilux 50 et housse tout-prêt. Estimé £500-800, l'ensemble a tout de même atteint les £1020 (1510€).  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Ce qui est un produit à plusieurs c'est le format du capteur et la bague, un comme quand Pentax essayer d'imposer la monture K. le digilux trois est effectivement une copie du pana, et je regrette que leica tout en proposant sa bague ne couplant pas le diaph, ne le propose pas au choix en monture R d'origine avec diaph couplé et verre de visée adapté à la map manuelle.
bien sur cela conduisait permettre une monte aisée d'objectif pro sur une gamme amateur, et signifiait peut être à terme l'abandon de la gamme R. serait il possible de concevoir pour le 4/3 une bague R couplant le diaph ? celà me semble difficile tant que la ommande de diaph des R est mécanique. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est étrange cette idée de voir le Digilux phagociter le R ...non ?
c'est quand même très différent. |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Vu comme c'est parti, le digilux3 est rhabillé pour l'hiver, alors je voulais absolument mettre un post dans ce fil qui restera vraisemblablement unique...! |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
La bague Oly <-> R n'est pas officielle. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14926Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Angora a écrit : La bague Oly <-> R n'est pas officielle.Ah bon ? Référence Leica : 18625 |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Oh, en effet, je viens de trouver la réf. dans la brochure de l'APN.
Mais elle n'est nulle part sur les pages consacrées à l'APN ou au système R. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : ou au système RAchetez-le dans sa version Pana, ou Olympus, c'est moins cher, et mettez-y les optiques de la gamme 4/3, c'est fait pour. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Bien sur vous avez raison...mais tout ceux qui sont intéresser par le numérique ne peuvent pas mettre le mprix d'un dmr, ni en trouveront d'occasion, ni ne spuhaite se servir de leur optiques R comme presse papier... aussi on voit régulièrement des post sur "comment adapter du R sur du X", la raison est simple : pas les performances, mais juste, le prix du DMR !!! l'eos 400 et les optiques canon ne sont pas mauvaise... mais elles ne sont pas R et certaines personnes veulent essayer le numérique avec du R ( je pense pour ma part avoir résolu trés avantageusement ce problèmes, mais je verrais celà à la fin de la semaine, mais ce sera assez exceptionnel! ). alors bien sur quelque soit le système non R, ce sera du bricolage, sauf si leica avait adapté le 4/3 pana pour un fonctionnement avec objectifs R, couplage diaph, verre de visée avec stygmomètre, viseur avec fort grossissement pour map manuelle... dans les amateurs, cela aurait cartonné chez les Ristes déjà équipés. Mais ce n'est pas le cas.
la peur de voir le 4/3 phogociter le R, vient juste du caractère niche dans la niche du R pour leica, et de la difficulté de developper deux montures reflex en même temps. surtout que le R n'est pas AF, aujourd'hui et je le regrette, mais le constate, c'est un handicap ! |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Coignet a écrit : citation : ou au système RAchetez-le dans sa version Pana, ou Olympus, c'est moins cher, et mettez-y les optiques de la gamme 4/3, c'est fait pour. Bof, si la gestion du bruit de l'APN est meilleure que celle du DMR et que la bague conserve la présélection de diaph, c'est encore la meilleure solution. Le R-D est certes en préparation : Leica reste discret sur l'existence de cette bague donc pas de fusion des deux gammes d'objos (R & D), a priori pas de version pro de l'APN... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Angora a écrit : ... Bof, si la gestion du bruit de l'APN est meilleure que celle du DMR ...puis 7,5 MP en petit capteur si c'était meilleur que 10MP en taille de capteur presque double ? sans parler de profondeur d'échantillonnage, et si les capteurs Panasonic, n'avaient pas comme défaut, un peu trop de "bruit" ? et si les optiques R montées sur le Digilux, elle se transformaient en grands angles, plutôt qu'en gros télés, comme la conversion de focale le fait penser ? et si la visée était aussi bonne que sur un R8 ? et si Noël c'était tous les jours ? |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
et si t'allais te coucher Dido...
faut se lever tôt demain ! 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) je déconne hein !  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités