Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5111Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
ca serait trop facile ca... tout les objos Leica sont pareil a ce niveau I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Emile5612 |
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
Damned, je suis fait... Je voulais juste relancer la boîte à idées |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5111Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonjour à tous, Une rumeur annoncerait un nouveau boitier Leica... d'ici 1 ou 2 mois... Dites moi que c'est une sorte de Q à objectifs interchangeables ! https://leicarumors.com/2017/07/27/one- ... 7323.aspx/ Traduction : "En plus de la caméra TL2 sans miroir , Leica se dresse pour annoncer une caméra de plus en 2017. Aujourd'hui, une nouvelle caméra numérique Leica (fabriquée en Allemagne) a été enregistrée auprès de l'agence de télécommunication indonésienne sous le nom de code 7323 (via Nokishita )". Read more: https://leicarumors.com/2017/07/27/one- ... z4o1OEoKGu • • Zeiss 25mm | 85mm |
Emile5612 |
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
Un Q à objectifs interchangeable ne serait plus un Q. On peut imaginer compagnon du Q28 à plus longue focale, un 56 mm par exemple (=2x28). Les deux frangins dans un fourre-tout forment une solution harmonieuse et passer d'une focale à l'autre est très rapide (j'ai failli ajouter et sans risque de poussière... ). |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Emile5612 a écrit : Un Q à objectifs interchangeable ne serait plus un Q. On peut imaginer compagnon du Q28 à plus longue focale, un 56 mm par exemple (=2x28). Les deux frangins dans un fourre-tout forment une solution harmonieuse et passer d'une focale à l'autre est très rapide (j'ai failli ajouter et sans risque de poussière... ). On s'en fiche un peu du nom, Q ou QL ou je ne sais quoi. Pour ce qui est de la proposition de deux boîtiers Q... mais qui pourra se payer deux boîtiers à 4250€ pièce? Est ce que deux Q dans le sac, feront revenir ceux qui sont allés vers une marque autre que Leica? La concurrence existe, j'espère que Leica le sait. Le Sony a pris une bonne part, mais Canon et NIKON prépare une riposte. Vraiment, si Leica ne propose pas d'alternative, là je ne comprends plus rien. Perso, je pense à un SL ligth. Mais bon... • • Zeiss 25mm | 85mm |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14908Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le 28 mm, c'est la focale actuelle, les smartphones l'ont imposée |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
gautier a écrit : Le 28 mm, c'est la focale actuelle, les smartphones l'ont imposée Actuelle oui, mais aussi, selon moi, idéale lorsqu'on apprivoisé. L'inconvénient, contrairement au 35 qui peut vivre seul, c'est qu'elle a besoin d'un plus longue focale à ses cotés. Inconvénient qui n'en ai pas un par rapport au 35, parce que l'on en fait beaucoup plus avec un 28 et un 50 (ou 75), qu'avec qu'un seul 35. Croyez moi, j'ai testé toutes ces combi, la seule que je retiens, c'est 28 et 50 (ou 75). Selon moi bien sûr et dans le contexte d'un minimum d'équipement. • • Zeiss 25mm | 85mm |
Emile5612 |
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
Le coût total d'un M avec deux objectifs (28 et 50 ou 28 et 75) est plus élevé que le coût de deux Q le 28 et un autre, plus long. L'encombrement est du même ordre et sur le plan pratique, c'est même mieux. Par contre, on perd le viseur optique et l'interchangeabilité des optiques. A mon sens, un deuxième Q aurait du sens et un marché (pour lui-même et en accroissant les ventes du Q actuel grâce à cet élargissement de gamme). |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4562Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je suis plutôt d'accord sur ce point : le Q + le 28 Summilux est moins cher que le Summilux seul. Si demain il existait un Q 75, je serais sans doute tenté de revendre mon M8.2, mon 50 Summicron et mon 90 APO pour l'acquérir et garder un Q 28 et un Q 75 Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Emile5612 a écrit : Le coût total d'un M avec deux objectifs (28 et 50 ou 28 et 75) est plus élevé que le coût de deux Q le 28 et un autre, plus long. L'encombrement est du même ordre et sur le plan pratique, c'est même mieux. Par contre, on perd le viseur optique et l'interchangeabilité des optiques. A mon sens, un deuxième Q aurait du sens et un marché (pour lui-même et en accroissant les ventes du Q actuel grâce à cet élargissement de gamme).Deux boitiers à gérer quand même... Des boitiers soumis à l'obsolescence...comme tous ce qui est numérique, sauf que, boitier obsolète = Objectif à la poubelle, pour ces boitiers à objectif non interchangeable. Perso, je n'irai pas. • • Zeiss 25mm | 85mm |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4562Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Un Leica M = 6 000 Eur Un Leica Q = 4 000 Eur Toujours à l'avantage du Q sauf s'il s'avère que le Q est plus fragile que le M (ce qui n'est pas évident). Je ne cherche pas à polémiquer, chacun est libre de ses choix, mais le coût d"un Q est pour l'instant bien moindre que celui d'un M avec une qualité au moins aussi bonne. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Tiberius a écrit : Je suis plutôt d'accord sur ce point : le Q + le 28 Summilux est moins cher que le Summilux seul. Si demain il existait un Q 75, je serais sans doute tenté de revendre mon M8.2, mon 50 Summicron et mon 90 APO pour l'acquérir et garder un Q 28 et un Q 75Le 28mm du Q n'a rien à voir avec le Lux 28. Le lux 28 est corrigé optiquement, celui du Q a une formule simplifiée et une correction logiciel. Il suffit de supprimer la correction logicielle du Q pour constater qu'il n'y a aucune comparaison avec le Lux28. D'où l'explication du prix. Et il faut retenir une chose, dès qu'un des deux éléments est foutu, objectif ou boitier, c'est l'ensemble à la poubelle. • • Zeiss 25mm | 85mm |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4562Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Si demain ton M est foutu : c'est 6000 Eur à la poubelle, si c'est le Q c'est 4000 Eur. Si demain l'objectif de ton M est foutu : c'est 6000 Eur à la poubelle, si c'est l'optique du Q c'est 4000 Eur. Concernant la qualité, seul le résultat compte et force est de constater que le résultat du Q sont au moins aussi bon que celui du couple M + 28 Summilux. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Tiberius a écrit : Un Leica M = 6 000 EurUn Leica Q = 4 000 Eur Toujours à l'avantage du Q sauf s'il s'avère que le Q est plus fragile que le M (ce qui n'est pas évident). Je ne cherche pas à polémiquer, chacun est libre de ses choix, mais le coût d"un Q est pour l'instant bien moindre que celui d'un M avec une qualité au moins aussi bonne. Non, car on parle de boitier avec deux focales. Un 28 et un 50. Deux Q, c'est 8400€ ! Un A7II à 1500€, un M28 et un M50, on est loin des 8400€. Leica n'est plus tout seul... je pense qu'ils le savent. • • Zeiss 25mm | 85mm |
Utilisateurs parcourant cette section : GUYMAKI, vol de nuit et 11 invités