M10 les accessoires indispensables : sondage
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris  |
Mes accessoires pour le M10 : Le Visoflex (commandé depuis 7 semaines...). La seconde batterie (mais pas tout de suite, vu la durée de vie, je vais attendre cet été pour les vacances). La poignée (j'hésite encore un peu mais je crois bien que je vais l'acheter). Photographiquement vôtre, |
| Julien Sorel |
|
|
Messages : 24 Depuis le 21 fév 2017 Verrières |
Bjeau a écrit : Mes accessoires pour le M10 :Le Visoflex (commandé depuis 7 semaines...). La seconde batterie (mais pas tout de suite, vu la durée de vie, je vais attendre cet été pour les vacances). La poignée (j'hésite encore un peu mais je crois bien que je vais l'acheter). Nhésite plus !! et le repose pouce est très bien (sauf le prix) |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La bague macro fonctionne avec toutes les optiques. Mais il vaut mieux privilégier les 75 90 ou 135mm pour avoir une distance de travail raisonnable. Avec le 50mm ça passe encore à 20,7 cm pour du 0,68x Avec le 35mm on atteint presque le rapport 1:1 mais on est à 14cm du sujet pour du 0,91x Avec le 28 on dépasse le 1:1 mais c'est inutilisable à 11cm pour du 1,11x Avec l'APO 90 j'ai au mieux du 0,44x mais la distance de travail est plus confortable avec 42,2 à 64,8 cm. La fonction "zoom" de la bague est ultra pratique pour passer d'une bague allonge de 1,8 à 3 cm Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Après plusieurs jours d'utilisation, je trouve que la poignée est géniale. Elle ne quitte plus le M10, même avec les petites optiques. Pour 7mm en hauteur et 50g de plus seulement, elle offre vraiment une meilleure prise en main. Concernant sa matière, je pense qu'elle est bien en aluminium anodisé et non pas en laiton. Mais bon ça ne change pas grand chose et elle reste légère mais solide. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En mode télémètre, elle est presque inutile pour une petite journée de photo, mais si on utilise le Visoflex avec le GPS. 2 voir 3 batteries ne seraient pas de trop. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Finalement elle est bien pratique, surtout avec sa possibilité de l'orienter vers le haut. Idéal pour la macro. Niveau qualité, elle est en fait équivalente à celui du SL. Son image est simplement plus petite avec 1,2cm de diagonale contre 1,65cm pour le SL. Mais même densité avec pixel pitch de 9,6 microns et même technologie d'affichage (LCD TN) Le plastique semble fragile pour un bidule orientable. Inutile d'acheter une housse en cuir dédiée, car celle qui est fournie est suffisante. Le GPS est extrêmement lent pour le premier positionnement, mais fonctionne plutôt bien ensuite. Etant donné que le focus peaking du M10 fonctionne très bien, je ne peux recommander l'achat du Visoflex pour les objectifs plus grand angle que le 35mm et plus télé que le 75 mm ou pour la macro ou pour les optiques R. Ce qui me conforte dans l'idée que le repose pouce est superflu car incompatible. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Nicci78 a écrit : Niveau qualité, elle est en fait équivalente à celui du SL. Son image est simplement plus petite avec 1,2cm de diagonale contre 1,65cm pour le SL. Mais même densité avec pixel pitch de 9,6 microns et même technologie d'affichage (LCD TN) Bonjour, Euh... niveau qualité, elle est à des années lumière de la visée numérique du SL...  Bien meilleure que l'EVF-2 certes, mais celle du SL est unique et inégalée à ce jour. Si il y a bien une chose que je regrette en étant passé du SL au M10, c'est bien cette qualité exceptionnelle de visée électronique. Encore une fois, les données techniques sont une chose, la réalité du terrain en est une autre...  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Elle est meilleure oui, notamment grâce à sa taille supérieure, mais à des années lumières, est un pas que je ne franchirai pas. Je préfèrerai toujours le viseur optique, surtout en plein soleil où même le SL ne fait pas de miracle. Les EVF restent un désagréable à utiliser avec l'effet je regarde une petite tv en très léger différé et non pas le direct. Du coup je trouve que le combo : télèmètre/Visoflex orientable est plus équilibré. En tout cas ça fait le job, pour une utilisation à minima et si on veut mieux ou utiliser constamment l'EVF, le SL est là. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Nicci78 a écrit : Elle est meilleure oui, notamment grâce à sa taille supérieure, mais à des années lumières, est un pas que je ne franchirai pas. Je préfèrerai toujours le viseur optique, surtout en plein soleil où même le SL ne fait pas de miracle. Les EVF restent un désagréable à utiliser avec l'effet je regarde une petite tv en très léger différé et non pas le direct. Du coup je trouve que le combo : télèmètre/Visoflex orientable est plus équilibré. En tout cas ça fait le job, pour une utilisation à minima et si on veut mieux ou utiliser constamment l'EVF, le SL est là. Elle est meilleure LARGEMENT rien que sa définition doublement supérieure, le dégagement et grossissement oculaire bien plus large et le taux de rafraîchissement bien supérieur... Mais ça faut l'essayer et le connaitre  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui oui c'est meilleur. On est d'accord. J'ai essayé. Mais le miracle n'existe pas encore. Tous les 2 échouent à l'utilisation en plein soleil avec des lunettes de soleil niveau 3. Disons qu'une très grande majorité d'entre nous portent des lunettes de ce type l'été, sous les tropiques ou par temps très ensoleillé. Tant que ça ne sera pas amélioré sur ce point. Les viseurs optiques auront toujours ma préférence. Il faut essayer le SL un jour très ensoleillé, comme aujourd'hui, avec ses lunettes de soleil. En magasin ou un jour couvert, l'EVF est très bien, mais il arrive qu'il fasse beau en France ou quelque part dans le monde. Petites précisions : Les Visoflex et le SL fonctionnent pas trop mal sous le soleil sans les lunettes de soleil. Mais avec on a une image sombre et terne, la faute à une dalle LCD pas suffisamment lumineuse. En tout cas ces 2 là font largement mieux que celui du Q qui souffre d'une optique d'EVF déplorable : coins légèrement flous et reflets atroces au soleil. Sans oublier cette tendance à la séparation des couleurs pour les personnes qui y sont sensibles et le scintillement fou lorsqu'on vise une scène éclairées par certaines lampes LED. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Je ne vois absolument pas comment mener une discussion sensée... Tu compares la Visoflex et l'EVF du SL en disant que c'est du même niveau, ce qui est une énormité. Puis maintenant que tu consens à dire qu'en fait elle est supérieure (c'est vraiment le minimum), tu nous parles de visée optique et de lunettes de soleil pour tenter de noyer le poisson et enfin tu nous déglingue le Q qui n'a que peu de choses à voir avec le sujet. Ayant eu un SL pendant plus d'un an et un M10 (avec Visoflex) depuis 2 mois, je persiste à dire que la Visoflex est très loin du viseur royal du SL et ce à tous les niveaux. Maintenant, il faut arrêter de vouloir démonter coute que coute le SL et s'efforcer d'avoir un avis simplement objectif pour le reconnaitre. Les interventions à tort et à travers pour dire tout et son contraire sont plutôt pénibles et cet acharnement envers un matériel quel qu'il soit est ridicule (SL ou Q)...  |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
(Nicci78 est amoureux de son M10 - laissez le, sapristi!  )faut il choisir l'amour ou la raison? peu compatibles, les deux... la preuve: mes accessoires pris en janvier: - Visoflex 020 - étui en cuir half case Arte di Mano avec grip intégré (donc pas besoin de la poignée rehaussant et en plus le boitier est protégé) - film de protection d'écran - 2e batterie - thumbie (celui de Steve Barnett passe sur le M240 et le M10, il est noir, collé, impeccable, le sabot flash reste dispo pour l'EVF) - lentille correctrice nouveau modèle (réf. 2400x) - courroie de cou pour M - pastille logo noire pour vite virer la rouge (dagcamera parts) sans interêt pour moi: - le holster et la poignée car incompatibles avec l'étui cuir - softie (soft shutter release button): je les perds seul accessoire qui me manque encore: - un M10...  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne dis pas que c'est du même niveau, mais qu'ils ne sont pas fondamentalement différents. Je le répète, pour que le Visoflex soit meilleur, il aurait dû être encore plus gros, comme celui du SL. Car l'avantage de ce dernier réside dans sa taille physiquement supérieure. Je ne pense pas qu'il y ait polémique là dessus. Si on veut le meilleur EVF on choisi le SL. Si on veut un compromis acceptable : le Visoflex. En tout cas je n'aime pas qu'on passe sous silence la performance des EVF en plein soleil, notamment avec des lunettes de soleil. Le viseur optique a encore de beaux jours devant lui. Un jour Canon ou Nikon pourraient mettre tout le monde d'accord avec une visée reflex hybride avec bascule automatique entre EVF et OVF avec informations comme l'histogramme en sur impression. Revenons aux accessoires, bizarrement il y a peu de débat sur des accessoires qui peuvent coûter chacun le prix d'un compact expert ou d'un reflex d'entrée de gamme... J'essaye de donner des infos que je n'ai pas réussi à avoir avant achat. En tout cas je pense revendre le Visoflex, car je préfère le viseur optique. Et puis un EVF n'est pas vraiment plus pratique que l'écran arrière. Je me tâte encore à ce sujet. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Ridex |
|
 Régulier Messages : 266Depuis le 29 jan 2016 Comté de Provence |
"En tout cas je pense revendre le Visoflex, car je préfère le viseur optique. Et puis un EVF n'est pas vraiment plus pratique que l'écran arrière. Je me tâte encore à ce sujet." Il ne vous restera donc que l'écran arrière pour utiliser votre bague macro. Ca ne me parait pas très judicieux... Surtout en plein soleil. Pas un pas sans Leica. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je sais bien, mais justement en macro, le Visoflex n'est pas tout le temps utile, car il faudrait avoir un cou extensible jusqu'au viseur pour les cas acrobatiques. Je ne suis pas encore Mister Fantastique Finalement sur Trépied ou à bout de bras en macro pour les endroits difficiles d'accès, rien ne vaut le report en WiFi sur un iPhone ou regarder directement sur l'écran arrière. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités