HELP - URGENT - votre avis
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Olivier |
|
 Depuis le 24 mai 2003 Bruxelles/Luxembourg  |
On me propose un summicron 35 non asphérique pour 750 EUR. Il est en état neuf!
Personnellement, je cherchais un asphérique. Que feriez-vous à ma place (je dois donner une réponse aujourd'hui  )?
Merci d'avance pour votre aide. Olivier |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
As-tu vu l'objectif ?
Attention aux annonces, notamment d'un revendeur sur Ebay....  |
| Raph |
|
|
|
bonjour,
le summicron 2/35 existe en 4 versions et cela depuis 1958.....
donc sans détails, tourttes les réponses sont érronées Le numéro de série permet de "classer"... A+ Raph |
| Olivier |
|
|
Depuis le 24 mai 2003 Bruxelles/Luxembourg |
J'ai eu l'objectif entre les mains: il est réellement comme neuf (pas de trace de choc ni de griffe, lamelles de diaphragme ok,...). De plus, le vendeur est un magasin sérieux, spécialisé en Leica, et offre une garantie de 6 mois.
En ce qui concerne le numéro de série, il est supérieur à 3.000.000 (ou 3.500.000), ce qui, d'après le vendeur, en ferait un des derniers non asphériques produits... Est-ce vrai? Toujours d'après le vendeur, la différence entre les objectifs 35 asphériques et non-asphériques se voit uniquement aux grandes ouvertures (2 et 2.8), les résultats étant similaires à partir de 8... Confirmez-vous cette appréciation? Par ailleurs, le rix proposé (750 EUR) est-il une bonne qffqire ou un prix normal? MERCI ENCORE POUR VOTRE AIDE. Amicalement Olivier |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Ce n'est pas une "affaire".
C'est le prix maxi qu'un revendeur peut faire. EXIGER une garantie de 6 mois. "Etat neuf" devrait indiquer : complet avec paresoleil, bouchons, dans sa boite. |
| Raph |
|
|
|
moins tranché....
les derniers non asph datent de 1996, donc maxi 3'7xx xxx, au dessus de 3 million c'est vague sachant que le 3 apparait fin 1979!!! (version III ou 4 du Summicron). Certains sont "made in Germany" et d'autres "made in Canada", on reproche d'ailleurs à ces derniers une moins bonne fintion mécanique sur ce modèle. Une des "côtes" le situe entre 760 et 830,pour info...complet avec PS et boite (étui dans la plupart des cas) Les deux derniers modèles sont légers (le Canadien plus léger que le teuton), au dessus de f/5,6 pas de différence avec l'asph, en dessous un monde pour celui qui voit la différence, et seulement celui là......pour les autres , tout dépend de la pellicule et de l'agrandissement. Donc prix correct, sur *bay, surtout en allemagne, on trouve cela souvent moins cher.......sans garantie, etc.. En espérant avoir répondu A+ Raph |
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Le 'cron non asphérique est encore une fois AMHA plus adapté que l'asphérique à "la philosophie" M car il est plus léger et moins encombrant. Pour moi l'objectif de choix. D'ailleurs il s'en est vendu enormément et seulement très peu se retrouvent en okaz...preuve que personne veut s'en séparer.
Donc, comme c'est rare (demande>offre), s'il est en état neuf en plus, il ne faut pas s'en priver, même si c'est un peu au dessus de l'argus. Il faut toujours essayer de négocier un petit quelque chose: petite remise de 5% ou quelques films..... En bref, j'ai été dans la même situation il y a qques temps et je l'ai acheté sans regret encore aujourd'hui (je me dis d'ailleurs encore: "t'as bien fait" car en vitrine je n'ai que rarement vu une offre similaire depuis). |
| Raph |
|
|
|
100iso,
le 35 non asph moins encombrant? faut compter en mm (suivant le modèle)....pour ce qui du poids, le plus léger étant le "canadien" à 160gr, comparé aux 355gr. de la version chrome....y pas photo 
Le non asph , rare? le chromé un peu moins courant, certes, mais de là à dire qu'il est rare, c'est nouveau......rare en excellent état, chromé, sous garantie et dessous de 800€ 
Raph |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Je vais donc préciser mon message précédent:
-oui le 35mm non asph Canada est plus léger (160g vs 255g en noir soit 40% de différence, c'est pas négligeable!!!) -oui il et moins emcombrant que l'asph (qques mm sur un objo de 5cm de long c'est toujours bon à prendre) -oui il est rare à un prix raisonable (<750€). Pour preuve, en 6 mois sur tout le Bd Beaumarchais (dont MDL)+ Odéon photo + Objectif Bastille + Photo Suffren + les Fnac de Paris + Jipe l'Image j'ai du en voir 2 ou 3 en état à peu près acceptable pour le prix alors que les 90mm, les boitiers (M6, M6TTL), les 'cron 50 sont plus fréquents et à prix à peu près raisonable. Le même constat peut être fait dans de nombreuses rubriques de vente d'okaz. Et pour finir, je défie quiconque (je ne risque pas grand chose  ) de déceler dans un expo une différence sur des images en 30x40 regardé à 80cm de distance entre un asph et un non asph (et même un 35mm de bon niveau d'une autre marque).
Bien sur, ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas acheter un asph, bien au contraire mais mes propos allaient dans le sens de la dscussion initiale: ne pas se poser de question quand à l'achat d'un 'cron 35 non asph. car c'est un très bon choix, qui tient largement la route face à un 35 asph. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Mon 35 est un " canada " n°3018xxx ( on m'a dit de ne pas donner les n° en entier ) sans son P.S il pèse 140 grammes ( il est noir ) en hyper il dépasse du boitier de 26 mm l'année prochaine il fêtera son vingtième anniversaire il a petit peu de jeu normal usage intensif par contre aspect nickel sauf la bague en bakélite entre deux qui n'a pas supportée un ressérage des trois vis de la couronne mais ça ne me gène pas et au niveau photo à f/2 il est difficile de se prononcer because l'absence de p.d.c donc ... à moins de tirer en hyper mais est ce le but de cet objectif ? donc asph ou non seuls l'état et le prix doivent décider à moins que " si c'est pas un asph j'en veut pas ! " mais la c'est une autre histoire nous tombons dans le fétichisme
Perso je changerais un jour de boitier ( surement un MP ) mais je garde mon vieux " canada " il est trop bien avec son " focusing truc " vraiment génial Cordialement |
| Raph |
|
|
|
pas de panique, vos objos sont très bon...............il y a meilleur pour certaines conditions, c'est tout. L'auteur du fil n'a pas précisé dans quelles conditions il désire utiliser cet objectif.
pour ce qui de rare, oui dans les conditions citées, la Maison du Leica en a 2 en ce moment, sinon pas mal sur le net..... désolé ce n'est pas ma définition de rare....Bientôt un badge, "touche pas à mon 35"... PS: Pour 100iso, la différence entre deux tirages 30x40 (de f/2 à f/4) se voit (pour ceux qui veulent bien la voir, car suivant les conditions, on ne "choisit pas forcément toujours d'être à f/2 ou f/2,8). L'aph est très bon entre f/2 et f/5,6, les version III et IV sont utilisables, donc si c'est pour du f/8, l'investissement en film sera plus rentable
C'est son unique plus par rapport au non asph (III et IV). A+ Raph |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Raph a écrit : PS: Pour 100iso, la différence entre deux tirages 30x40 (de f/2 à f/4) se voit (pour ceux qui veulent bien la voir.... ça veut bien dire que ceux qui voient la différence ne sont pas à une expo pour apprécier les photos mais bien pour du fétichisme materialiste pur et simple. Le matos est important mais il y a des limites... |
| Christian |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 juin 2003 Genève |
Je ne vois pas l'intérêt qu'il y aurait à s'équiper en matériel ancien si on a la chance de pouvoir le faire avec du récent.
La situation n'est pas la même quand on est déjà équipé. Qu'on refuse de changer son ancien 'cron 35 contre un ASPH me paraît parfaitement admissible et défendable ; qu'en plus on essaie de me faire croire que le nouveau est moins bon que l'ancien me fait toutefois sourire... A force de ne pas voir la différence, on passe imperceptiblement d'un ASPH à un non asph, à un objectif lambda, un zoom quelconque, un zoom bas de gamme, un compact, enfin un jetable... |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
Je précise encore une fois car apparemment le message passe mal:
-je n'ai jamais dit que l'asph était moins bon -je n'ai jamais dit qu'il fallait acheter absolument un non asph -celui qui veut se faire plaisir et pour qui le prix ne compte pas, oui il faut sauter sur l'asphérique (certes plus lourd.......mais meilleur sur les courbes FTM mais pas forcement en pratique). -par contre j'ai dit que dans le cas qui se présente à Olivier, il ne faut pas se priver de l'occasion qui lui est proposée car AMHA les 700€ d'écart entre les 2 objos d'okaz ne valent pas la chandelle. Autant garder ces 700€ pour acheter un 'cron 50 par exemple. |
| Olivier |
|
|
Depuis le 24 mai 2003 Bruxelles/Luxembourg |
Merci pour vos commentaires/avis/conseils  !!!
Malheureusement, je n'ai pas été assez rapide: le temps de réfléchir, et voilà le 35 parti rejoindre le M de quelqu'un d'autre... ("désolé monsieur, mais je l'ai vendu il y a une heure à peine!!!")
Ceci étant dit, ce fil n'aura pas été vain: je compte bien m'acheter un 'cron 35 avant de partir en vacances (Espagne du nord: Galice, Asturies et Catalogne), et je sais maintenant à quoi m'en tenir... ce sera donc une bonne occasion (donc probablement non asphérique) ou alors (car j'en ai réellement besoin/envie pour mes vacances) un objectif neuf (et donc asphérique...). Tout dépendra de ce que je trouverai d'ici là!!! Merci encore pour votre aide! Cordialement Olivier |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités