M10 vs M240 en photos
| AlexR |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83)  |
rax a écrit : 2367 ?Je dirais pareil 2/3/6/7 (pour le M10)  "Rien sans peine" |
| Dernière édition par AlexR le mardi 7 mars 2017 - 7:45, édité 1 fois. | |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
M10=1-4-5-7 M240=2-3-6-8 Mais je rejoins les remarques pleines de sagesse de Dominique. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
M8 c'était pour le crop  Je joue de bon matin M10 2367 |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Intéressant. Tes images sont post traitées? Merci. |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
MIMI 25 a écrit : Intéressant.Tes images sont post traitées? Merci. Il a dit "pas de traitement"...  "Rien sans peine" |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
On peut faire dire tout et son contraire à une photo prise en basse sensibilité et en 800 px de large. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Salut ortho. Je ne "fais" rien dire. J'attends qu'on dise. Prête-toi au jeu Ça vaut ce que ça vaut, mais ça a le mérite d'exister. Je les ai mis à 1000px de large, et non 800. Comme j'ai pris soin de le préciser au début, ceux qui sont fans de mires et qui ont tous le matos de test sont bienvenus pour poster un comparatif de mires, et ceux qui impriment des posters de 1m de large sont bienvenus pour nous faire part de leurs impressions (sans mauvais jeu de mot), car il paraît qu'on ne regarde pas les photos sur écran mais sur papier (mais bon, ça risquerait de ne pas compter non plus car avant d'imprimer, on fait du post-traitement). Ici, c'est sur une taille de fenêtre summilux, brut de pomme, sans traitement, et en conditions de base, comme je pratique, c'est à dire sans trépied ni lumières de studio, et non pas à 6400 ISO. Pour jouer, il ne faut pas oublier de préciser quel rendu vous préférez sur chaque couple. Résultats cet aprem. Je suis conscient des limitations et j'espère bien que d'autres apporteront de meilleures contributions de photos à comparer. Il faut bien s'y coller à un moment. J'avoue que pour certaines j'ai besoin de ma liste pour retrouver lesquelles sont au M10 (pas toutes), je commence à "voir" quelques différences et ma préférence est encore partagée. Je note aussi que toutes sont modifiables pour avoir le rendu de l'autre, dans un sens ou dans l'autre avec quelques déplacements de curseurs. Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 7 mars 2017 - 10:12, édité 1 fois. | |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
C'est bien ce que tu as fait Cédric, merci pour ce test. La 1 et la 2, j'ai du mal à les différencier. Par contre je trouve un poil plus contrasté la 3 par rapport à la 4 et la 6 par rapport à la 5. La BdB me semble meilleur sur la 7 par rapport à la 8, mais c'est peut-être mon écran rétina qui me donne des couleurs saturées. Perso je ne trouve pas de grosses différences entre chaque "couple" de clichés. "Rien sans peine" |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Merci. Oui il doit y avoir pas mal de petites différences entre les écrans, les calibrages, etc. Tes commentaires plus détaillés sont intéressants. Par exemple la différence entre la 3 et la 4: je trouve la "température" différente, mais pas le contraste (ex: gouttière sur le mur). Note. svp n'hésitez pas à être constructifs si la méthode pèche, à proposer des photos, et/ou un changement de méthode facilement réalisable en conditions réelles de prise de vue et en affichage direct. Pas exemple: si cette largeur de 1000px ne vous paraît pas suffire, définissez quelle largeur vous semble acceptable pour Summilux. Je trouve que ce qui décessite un téléchargement n'est pas assez direct, j'aime que la photo soit affichée directement, pour garder le côté ludique. Donc si une largeur de 1000 vous semlbe insuffisante, je suggère par exemple ceci: un détail "crop" d'une largeur de 800 pris sur une photo d'une largeur de 3000, puis la photo entière d'une largeur de 1000 pour la vue d'ensemble. Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Encore un peu de couleur... Vitrail (détail). Crop, ISO 3200  Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
11. 12.  Là on voit une nette différence dans les tons Carpe Noctem |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
J'associé le vitrail unique du bas avec le double vitrail du haut plus particulièrmement au niveau des bleus profonds;j'y voie également plus de nuances dasns les crèmes- beiges; et en plus il pourrait y avoir un petit écart de mesure de lumière; bref, je préfère les images au bleu profond; Mais question : est ce que les rouges sont réalistes ? |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Tu as raison sur l'association (et oui les rouges sont réalistes). Carpe Noctem |
| Joclaudène |
|
 Depuis le 24 mars 2011 Angers |
A mon avis M10: 1 3 5 6 Vitrail unique: La deuxième Double vitrail: La première Parce que je les préfère |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Le gagnant  gagne quoi ?Un M10 ou bien un M240 ?  "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités