Leica M10, les photos !
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3710Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Pour moi la première photo est du M10. M6Leica |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
C'est incroyable cette différence entre les 2 photos ! Il faut que je revende vite mon M240 pour ce fabulous M10..... "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
Pryen51 a écrit : Un premier petit test pour comparer le M10 et le M240.Photo traité avec une approche équivalente.   Ou est le M10 ?  je pense que la première est le M10 |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
madras a écrit : C'est incroyable cette différence entre les 2 photos ! Il faut que je revende vite mon M240 pour ce fabulous M10..... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| madras |
|
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Ça serait interessant de nous dire pourquoi vous pensez que la photo prise avec Le M10 c'est celle-là, moi, je suis incapable de faire un choix. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
A titre d'information, les deux photos sont à 1600 ISO. Autrement concernant la justesse des couleurs, franchement je n'arrive pas à trancher. Mais je trouve que le balance des blancs (avant modification) du M240 était beaucoup plus proche de la réalité. Mais cela ne peut pas être pris pour argent comptant. Surtout que le M10 est encore jeune. |
| GATTEGNO |
|
 Régulier Messages : 158Depuis le 26 mars 2007 PARIS |
Pryen51 a écrit : A titre d'information, les deux photos sont à 1600 ISO. Autrement concernant la justesse des couleurs, franchement je n'arrive pas à trancher. Mais je trouve que le balance des blancs (avant modification) du M240 était beaucoup plus proche de la réalité. Mais cela ne peut pas être pris pour argent comptant. Surtout que le M10 est encore jeune. Je dirais M 10 premiére photo. Mais elles sont trés proches, en tous les cas la qualité des 2 photos est excellente sans supériorité de l'une sur l'autre. C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé D'autres exemples sont necessaires pour approcher de la vérité Pour l'instant, je ne vois aucun argument pour changer mon M 240 contre le M 10 A suivre BG MP 240 |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Blanc bonnet et bonnet blanc... CQFD Merci Pryen! Carpe Noctem |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Je me lance en donnant mon choix sur la première qui "serait" au M10. Mais avant tout, je dirais que c'est très subtile... pas de quoi changer de boitier, sauf peut être pour avoir un viseur amélioré, un boitier plus petit, etc... ou tout simplement pour se faire plaisir. Et de toute façon qu'importe le pourquoi, c'est de toute façon une chance de posséder un M quelque soit le chiffre qu'il y a derrière le M, ou pas de chiffre. Donc, selon moi et derrière mon écran, je perçois des couleurs plus franches sur la première photo. Surtout le papier mauve sur le plateau. Voilà, c'est dit, pas taper  • • Zeiss 25mm | 85mm |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3565Depuis le 7 jan 2012 Paris |
madras a écrit : Ça serait interessant de nous dire pourquoi vous pensez que la photo prise avec Le M10 c'est celle-là, moi, je suis incapable de faire un choix.Parce que les photos prises avec le M10 que nous avons vues sont plus saturées....  |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Moi j'ai toujours dit "plus franches" • • Zeiss 25mm | 85mm |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10523Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ayant utilisé un M240/262 depuis un an et M10 depuis peu, et remarqué des différences, je me risque. Première photo (un peu plus "flatteur") serait du M240.  M10 seconde image donc, plus neutre surtout le peu de ton "chair" du personnage et surtout le ton "chair" du mur.J'ai surtout remarqué des balances de blanc en auto assez "justes à mon goût" de mon M10. |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
a.noctilux a écrit : Ayant utilisé un M240/262 depuis un an et M10 depuis peu, et remarqué des différences, je me risque.Première photo (un peu plus "flatteur") serait du M240. M10 seconde image donc, plus neutre surtout le peu de ton "chair" du personnage et surtout le ton "chair" du mur.J'ai surtout remarqué des balances de blanc en auto assez "justes à mon goût" de mon M10. Les couleurs sont plus flatteuses sur la première, mais la question est, comment est le sujet en réel. Il a des couleurs flatteuses ou pas. Le papier sur le plateau a une couleur flatteuse comme sur la première image? J'aimerais bien savoir quelle photo correspond le plus à la réalité. Seul Pryen51 le sait. Ca ne nous dira pas qui a reproduit la première photo... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
Pryen51 a écrit : Un premier petit test pour comparer le M10 et le M240.Photo traité avec une approche équivalente. Ou est le M10 ? alors Pryen51, c’est koi la réponse? |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Pryen51 a écrit : Un premier petit test pour comparer.Photo traité avec une approche équivalente. La première au M9 et la seconde au M9P   Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Dernière édition par Symphorinois le lundi 6 mars 2017 - 9:16, édité 1 fois. | |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 62 invités