DingoDad |
|
Messages : 82 Depuis le 18 oct 2016 Aix en Provence |
Bonsoir, m'intérressant à la photo de rue je suis à la recherche d'un tableau concernant notre Leica Q. J'ai eu beau chercher, rien trouvé ou des tableaux dont je ne sois pas sur qu'ils correspondent à notre boitier. Si vous avez un document, je vous en serai reconnaissant. Leicament vôtre Qui rêve trop oublie de vivre |
vitrail |
|
Habitué Messages : 337Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Salut Dingo, un chapitre dans le livre de DE JONG traite de cette hyperfocale avec des conseils assez judicieux, à mon sens. Je t'en fais une copie en privé si tu veux. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Il y a hyper focale et bien utiliser la pdc, pourquoi vouloir toujours aller à l'infini alors que le sujet à shooter n'est pas plus loin que 5m ? Juste une question, pour tenter de répondre le plus pertinemment possible, merci |
AlexR |
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
Important aussi de bien appréhender les distances, cela demande souvent de l'entrainement mais on s'y fait vite. "Rien sans peine" |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Eric Bascoul a écrit : Il y a hyper focale et bien utiliser la pdc,pourquoi vouloir toujours aller à l'infini alors que le sujet à shooter n'est pas plus loin que 5m ? Juste une question, pour tenter de répondre le plus pertinemment possible, merci Très bonne remarque Eric. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
"hyperfocale, moyen le plus sûr d'avoir net là où ce n'est pas indispensable et pas bien net voire flou là où on voudrait que ce soit ... net" dans le genre .... y'a pas mieux Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
DingoDad |
|
Messages : 82 Depuis le 18 oct 2016 Aix en Provence |
Eric Bascoul a écrit : Il y a hyper focale et bien utiliser la pdc,pourquoi vouloir toujours aller à l'infini alors que le sujet à shooter n'est pas plus loin que 5m ? Juste une question, pour tenter de répondre le plus pertinemment possible, merci Ceci est tout à fait judicieux bien entendu mais si l'on applique cette remarque pertinente à tout domaine on n'apprends rien et je cherche à comprendre. Mes lectures actuelles indiquent que dans certains cas un réglage préalable est nécessaire, distance inclue. donc, selon les distances, je veux regarder l’intérêt de ces distances pré calculées. D’où ma question de profane à des personnes dont j'apprécie la qualité de ce qui est proposé dans ce forum dédié à mon boitier Voili voulou Qui rêve trop oublie de vivre |
MrBlue |
|
Régulier Messages : 275Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Il existe des application pour smartphone qui calcule la distance hyperfocale en fonction de la focale et du diaphragme que tu souhaites, il y a également une échelle sur l'objectif du Q... Si tu souhaite aller plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale https://www.youtube.com/watch?v=cK--xrLboZ4 http://www.dofmaster.com/dofjs.html Des photos en musique !... illustrasons |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
L'application DOFmaster ne fonctionne pas sur iPhone 7 |
alexcosy |
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
MrBlue a écrit : Il existe des application pour smartphone qui calcule la distance hyperfocale en fonction de la focale et du diaphragme que tu souhaites, il y a également une échelle sur l'objectif du Q...Si tu souhaite aller plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale https://www.youtube.com/watch?v=cK--xrLboZ4 http://www.dofmaster.com/dofjs.html L'échelle sur l'objectif répond effectivement parfaitement à la question. |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Certes l'échelle sur l'objectif répond à la question mais je la trouve assez imprécise. Il y a aussi l'application SetMyCamera disponible sur iPhone qui répond bien à tes questions. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
gillesdebda a écrit : L'application DOFmaster ne fonctionne pas sur iPhone 7 Cartier-Bresson s'en sortait très bien sans IPhone (7)... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : Iliona |
|
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Exact ! J'ajouterai qu'il s'en sortait très bien avec du matériel photographique tout manuel ... donc largement moins sophistiqué qu'un Leica Q. |
"+1" de la part de : miclav |
|
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Sans NULLEMENT faire injure au talent de HCB et surtout à son "oeil", je rappellerai que la netteté, précision de la MAP n'était pas sa préoccupation première, qu'il ne s'en cachait nullement et qu'il dénonçait même le dogme de la "netteté à tout prix" préférant "l'instant décisif" Dire qu'il "s'en sortait très bien" est donc un peu comique. Par ailleurs, n'oublions pas que l'argentique offre des tolérances tant techniques que esthétiques que le numérique ne permet pas toujours. Il me semble qu'avec un appareil de la qualité du Q (ou des M) on peut faire tellement mieux, plus réfléchi et adapté à bien des sujets que l'hyperfoucale ... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Revilo |
|
Membre des Amis Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Je n'ai nullement l'expérience de certains intervenants de ce fil mais c'est exactement la réflexion un peu "intuitive" que je me faisais : autant l'hyperfocale peut faciliter et aider à la spontanéité d'un cliché avec un appareil entièrement manuel comme un M3, autant la méthode me paraît inadaptée au Q qui en est à l'opposé techniquement parlant. Sauf bien sûr à tout débrayer, mais là est-il vraiment nécessaire d'avoir un Q ? |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités