Leica III et 50mm
49 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES.  |
chupachups a écrit : le 3.5 est pas assez lumineuxQue lis-je? Pas lumineux l'Elmar 3,5 /5 cm? Pour être tout à fait objectif, dans 100 ans , on en parlera encore.......  ça vaut bien un coup de cidre, non? |
| chupachups |
|
|
Messages : 57 Depuis le 3 mars 2007 nantes |
Oui alors pour cet exemple en plein soleil, il n'est pas nécéssaire d'avoir une grande ouverture, mais dans un endroit sombre ça aide |
| DRUON |
|
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
ça dépend si vous êtes de Nantes ou de Montaigu   |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
C'est un très bon objectif, l'Elmar:      Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| chupachups |
|
|
Messages : 57 Depuis le 3 mars 2007 nantes |
De biens belles photos, mais le photographe y est aussi pour beaucoup |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
chupachups a écrit : De biens belles photos, mais le photographe y est aussi pour beaucoupBien évidemment ! Mais l'Elmar est un choix d'excellence. Sauf effectivement pour les aficionados inconditionnels du "bokeh"... qu'une ouverture de f:3,5 ne permet pas. Ceci dit, à part pour jouer une fois tous les deux ans, ça sert à quoi le "bokeh" ?...  Ad vissam aeternam |
| chupachups |
|
|
Messages : 57 Depuis le 3 mars 2007 nantes |
Le bokeh est une chose avec une belle lumière, mais un objectif lumineux est surtout un plus quand même lorsque la lumière manque, alors l'avantage du vissant comme le M c'est que l'on peut descendre à des vitesses assez basses de déclenchements sans trop de risque de flou de bougé. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Mak a écrit : C'est un très bon objectif, l'Elmar:      Mak. Superbe ta série Mak ! (la dernière est un peu dans un autre style) J'aime vraiment celle de la victoire, superbe  |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Merci! La Victoire de Samothrace fait partie d'un travail sur les multi-expositions, à voir ici et ici (notamment). Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| DRUON |
|
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
chupachups a écrit : Le bokeh est une chose avec une belle lumière, mais un objectif lumineux est surtout un plus quand même lorsque la lumière manque, alors l'avantage du vissant comme le M c'est que l'on peut descendre à des vitesses assez basses de déclenchements sans trop de risque de flou de bougé.Attention à pas dire du mal de l'Elmar qui fut l'un des pionniers. Y'en a qui se sont fait assassiné pour moins que ça...  En plus, y ' a moyen de contourner la contrainte des vitesses lentes. Le pied ou alors pousser une Trix X 400 à 1600 asa en sur-vitaminant le tout avec du Cafénol....   IIIf  Elmar 3,5/5cm  400 TX poussée à 1600. |
| Benja |
|
|
|
Hihi j'adore ton Super-Elmar !  |
| Couplex |
|
|
Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Oui mais fais gaffe : tu vas avoir des problèmes de copyright avec "super-elmar" from Ronda... Ad vissam aeternam |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
Mak a écrit : C'est un très bon objectif, l'Elmar:Mak. très joli! la cinquième, n'est-elle pas prise à Saint Wandrille? |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Merci! Oui, c'est à Saint Wandrille. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| chupachups |
|
|
Messages : 57 Depuis le 3 mars 2007 nantes |
Je reviens donner des nouvelles  j'ai trouvé un Leica IIf de 1954 1/1000e accompagné d'un Jupiter 8 de 1959... ok je pense que cette optique va faire grincer des dents  je vais quand même la conserver et chercher un Elmar 50 mm F3.5 pour avoir un ensemble que je pourrais mettre dans une poche de blouson.Ma question est, y'a t'il des différences notable sur les Elmar en fonction des années ? des traitements sur les lentilles ? j'ai vu que certains avaient des ouvertures plus standard F4 au lieu de F4.5 par exemple. L'industar 22 pour rester dans le compact est il une bonne alternative à l'Elmar ? Merci |
49 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités