Quel 35 bon marché pour un M6?
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1418Depuis le 14 août 2006 Nord  |
Bonjour!
Je viens d'acquérir un magnifique M6 coiffé de son summilux 50. J'aimerais m'essayer au 35 et je cherche donc un objectif relativement bon marché pour m'y former avant d'eventuellement envisager l'achat d'un leitz. J'ai cru comprendre que le jupiter 12 était intéressant... que pouvez vous me dire sur cet objo, sa tranche de prix, sa compatibilité avec un m? Auriez vous d'autres optiques à me conseiller? Merci d'avance et bonne fin de week end! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
il vaut mieut éviter les ersatz car le goût de regret sera tjs présent... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| reuno |
|
|
Spécialiste Messages : 1418Depuis le 14 août 2006 Nord |
Je crois qu'au prix que coute un objo leica je prefère etre déçu avec le rendu d'un erzatz que d'avoir un superbe caillou et me rendre compte que le 35 ne le convient pas! Je n'ai personnellement pas les moyens de prendre ce risque et je préfèrerais me familiariser avec cette focale avant d'investir |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2175Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
reuno a écrit : Auriez vous d'autres optiques à me conseiller? LEICA 
LEICA
LEICA
LEICA
LEICA "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
reuno a écrit : Je crois qu'au prix que coute un objo leica je prefère etre déçu avec le rendu d'un erzatz que d'avoir un superbe caillou et me rendre compte que le 35 ne le convient pas! Je n'ai personnellement pas les moyens de prendre ce risque et je préfèrerais me familiariser avec cette focale avant d'investirBen le jupiter ça dois pas être bien cher (50€, auxquels il faut rajouter le prix de la bague d'adaptation vissant>M), donc why not ? Il y a aussi la solution de la location si tu es dans une grande ville. Exemple chez www.abdonlocation.com : tu peux avoir un 35/2 Leica pour un week end (du vendredi 14h au mardi 18h donc plus de 4 jours) pour 56€. |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Pourquoi pas un 35 : 1.7 Ultron (Voigtlander) dans les 250 Euros en trés bon état avec la bague .
En occase bien sur . En attendant un Leica , ce peut-être un bon choix |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Dans le viseur de ton M6 tu dois avoir le cadre du 35mm... cela doit te permettre de comparer sur l'instant les avantages respectifs des deux focales.
Pour avoir utilisé le couple M3 Cron de 50 quelques années, et être passé au M5 + Cron de 35, tu comprendras que mon choix est fait... Je trouve que les cadrage sont plus "dynamiques" au 35, et comme je ne suis pas un puriste, une bonne paire de ciseaux me permet toujours de resserrer quand c'est nécessaire! Amitiés |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Clic a écrit : reuno a écrit : Auriez vous d'autres optiques à me conseiller? LEICA LEICA LEICA LEICA LEICA Il ne faut pas avoir de telles oeillères, il y a de bonnes choses ailleurs ! Par exemple le 35/2,5 Skopar que j'utilise sur mon Bessa (acheté neuf 260 € chez AMC Bd Beaumarchais). Il s'agit de la version "Pancake I" , ultra compact et très bien construit. Sa bague de MaP a la particularité d'avoir une course très courte (1/5 tour de 0,7m à l'infini) : très pratique car en télémétrique il ne faut pas passer une heure à faire une MaP précise (et souvent inutile). Côté qualité: à mon avis très honorable. Certes les tenants des optiques qui "arrachent" trouveront peut-être à redire, mais pour ma part je ne suis pas partisan des clichés ultra piqués tels que le numérique nous habitue à en voir (et de toutes façons, à ce jeu là je crois que l'argentique sera perdant et qu'il y perdra sa spécificité) Bref, j'adore ce 35 et si je remplace mon Bessa par un M (c'est vrai que le Bessa, surtout le R, vieillit vite et qu'il est quand même très bruyant) je n'aurai aucun état d'âme à le visser dessus (avec une bague d'adaptation !) En trouver un neuf doit être difficile, mais d'occasion ça se trouve. Et puis il y a le Pancake II qui lui est directement en monture M. |
| reuno |
|
|
Spécialiste Messages : 1418Depuis le 14 août 2006 Nord |
Ah oui le pancake pourrait etre trés intéressant niveau transport! |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Oui, mais pas seulement pour le transport. La compacité est interessante si l'on veut pleinement profiter de la discretion du télémetrique.
L'Ultron est certainement très bien, mais avec lui l'appareil a déjà un aspect plus massif. Et puis, si l'on s'encombre d'un Ultron, c'est pour l'utiliser à PO et là on commence à être obligé de passer un peu plus de temps à faire la MaP (ce qui , à mon avis, éloigne de l'esprit du télémetrique (surtout au 35). Je pense que moins longtemps l'appareil est porté à l'oeil et mieux c'est |
| anthropos |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 11 fév 2004 Paris |
Je peux te le confirmer (j'en ai un) et j'en suis très content. Je l'utilise sur le M2. En effet, la lentille arière est trop protubérante et se retrouve dans le champ de la cellule... Donc pas possible avec le M6.
Par contre, niveau rendu, si c'est pour du N&B, je ne vois pas trop pourquoi se priver. Cette série a été réalisé avec le jupiter. "On arrête tout, on réfléchit et c'est pas triste" Gébé, l'an 01. |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Jérôme a écrit : Oui, mais pas seulement pour le transport. La compacité est interessante si l'on veut pleinement profiter de la discretion du télémetrique.L'Ultron est certainement très bien, mais avec lui l'appareil a déjà un aspect plus massif. Et puis, si l'on s'encombre d'un Ultron, c'est pour l'utiliser à PO et là on commence à être obligé de passer un peu plus de temps à faire la MaP (ce qui , à mon avis, éloigne de l'esprit du télémetrique (surtout au 35). Je pense que moins longtemps l'appareil est porté à l'oeil et mieux c'est T'as raison, le summilux, c'est pas du tout dans la philosophie du M  . Je me demande même pourquoi à Solms, ils s'emmerdent à faire des cailloux qui ouvre plus grand que F4.
Bon, je  |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
et pourquoi ne pas envisager l'achat d'un summaron 3,5 cm?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=8071 michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bien le bonjour !
Je vous conseille l'Ultron 1,7/35 ou le 2,5/35 Pancake II, tous deux chez Voigtlander. Chez Leitz, ne manquez pas le Summaron 3,5/35. De bien beaux objectifs, au rapport Q/P optimal. 
Cordialement, Ekreviss |
| clicclac |
|
|
Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Reuno, si tu n'es pas trop loin de Rennes, je peux te faire essayer mon 35 Cron... Mais tu risques de rester dangeureusement accro! |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités