Voigtlander Ultron 35/1,7 V.2
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6818Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
jepp a écrit : Et la bete sur son nouveau cheval.  Quel beau couple. Encore, encore des infos sur cet objectif... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Louphy |
|
|
Habitué Messages : 690Depuis le 23 avr 2014 Nantes |
Bonjour, Petit (et modeste) retour d'expérience sur cet Ultron dernière génération. J'ai cette optique depuis une bonne quinzaine de jours sur un M8 et c'est un régal. Piqué redoutable y compris sur les bords mais c'est assez normal vu le coefficient du capteur. Très bons et beaux contraste surtout en N&B (je ne fais quasiment que du N&B) qui ne nécessite pas ou peu de reprise en PT. Pour la couleur, je ne peux juger qu'à partir des RAW : les résultats sont plutôt flatteurs ... peut-être trop à mon goût ... avec un rendu très moderne des couleurs vives. Seul bémol (mais le capteur du M8 doit y être pour quelque chose ? ..) je trouve les flous d'arrière plans un peu décevants lorsque l'arrière plan est proche du sujet en revanche lorsqu'il est éloigné c'est doux avec un bel effet 3D. Coté pratique, sans le pare soleil sur le M8, l'objectif entre très peu dans le cadre (celui du 50mm) et, dans cette configuration sans pare soleil, je n'ai pas remarqué de problème de flare sans chercher toutefois à le pousser dans ses retranchements. La bague de MAP cannelé peut aussi déconcerté un peu au toucher mais on s'y fait. Un ergot pourrait toutefois être un plus mais bon ... c'est pour chipoter! Pour la petite histoire, je l'ai échangé contre un Biogon 35/2.8 pour gagner en luminosité et compenser l'absence de hauts ISO sur le M8 et je ne regrette pas une seule seconde cet échange avec pourtant l'un des meilleurs 35 du marché. Cordialement. Philippe |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
moi aussi je l'ai pris apres un biogon 35/2.8 .... l'un des meilleur, et des plus petit.....mais l'ouverture me manquai aussi.... https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Pour ma part je le trouve formidable, le piqué est redoutable, les nuances de couleur et le micro contraste assez bluffant... Je le préfère nettement au summilux ASPH FLE et au Summicron, peut-être pas au Summarit (qui est vraiment une merveille trop peu considérée), peut-être un rendu un peu trop moderne pour le coup, mais idéal en numérique (ici codé comme un Summilux)   Leica M type 240  Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph. |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
tout à fait d'accord avec toi. Un objectif redoutable d'efficacitè, ce voigtlander...et un look incomparable ! J'ai aussi un faible pour le dernier summarit 35 de leica, que je trouve bien meilleur que le summicron ( avant dernier avec parsoleil plastic)... et quel look, ce summarit.... BON pour revenir au voigtlander...je l'utilise sans le pars soleil ( metalique, livrè avec, et visant !!!) pas de flare. Au niveau ergonomie, l'ergot leica me manque vraiment...je pert en vitesse, n'ayant pas de repere. Autre chose qui me gene, c'est le decouplage du telemetre entre 50cm et 70 cm, soit un bon tier de son echelle de distance....alors sans ergo, quand on se trouve là, on ne comprend pas bien pourquoi rien ne bouge dans le telemetre avant de .....comprendre.... Piquè, contraste, qualitè de fabrication au top....rendu couleur aussi Quelques photos vraiment à la volè.... prisent au M-D la premiere au 1/15 ! f 1.7 1600 asa la queue des toilette femme....je pouvait pas m'appesantir  il faisait vraiment sombre...le flou est du à la vitesse....  detail  la seconde en voiture, boitiè reglè pour l'interieur ! un truc me surprend par la fenetre du taxi 1/4000 ( ca sert quand on a pas prevu!) f 6.8 4000 iso  la troisieme 1/90 f11 ! 400 iso ne pas se faire voir.....   https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
On a parlè du bokeh... une mise au point de pret... hors telemetre, 50 cm 1/1000 f5.6 400 asa On vois bien que tout depend d'ou se trouve le plan de netetè...le noir et blanc amplifie l'effet....etrange.... Bref, avec des cailloux capable de faire des mise au points rapprochè, aussi lumineux, meme à f5.6 on ne fait plus n'importe quoi....  https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| janorun974 |
|
 Habitué Messages : 849Depuis le 23 août 2011 Saint-Paul / La Réunion |
jepp a écrit : Et la bete sur son nouveau cheval.N'en abuse pas de trop Jepp! (du sucre) joli couple avec ton MD. et belles photos aussi, il a l'air bien en forme cet ultron! "Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage" A.Schweitzer "j'arrête la laque (LEICA), ça fait tomber les cheveux !!! " |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Est ce qu'il mange beaucoup dans la visée ? Il semble assez gros, est ce une impression? l'est il vraiment ? Merci |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Un p'tit test ici pour ceux qui hésitent encore, sur capteur A7R2 (42 Mpix) viewtopic.php?f=14&t=61095&p=1174948#p1174948 C'était celui de Jepp ! |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Une série de vacances à Berlin (aussi publiée sur le forum "voyages") entièrement shootée au M10 et à l'Ultron 35. |
| Geminus |
|
 Habitué Messages : 953Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Bonjour! L'objectif me semble très très bien. Juste un peu trop gros dans le viseur. Y a t il un 'équivalent' plus compact? Merci In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| Garcimore |
|
 Depuis le 13 jan 2017 Montpellier |
iblossom a écrit : Bonjour!L'objectif me semble très très bien. Juste un peu trop gros dans le viseur. Y a t il un 'équivalent' plus compact? Merci Tu as le Nokton 35mm f/1.4. un poil plus de vignetage mais bien plus compacte. |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 953Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Garcimore a écrit : iblossom a écrit : Bonjour!L'objectif me semble très très bien. Juste un peu trop gros dans le viseur. Y a t il un 'équivalent' plus compact? Merci Tu as le Nokton 35mm f/1.4. un poil plus de vignetage mais bien plus compacte. Merci Gaecimore. En effet, je connais ce Nokton pour l'avoir eu pendant quelques mois. Il est en effet très bien mais il a une distorsion en barillet assez importante. Dans plusieurs situations, en argentique, c'était gênant et ce fut la raison de sa vente. In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| Garcimore |
|
|
Depuis le 13 jan 2017 Montpellier |
iblossom a écrit : Merci Gaecimore.En effet, je connais ce Nokton pour l'avoir eu pendant quelques mois. Il est en effet très bien mais il a une distorsion en barillet assez importante. Dans plusieurs situations, en argentique, c'était gênant et ce fut la raison de sa vente. De rien. Perso je ne me rends pas compte ou plus probablement je ne fais pas attention. Je l'utilise en argentique et visiblement pour le type de photographie que je pratique (instantanées, portraits avec entourage) ça passe. Il y a dans certains situations le vignetage que me gène un peu mais je me dis que c'est le prix à payer pour la taille et ouverture (et son prix!). Justement hier j'ai vu un vidéo de Matt Day qui parle (en anglais) du nouveau Ultron 35mm f/2 et il le compare justement avec le Nokton. pas très scientifique mais peut-être ça peut aider: https://www.youtube.com/watch?v=nPdHfJsCZ88 |
| michla |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2014 Rocamadour |
Bonjour à tous, je déterre un peu ce post pour évoquer une chose vraiment étrange sur cet ultron, à savoir son échelle de profondeur de champ complètement fantaisiste ! Lors de son acquisition, je me suis dit qu'elle était vraiment étroite pour un 35. En découle une utilisation quasi impossible en l'état. Je me sers d'habitude énormément de cet outil pour déterminer à la volée une zone de mise au point, et j'avoue ne pas avoir fait attention avant l'achat. Puis j'y ai regardé de plus près et là surprise ! Elle est complètement à la rue ! Et la bonne nouvelle c'est qu'elle est en fait plus large qu'indiquée. En effet, pour être au plus juste, il faut se fier aux chiffres de l'échelle et non aux traits de renvoi (je sais pas si je suis bien clair...). En d'autres termes, c'est comme si les traits de renvoi étaient droits sous les chiffres et non resserrés. Et là ça marche ! En tout état de cause, voigtlander s'est bien moqué des consommateurs en mettant une échelle de pdc "déco". Et en fouinant un peu, j'ai finalement remarqué que cette échelle était étrangement similaire au 1.5/50 du même tonneau. Et là tout s'expliquerait. Ils se seraient tout simplement servis des mêmes bagues pour les deux objos, en se disant je suppose "ils y verront que du feu, toute façon plus personne s'en sert de nos jours, puis ça fait joli". Si vous êtes curieux, regardez côte à côte les deux objos. Vous avez déjà vu des échelles de pdc aussi similaires sur deux objos de focales différentes vous ? Bon la bonne nouvelle c'est que ce 35 redevient pour moi fréquentable avec l'astuce dite plus haut, et c'est tant mieux vu ses indéniables qualités optiques. |
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités