Tous ceux qui aiment le 240, mais qui constatent la décote, sachez que vous ne perdez pas d'argent tant que vous ne le vendez pas.
Faites des photos. Quand il sera bien rincé, vous le changerez.
Et tous ceux qui vendent leur 240, et bien cela vous permet d'upgrader votre équipement sans débourser 6500€ et de donner accès à un entrant dans le monde Leica.
Les deux cas se défendent, c'est un calcul à faire, mais on perd toujours de l'argent.
Après... on peut se dire qu'il ne sert à rien d'être le plus riche du cimetière...

Vous me faites bien marrer. Personne n'a raison. Ni tort. M9, M type 240, M10... La finalité, c'est d'être efficace sur le terrain.
C'est une relation individuelle entre le photographe et son outil. Ce qui convient à l'un, peut ne pas convenir à l'autre.
Cela ne fait ni de l'un imbécile, ni de l'autre un perpétuel insatisfait [encore qu'il est bien pratique de rejeter la faute sur le matériel].

Le M10 ne fait pas de meilleures photos qu'un M8. Il les fait plus discrètement, dans des conditions difficiles -voire inaccessibles au M8-, techniquement plus propres, mais ce n'est pas cela qui défini une bonne photo.
Cela étant dit, vous pouvez parler matos jusqu'à la nuit des temps, hein ! Ce n'est pas grave.

Petite nuance quand même, l'image est petite et peu précise sur le viseur du M(240), plus grande sur celui du M10, mais rien à voir avec le viseur du SL qui permet de faire la mise au point à l'oeil, sans loupe ni peaking...

... et le M10 a la bonne taille. Et ce dernier n'a pas les inconvénients du M240 comme la vidéo qui se déclenche si le doigt glisse sur le bouton.
JE ne vais pas prendre de M10 de suite. Mais, oui, il répond au cahier des charges. Le M240 n'était qu'un pis-aller pour oublier les déboires du capteur du M9.

énorme

Vous faites exprès de ne pas comprendre ce que Bobor dit?
Sincèrement, FAE59, relis avec le doigt…
et stop aux attaques sauvages sans sommation et sans retenue…

Bonjour

Beaucoup "d'intox" sur le forum à propos du M10.
Cela tourne à l'auto persuasion, avec l'impression qu'entre le M240 et le M10, la différence est celle entre une 2CV et une Ferrari.
Entre le revente du M240 et l'achat du M10, on doit envisager de sortir au moins 3000€...
La différence sur le plan technique vaut elle cette somme ? 4 mm de moins, video en moins, et meilleure qualité à 25 000 iso, (Vous faites souvent des photos à 25 000 iso ?) un son de déclenchement un peu différent...
Le viseur est il si catastrophique sur le M240 ? Les porteurs de lunettes seront déçus par celui du M10, les cadres extrêmes ne sont accessibles qu'avec l'oeil collé à l'oculaire.
Je reconnais que la promotion du M10 est très bien faite ici, au point de faire perdre le sens de la raison parfois...
Rien de plus vite obsolète que les boitiers aujourd'hui, la valeur sûre chez Leica reste bien les optiques.
Je donne 6 mois pour voir arriver un M10 "upgradé", alors la différence entre l'achat d'un M10 d'occase et la revente d'un M240 sera plus... raisonnable.

Salut à tous,
Une petite réflexion personnelle sur les M10 et M240...

http://fae59.com/2017/02/11/leica-m10-leica-m240

+1 pour Wolf49 et FAE59 - tout est dit et de façon juste - le M10 ne déclasse pas le M240 - passer d'un M8/9 à un M10 ou M240 fait beaucoup évoluer.
Le reste est fumée et une question de tire-lire
le GAS fait des ravages

+1

J'ai vendu mon M9 au printemps 2016 et ai pris un Q pour attendre le M10, qui est commandé.
J'ai zappé le M 240 donc je suis un homme avisé....

Je me souviens vous avoir conseillé le Q sur un autre fil, en d'autres temps. Cet appareil est magique... mais c'est le Q : avec ses immenses qualités, mais moins exigeant.

Le M10 m'a fait revendre instantanément mon M9 et je suis revenu au monde du M avec ce boitier fantastique, et puisque je vous précède (une fois de plus ), je vous prédis un vrai bonheur, et un retour en fanfare au monde du M !