LEICA X Vario, X2 ou autres Leica Compacts APS-C : photos
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims  |
milaphot a écrit : Sur le 24MP je suis d'accord avec toi, mais sur le viseur non : regarde le FUJI X100 T (celui que j'ai) il est même taille que le X et avec un viseur génial analogique ou numérique au choix et la qualité d'image identique au XSi tu veux un viseur intégré, il existe, c'est le Leica Q, avec en plus un capteur FF. Le X100 le l'ai eu, la qualité d'image n'est pas celle du Leica, le rendu, les micro contrastes, les couleurs. Une optique Leica a vraiment quelque chose de plus. La qualité des verres qu'ils emploient, sont de qualité supérieure et offre un spectre plus grand. J'ai eu le Xpro également, les Nikon, mais je suis retourné chez Leica. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Non ! le X100 T en JPEG est équivalent au XE ou X. Quant au Q le prix c'est x 4 ! Alain 66  CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
milaphot a écrit : Non ! le X100 T en JPEG est équivalent au XE ou X. Désolé mais je ne partage pas cet avis. Les optiques Fuji et autres n'ont pas de tout le même rendu, les même micro contrastes en nuances de gris que les Leica. Tout ça est une question de verre employé par Leica. Ils prennent que ce qu'il y a de plus pur, offrant un spectre bien plus large. Mais si votre oeil ne voit pas ça, alors c'est un Fuji qui vous sera suffisant. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Tout à fait d'accord sur les optiques montées sur un M et probablement le Q mais avec un APSC cela n'est pas perceptible ... à tout le moins c'est mon désaccord avec vous ! Alain 66 CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
milaphot a écrit : Tout à fait d'accord sur les optiques montées sur un M et probablement le Q mais avec un APSC cela n'est pas perceptible ... à tout le moins c'est mon désaccord avec vous !Le X113 a une très belle optique, bien meilleur que celle du Fuji que j'ai possédé, tout comme le X que je possède. Hormis le rendu Leica que possède le X, l'objectif est bon à pleine ouverture, mais pas le Fuji... Mais bon, chacun voit ce qu'il veut voir et dans ce cas pourquoi ne pas prendre un Fuji...si vous trouvez qu'il est aussi bon. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Oui après tout ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais le photographe et la composition qu'il y donne, avec parfois beaucoup de chance, sujet, lumière, lieux .... Alain 66 CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
milaphot a écrit : Oui après tout ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais le photographe et la composition qu'il y donne, avec parfois beaucoup de chance, sujet, lumière, lieux ....Oui, mais avec un bon boitier, une belle optique, avec du matériel avec lequel on se sent bien, c'est encore mieux. L'oeil compte, mais aussi le plaisir de faire de la photo. Pour moi, les boitiers japonais qui donnent l'impression d'une game boy plein de boutons, des menus usine à gaz où finalement on ne se sert de pas grand chose, ce n'est pas pour moi. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
Pas le Fuji X100T je t'assure. Alain 66 CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
milaphot a écrit : Pas le Fuji X100T je t'assure.Je le connais, je l'ai eu. Je n'ai pas aimé, et leur menu, quel bazar... La construction est un peu chip également. Mais pourquoi venir parler du Fuji? C'est un fil Leica X... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
L'optique des Fuji X100 est plutôt moyen. Et sa fabrication très plastique. Le viseur hybride n'est pas aussi clair que celui d'un M et il est plutôt encombré d'informations. Mais ils sont un bon rapport qualité prix. Sinon d'après certaines boutiques, la gamme X (sauf X-U) va être abandonnée au profit du TL. Bon bref liquidation des stocks et puis basta. La concurrence avec le TL et le Q est sûrement trop forte. Après tout un T + 18-56mm f/3,5-5,6 vaut 3000€ alors qu'un X Vario vaut 2450€, pas une grosse différence, pour un écran inférieur, une qualité de fabrication inférieure, un AF lent et un zoom plus lent avec moins d'amplitude (18-46mm f3,5-6,4) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
après un TL avec un Summilux-TL 35mm f/1,4 + Visoflex coûte 4250€ soit plus cher qu'un Q... Moralité, il vaut mieux acheter directement un Q !  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
La fin de carrière du X-E est annoncée, il n'est plus produit et commence à se trouver en rupture de stock. C'était un boitier génial par sa compacité et sa qualité d'image, que retrouve le X-113 en moins compact, mais il lui manquait (comme au 113) un viseur, dommage il eut été alors pour moi le compact idéal pour la street. J'ai fait de beaux reportages avec tout de même et je gage que malheureusement le X-E ne sera pas remplacé, le 113 surement un jour, mais ce n'est pas la priorité de Leica - par un capteur 24MP quand le 16MP sera en rupture de stock ce qui est probablement le cas déjà, reste à savoir combien Leica en a par devers lui ! Alain 66 CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
milaphot a écrit : La fin de carrière du X-E est annoncée, il n'est plus produit et commence à se trouver en rupture de stock. C'était un boitier génial par sa compacité et sa qualité d'image, que retrouve le X-113 en moins compact, mais il lui manquait (comme au 113) un viseur, dommage il eut été alors pour moi le compact idéal pour la street. J'ai fait de beaux reportages avec tout de même et je gage que malheureusement le X-E ne sera pas remplacé, le 113 surement un jour, mais ce n'est pas la priorité de Leica - par un capteur 24MP quand le 16MP sera en rupture de stock ce qui est probablement le cas déjà, reste à savoir combien Leica en a par devers lui ! J'avais un viseur sur le X113, le Visoflex... C'est super boitier qui sort des images magnifiques. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| milaphot |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 11 fév 2017 Hautes-Pyrénées |
J'ai essayé ce viseur, la seule difficulté ce que ce n'est plus un compact ! Ce qui est triste c'est la disparition du X-E Alain 66 CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Avec l'existence du Q. Leica pourrait finalement sortir un X3. Un APS-C compact comme le X1 et X2. Car la taille supérieure du X 113, le rend moins intéressant face à un Q plein format avec viseur électronique intégré. Un petit X3 remis au gout du jour serait un plus dans la gamme Leica.    Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités