En fait, les textes de loi restent assez flous là dessus ce qui est un comble concernant la photographie!
Reste la juriprudence.
Je ne suis pas certain de ce que j'avance mais on peut publier des images de personnes prises dans des lieux publics (tels que rue, musée, restaurant) sans le consentement du photographié si celui ci est peu reconnaissable (exemple: de dos ou de loin ) ou s'il n'est pas dans une situation dégradante (en train de se mettre les doigts dans le nez ou de perdre son pantalon).
Ensuite, une publication avec autorisation verbale du photographié est toujours possible.
Alors, un homme qui embrasse une femme, s'ils sont tous deux reconnaissables, est-ce une situation dégradante ? Je n'en suis pas certain mais effectivement cela peut être embarrassant.
Si il y a dépôt de plainte pour abus et violation de vie privée, le photographe est tout simplement invité à retirer son image de la publication, les poursuites sont exceptionnelles (je ne parle pas de photos prises dans les sphères privées ou de personnalités)...
En ce qui nous concerne, un peu de retenue et d'humanité doit s'appliquer, réfléchir aux dégâts que la publication d'une image peut provoquer chez autrui ou pas. Maintenant l'acte créateur doit être assez flexible et l'on devrait encore pouvoir témoigner voire dénoncer aussi par la force de l'image des états de faits de notre société -- comme le font très bien quelques contributeurs ici.

Il me semble que tout ou presque vient d'être évoqué. Un petit lien assez intéressant sur le sujet:

https://www.youtube.com/watch?v=-PP_aexji_s

Le Club des Belles Images de Sarcelles a été poursuivi pour une photo publiée dans un livre retraçant l'histoire de Sarcelles-Lochères (ville nouvelle par opposition à Sarcelles Villages). On y voyait d'assez loin une mariée montant dans une traction. Le CBI a fini par gagner mais cela a couté cher en frais d'avocat et son président, un homme sincère et engagé, a très mal vécu la chose. Le CBI participe, en effet, de nombreuses actions pour diverses associations à Sarcelles et aussi pour la mairie qui subventionne en mettant un local à disposition.
Voir ici http://blog.droit-et-photographie.com/u ... -publique/

... il faut garder à l'esprit que des gens
mal-intentionnés pourraient très bien s'emparer de ces photos qui sont rendues public et les utiliser autrement...

...je vous demande:
faites des images.....

Peut-être ce que tu fais n'implique-t-il pas d'autorisation.

Pour autant il est préférable de connaître la Loi.

Si ça peut te rassurer, ce "Droit à l'image" m'emmerde comme n'importe quel autre photographe. On a beau être juriste, on en est pas moins homme.

Mais cette connaissance des règles peut aussi être l'occasion de remettre en place des fâcheux qui ne veulent pas qu'on photographie leur maison par exemple. Car oui, certains se prennent trop au sérieux, se croient dotés de prérogatives qu'ils n'ont pas.