Didier Quidam |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 18 oct 2013 |
"Si une âme charitable a même un scan N&B partageable je serais très reconnaissant" Tmax400 scanné à 4000ppi 16 bits greyscale brut de scan NikonScan Coolscan5000ED ![]() La définition en 16 bits est à mon avis indispensable pour régler le constraste avec de bons dégradés |
Didier Quidam |
|
Régulier Messages : 109Depuis le 18 oct 2013 |
lenicolas a écrit : Et si elle était là la solution pour scanner en 2016? https://negatifplus.com/nos-points-de-v ... newsletter Je précise de suite : quand ils disent 80mo ils parlent du poid du fichier ouvert dans photoshop (donc équivalent à un tiff 8bits non compressé il me semble). L hum..80mo pour 36 poses? et à quelle définitions? Mes scans faits maison à 4000ppi 16 bits greyscale font ~20Mpix / ~39Mo par vue pour un format *.TIF. |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Gui75 a écrit : Il faut des connaissances particulières pour scanner sur un Imacon ? je n'ai jamais scanné moi-même de négatifNon c'est assez simple. Les passes-vues sont top, d'une simplicité et facilité d'utilisation bluffantes. Ce sont les réglages de paramètres qui demandent un peu d'expertise. Par ex, il faut baisser la netteté (-30 en valeur) pour obtenir quelque chose d'assez "mou" façon raw de MM1 par ex, ça permet de plus grandes latitudes en PP après je trouve. Il faut scanner assez neutre/gris, bref, il y a quelques paramètres à bien gérer. Si vous allez chez Vikart, ils ont un process particulier pré-réglé pour limiter la montée du grain. Il suffit de regarder quels paramètres ils ont choisi et de les noter pour les ré-appliquer ensuite sur un autre Imacon. C'est ce que je fais chez Leica Montmartre par ex, je suis le seul utilisateur là-bas (pratiquement) et la bécane est réglée avec mes presets en général ![]() Après, un scan sur Imacon permet d'obtenir un meilleur rendu global quel que soit le film/format, surtout avec plus d'infos dans les blancs et une plus grande richesse dans les noirs (vs d'autres scans). La planéité du système de scan (semi-rotatif) permet de garder une exemplaire linéarité sur tout le film. Enfin, le vrai plus de ces bécanes se situe plus sur le moyen format et surtout sur le grand format où la qualité du résultat est juste parfaite. J'ai déjà comparé un scan Imacon à un scan rotatif et, en restant sur une base raisonnable (1m50 on va dire), il n'y a pas de mieux avec le rotatif, il faut pousser plus loin en taille pour que ça ait un intérêt (mais à quel prix, ça coûte une blinde en rotatif de toute façon)... Bref. Pour du scan "tout venant" effectivement ça revient vite cher, même en location. Par contre si on a quelques "belles images" en MF/GF de temps en temps, il n'y a pas photo, se priver d'un scan sur Imacon c'est vraiment bête... si on veut exploiter à 100% son cliché ![]() "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Gui75 |
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Merci pour les explications MOZ. Je tenterai le coup avec un négatif 6x6 pour voir. Guillaume |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités