Leica M10, les photos !
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
tenmangu81 a écrit : ...Mon écran est calibré aussi et mes tirages en accord. Ma question est plutôt de savoir si les couleurs vues à l'écran calibré correspondent aux couleurs réelles. Seul le photographe peut le dire, et encore, tant elles changent en fonction de la lumière ambiante et de beaucoup d'autres facteurs...Pour moi l'idée de "couleurs réelles" n'a guère de sens, tu ne vois pas les couleurs comme moi, je ne vois pas les couleurs comme toi, et chacun n'a pas la même vision, ni des couleurs, ni de plein d'autres choses, A mon sentiment, l'objectivité au sens strict, n'existe pas, pour moi cela ne nous est même pas vraiment accessible, tout au plus n'existe t'elle vraiment sous une certaine forme que peut être dans notre "intention" (ce n'est que mon avis bien sûr  )tenmangu81 a écrit : ...J'ai beaucoup aimé le rendu du M9, que j'ai possédé pendant 3 ans, mais les rouges me donnaient souvent quelques soucis ...Oui tout à fait, j'avais posté (je ne sais plus où  ) les gamuts de plusieurs appareils, et celui du M9 (et du 8) avaient un spectre incroyablement étendu dans le rouge. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Allez une petite, au résultat pas saturé du tout, et avec une BDB un poil approximative, un contraste assez mou, bien adapté par contre à la vision sur un écran réglé @2,2 de gamut  (je ne l'ai pas vu comme ça  ) M1050LA |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 M1050LA |
| Ketchy |
|
 Depuis le 17 déc 2016 Courbevoie |
Symphorinois a écrit : FAE59 a écrit : J'imaginais un article sur le passage ou non du M10 au M240...  Si tu pouvais le faire vers un M9 au lieu du 240, ce serait génial  Et le M8 au lieu du M240 ???  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour que vos photos au M10 soient trouvées plus facilement via la recherche d'images, n'oubliez pas de conserver les données EXIF ou de les étiqueter via la gestion des photos  Sans omettre de les ranger dans un dossier "public". |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Eric Bascoul a écrit :  M1050LA Bonjour Eric, Est-ce ici un éclairage de rue sous lampes au mercure ? (à l'oeil un éclairage d'un blanc froid désagréable, sur argentique c'est tout vert) Aurais-tu des exemples avec un éclairage sous des lampes au sodium haute pression ? ( éclairage courant, à l'oeil c'est orange clair, en argentique c'est orange rouge et sur M240 c'est une très forte dominante jaune). Je suis assez curieux de savoir si le M10 se rapproche beaucoup de notre vision (ce qui serait très étonnant et formidable aussi) sous ces éclairages très très éloignés de la lumière du jour. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
gautier a écrit : Pour que vos photos au M10 soient trouvées plus facilement via la recherche d'images, n'oubliez pas de conserver les données EXIF ou de les étiqueter via la gestion des photos Sans omettre de les ranger dans un dossier "public". Voilà, je les ai étiquetées PeterR a écrit : Eric Bascoul a écrit : M1050LA Bonjour Eric, Est-ce ici un éclairage de rue sous lampes au mercure ? (à l'oeil un éclairage d'un blanc froid désagréable, sur argentique c'est tout vert) ... Salut PeterR, De l'autre côté du boulevard de Rochechouart (c'est fait à l'arrêt du bus que je prends en sortant du boulot), il y a un magasin avec plein de tubes néons multicolores (c'est ce qui donne toutes ces couleurs sur la partie droit de l'image) et beaucoup de tubes néons bleus, c'est ce qui éclaire le rideau métallique de l'autre côté du boulevard. PeterR a écrit : ...Aurais-tu des exemples avec un éclairage sous des lampes au sodium haute pression ? ( éclairage courant, à l'oeil c'est orange clair, en argentique c'est orange rouge et sur M240 c'est une très forte dominante jaune).Je suis assez curieux de savoir si le M10 se rapproche beaucoup de notre vision (ce qui serait très étonnant et formidable aussi) sous ces éclairages très très éloignés de la lumière du jour. Sous des illuminants au sodium, c'est un peu pareil qu'avant sur le M10, forte dominante jaune / tirant sur le vert  Cela sera possiblement amélioré par mise à jour du firmware, en tout cas j'aimerai bien Le sodium, c'est vraiment spécial comme illuminant il faut dire. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Eric Bascoul a écrit : les gamuts de plusieurs appareils, et celui du M9 (et du 8) avaient un spectre incroyablement étendu dans le rouge.Ce qui est sans doute corrélé avec la sensibilité du M8 à l'infrarouge corrigée mais par totalement sur le M9. Cela dépend aussi du soft utilisé pour traiter les DNG. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
A l'évidence oui |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
question: si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose, ne devrait on pas - s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement? - montrant idéalement la même scène prise au même moment dans les mêmes conditions avec 2 boitiers diffférents? je trouve les couleurs trop saturées, les N&B trop sombres, pour moi le message de ce fil est pour l'instant: avec le M10 on devient impérativement Niki Sainte Phalle et Daido Moriyama... |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3508Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Poster des images sans traitement : mission impossible, tous les logiciels font du post-traitement dès que le RAW est développé. Le profil d'entrée et la courbe de réponse tonale d'entrée au début, puis toujours un peu d'ajustements sous le capot (netteté, correction du bruit, clarté,...) sans qu'on puisse savoir lesquels et à quel niveau. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
giacomelli a écrit : question:si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose, ne devrait on pas - s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement? |
| blue |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 16 août 2010 Paris |
giacomelli a écrit : question:si on souhaite réellement pouvoir comparer le rendu des différents capteurs (boitiers) ET en pouvoir tirer qqchose, ne devrait on pas - s'entendre à ne poster que des photos sans post traitement? - montrant idéalement la même scène prise au même moment dans les mêmes conditions avec 2 boitiers diffférents? Ca dépend si on parle de science ou de photo. Dans le 1er cas oui, pour pouvoir faire des comparaisons objectives il faut fixer le plus de variables possible. Dans le second non, l'aspect subjectif fait partie intégrante de l'évaluation et du même coup les comparatifs de ce genre n'ont plus de raison d'être. |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Eric Bascoul a écrit : Pour moi l'idée de "couleurs réelles" n'a guère de sens, tu ne vois pas les couleurs comme moi, je ne vois pas les couleurs comme toi, et chacun n'a pas la même vision, ni des couleurs, ni de plein d'autres choses, A mon sentiment, l'objectivité au sens strict, n'existe pas, pour moi cela ne nous est même pas vraiment accessible, tout au plus n'existe t'elle vraiment sous une certaine forme que peut être dans notre "intention" (ce n'est que mon avis bien sûr )Là, Eric, vous me surprenez... (Oué, dans la vraie vie, nous nous sommes toujours vouvoyés). Certes, la perception de chacun peut être personnelle. Il n'y a qu'à considérer les daltoniens. Pour autant, si l'on parle de fidélité des couleurs (respect de l'intensité et de la longueur d'onde), c'est mesurable par une analyse spectrale. C'est sans doute ce qui était sous-jacent dans l'expression "couleurs réelles". Non? Light is right! (Colin Chapman) |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Bonjour à tous, J'ai profité du beau temps pour tester mon M10. En ce qui concerne la prise en main, mes premières impressions en magasin étaient fondées : qualité du viseur et mise au point avec le télémètre améliorés par rapport au M9, incontestablement. Visualisation des paramètres d'un coup d'oeil sur le capot (Cf molette des ISO) Boitier très agréable en main. Mais par contre : lourd. Et une surprise : la batterie : déchargée de 2/3 après 4 heures d'utilisation pépère, en veille, et 100 clichés : j'attends le retour des personnes autorisées, comme disait Coluche. Le résultat ? Je le trouve très bien, venant du M9. J'ai l'impression d'une amélioration par rapport à ce dernier, je suis enchanté. Bon, ce n'est que mon humble avis, et je rappelle à tous, avant de réclamer l'indulgence, que je ne suis qu'une couille du dimanche     |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 41 invités