Vince3006 |
|
Messages : 13 Depuis le 6 mai 2015 Paris |
Bonsoir à toutes et tous, Voici donc ma première publication sur ce beau site. J'ai pris mon courage à deux mains pour soumettre ces clichés à votre sagacité parce que je sens que pour progresser on ne peut pas trop couper à la revue par des yeux aiguisés : ) Un tout petit peu sur moi: la photo est une découverte assez récente, ça doit faire 1 an et demi/2 ans que je m'y frotte, au début très très irrégulièrement et maintenant de plus en plus assidument. Les photos ci-dessous sont issues des premières pellicules couleurs (Portra 400) que j'ai faites, durant les vacances au début du mois dans les grands parcs américains. C'est donc un post des premières fois : première publication et premières pellicules couleurs : )! Elles ont été faites avec un M7 et un Cron 35, tous deux acquis auprès de gentils summiluxiens ! Par avance, toutes mes excuses si les dimensions ou résolutions ou tailles pour le forum ne sont pas respectées, j'ai fait de mon mieux mais je suis une bille absolue en informatique ... Ce qui explique sans doute en partie également le post traitement sous LR assez approximatif, désolé pour ça aussi : ) Donc voilà, tous les conseils et critiques pour progresser seront bienvenus ! Merci beaucoup! Vincent 1. 2. 3. 4. 5. 6. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est bien de se lancer. L'oeil des autres est utile...et il est moins méchant que l'on veut bien le dire. Tout à fait d'accord avec Kormo. Tout cela est prometteur ! |
mister_orange |
|
Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Elles sont chouette tes photos. Rien à redire sur les cadrages ou les compositions (au contraire). C'est juste la compression qui ne leur rend pas hommage, mais en bidouillant un peu nul doute que tu vas rapidement arriver à trouver les bons réglages. ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5585Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Tu as en effet de très belles images qui sont malheureusement massacrées par la numérisation et/ou la compression. J'aime beaucoup la 4 et la 5. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
Vince3006 |
|
Messages : 13 Depuis le 6 mai 2015 Paris |
Merci beaucoup d'avoir répondu, c'est vraiment gentil à vous d'avoir pris le temps d'écrire et d'encourager un débutant tâtonnant : ) Je note votre point sur la compression que je partage bien sûr, du coup une question : pour respecter les 300ko de taille max prévue dans le mode d'emploi du site, j'ai fait comme réglages (en impression JPEG sous lightroom): résolution 72ppp et qualité entre 85 et 90. Vous faites comment pour garder 300ko avec une meilleure résolution/qualité/plus grande taille?? Je suis vraiment pas doué, désolé si la réponse est évidente... Merci encore! |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Très belles images ! Continue. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Sur le web, la résolution n'a aucune importance. C'est le nombre de pixels qui détermine la taille d'affichage. En faisant une large marge blanche, cette taille est augmentée, augmentant du même coup le poids du fichier. Mais si tu as un taux de compression de 90%, c'est largement suffisant. J'obtiens généralement de très bons résultats à 80%. Ainsi, je pense que la mauvaise qualité de finition de ces images doit venir d'autre chose que de la compression. Peut-être de la numérisation. Avec quoi, par qui ces numérisations ont-elles été faites ? Je ne suis pas tout à fait d'accord avec mes petits camarades sur la taille d'image. J'aime bien les petits formats à l'écran, et poste couramment des photos de 650 pixels de large. |
Retourner vers Conseils et critiques
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités