Pour ceux qui aiment les parasoleils circulaires....
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Touyout a écrit : Eric Bascoul a écrit : jepp a écrit : ...Pour moi le M c'est le pare soleil en plastoc du cron IV/V.... Carré... ... Heu si je puis me permettre, il n'est pas carré mais rectangulaire, et je suis bien d'accord, un PS rectangulaire est bien plus efficace qu'un PS rond, car le 24x36 n'est pas rond  Pffff  et tu n'as jamais pensé à prevenir Leica? Ou Nikon? Ou Canon? Histoire qu'ils fabriquent des objectifs rectangulaire?.. pour le 24/36... Plus sérieusement, pare-soleil rond ou rectangulaire peu importe, tant que celui-ci est étudié pour. Les 135, 90, 75, 50 utilinsent des pare-soleils ronds, les 35 et 28 utilisent au choix et au gré des éditions des pares-soleil rond, Et dans beaucoup de marque, même les uga comme le 14/24 de Nikon utilisent du circulaire. La différence se joue sur la taille et la forme afin d'éviter le vignettage. D'où l'importance d'avoir le pare-soleil étudié pour l'objectif. Qu'il soit Circulaire ou rectangulaire alors n'y changera strictement rien. Juste le look. Bin un pare soleil devrait reprendre la forme du capteur. Au cinéma ou chez Bad les pare-soleil était rectangulaires ou carrés. Il existe même des souflets avec masques pour faire le vrais job.  Oui le 90mm a beau être AA, le pare-soleil minable gâche tout. C'est le principal défaut du cron 75mm alors que le Summarit 75mm a déjà un pare-soleil plus décent.  Un pare-soleil en plastique scotché sur un Summicron 35mm V1 |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
Touyout a écrit : Pour ceux qui aiment le parasoleil circulaire ajouré, Thorsten Overgaard, se lance dans la commercialisation de sa fabrication. Et il y en a pour tous, le 50 apo, le 75 et le 90 ont le leur. Le nouveau 28 Summilux aussi... Si pour certains modèles je trouve ça cool,je trouve ça plutôt bizarre sur un 90... http://www.overgaard.dk/Thorsten-von-Ov ... meras.html Tout est là! dommage qu'on n'y trouve rien pour le 28 Summicron... une alternative au fantôme 12466 aurait été la bienvenue  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Touyout a écrit : Eric Bascoul a écrit : jepp a écrit : ...Pour moi le M c'est le pare soleil en plastoc du cron IV/V.... Carré... ... Heu si je puis me permettre, il n'est pas carré mais rectangulaire, et je suis bien d'accord, un PS rectangulaire est bien plus efficace qu'un PS rond, car le 24x36 n'est pas rond Pffff et tu n'as jamais pensé à prevenir Leica? Ou Nikon? Ou Canon? Histoire qu'ils fabriquent des objectifs rectangulaire?.. pour le 24/36... ...mais effectivement si les objectifs étaient rectangulaires cela amènerait sûrement un vrai gain de performance par réduction des réflexions internes, mais cela couterait une blinde à fabriquer et pour tourner les bagues ça serait un peu galère actuellement tous les grands angles récemment sortis par Leica ont tous des PS carrés Touyout a écrit : ...Plus sérieusement, pare-soleil rond ou rectangulaire peu importe, tant que celui-ci est étudié pour. Les 135, 90, 75, 50 utilinsent des pare-soleils ronds, les 35 et 28 utilisent au choix et au gré des éditions des pares-soleil rond... justement, l'importance d'un PS rond ou rectangulaire est bcp moins importante sur un télé que sur un grand angle, dû justement au grand angle de champ d'un grand angle Touyout a écrit : ...Et dans beaucoup de marque, même les uga comme le 14/24 de Nikon utilisent du circulaire...Ben oui, ce n'est parce que Nikon le fait que c'est le plus adapté, et puis aussi pour un zoom le problème est différent (vu que le PS ne sert la plus part du temps que dans la position la plus grand angle à part quelque cas particuliers) Touyout a écrit : ...Qu'il soit Circulaire ou rectangulaire alors n'y changera strictement rien. Juste le look.Tu crois ce que tu veux, que ça soit circulaire ou rectangulaire ça change, c'est un fait objectif ! c'est de l'optique géométrique, et tu n'y changeras rien. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3746Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Débat intéressant, dommage pas de photo pour départager car sur papier sans véritable preuve tout relève de l'argumentation. pour moi carré ou circulaire peu importe, par contre la taille ça, c'est important, celui du 28/2.8 dernier version non ASPH est énorme! Donc moche(pour moi). Par ailleurs, les pare-soleils proposés par Overgaard ils sont sans bouchons devant. Vous confirmez? Merci M6Leica |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Blowupster a écrit :  Un pare-soleil en plastique scotché sur un Summicron 35mm V1 Il existe des modèles générique du Leica 12524 ? Car ça fait bien cher le pauvre morceau de plastique...  Je préférerais ça au 12504 que j'utilise sur mon Summilux 35 et mon Summaron 2.8...il est minable ce pare-soleil. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité