Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10942Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et au début il fallait compter 3 mois... ![]() "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Le mien est parti le 10, je ronge mon frein... |
rudobra |
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Après deux (longues) semaines, j'ai eu un premier retour, Leica à valider le changement de capteur le 09/01, le processus de réparation a commencé le 12, j'ai un numéro pour suivre la réparation...want and see |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le M9 est rentré et apparemment en forme ![]() |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le M9 est rentré et apparemment en forme ![]() |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Au bout de combien de temps ? |
miette |
|
Spécialiste Messages : 2578Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Robert a écrit : Le M9 est rentré et apparemment en forme ![]() Je suis très intéressé par votre avis sur le nouveau capteur. Bonne journée et bonnes photos ![]() La couleur c'est la vie |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
5 semaines dont la trêve de Noël ![]() |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
miette a écrit : Robert a écrit : Le M9 est rentré et apparemment en forme ![]() Je suis très intéressé par votre avis sur le nouveau capteur. Bonne journée et bonnes photos ![]() +1 |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Retour de Wetzlar averc son 3° capteur que l'on espère définitif... Un petit test rapide ce matin "tout auto" : Auto Iso et balance auto. Capture 1 V 10 et conversion sRVB pour le ouaibe. Images brutes ou presque. J'ai cherché les rouges... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() CONCLUSION : rien à redire à première vue ![]() |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19017Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
![]() ![]() ![]() ![]() Nouvel autolib... |
miette |
|
Spécialiste Messages : 2578Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Superbe la nouvelle autolib, bon test sur la restitution des rouges La couleur c'est la vie |
adisanzio |
|
Messages : 15 Depuis le 4 août 2016 GENEVE |
bedouin a écrit : Symphorinois a écrit : adisanzio a écrit : Trouvé le hic du problème. Calage différent de l’exposition et surtout nouveau traitement des infos optique + software sur le boitier.Je m’explique, la mise à jour du soft modifie considérablement l’interprétation des données image, en relation avec l’optique sélectionnée. Dans mon cas, toutes mes optiques ne sont pas codées en bit, par conséquent la nouvelle mise à jour laissait à désirer quant à cette interprétation, et ceci malgré que je procédais à sélectionner la bonne optique. Il y avait une différence notable entre le M9 old soft et celui avec new soft. Plus que le changement de capteur s’était le calage de l’exposition et ce nouveau soft que m’embêtait. La preuve, j’ai procédé à utiliser une même optique, le 50 mais modifié avec les signes de reconnaissance numérique, sur les deux M9 old et villeux, et les résultats d’harmonisation des couleurs et dominantes, me satisfait. Dès lors, j’ai demandé à mettre de la couleur aussi sur mes fonds d’optiques, ah ah ah, et là tout est devenu, disons... allez acceptable ! Fin de l’épisode, pour ma part, mais... que diable ces mises à jour et l’algorithmique dans ces boitiers. Moi, je n'ai rien compris... ![]() Je suis traducteur patenté charabia: Enfin presque...en gros si tu mets le nouveau firmware + nouveau capteur avec des optiques non codés tu as de mauvais résultats même si tu as déclaré manuellement l'optique sur le M9. Dès que l'optique est codée le résultat est nettement meilleur. Le 50 a été codé et alors avec le vieux firmware ou le nouveau donnent tout deux des résultats acceptables. Du coup a il fait coder toutes ses optiques en conséquence. Et pour conclure il se demande à quoi bon toutes ces mises à jour de firmware. Service ! ![]() ![]() 100% exact la traduction, merci. |
rudobra |
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
bedouin a écrit : Symphorinois a écrit : adisanzio a écrit : Trouvé le hic du problème. Calage différent de l’exposition et surtout nouveau traitement des infos optique + software sur le boitier.Je m’explique, la mise à jour du soft modifie considérablement l’interprétation des données image, en relation avec l’optique sélectionnée. Dans mon cas, toutes mes optiques ne sont pas codées en bit, par conséquent la nouvelle mise à jour laissait à désirer quant à cette interprétation, et ceci malgré que je procédais à sélectionner la bonne optique. Il y avait une différence notable entre le M9 old soft et celui avec new soft. Plus que le changement de capteur s’était le calage de l’exposition et ce nouveau soft que m’embêtait. La preuve, j’ai procédé à utiliser une même optique, le 50 mais modifié avec les signes de reconnaissance numérique, sur les deux M9 old et villeux, et les résultats d’harmonisation des couleurs et dominantes, me satisfait. Dès lors, j’ai demandé à mettre de la couleur aussi sur mes fonds d’optiques, ah ah ah, et là tout est devenu, disons... allez acceptable ! Fin de l’épisode, pour ma part, mais... que diable ces mises à jour et l’algorithmique dans ces boitiers. Moi, je n'ai rien compris... ![]() Je suis traducteur patenté charabia: Enfin presque...en gros si tu mets le nouveau firmware + nouveau capteur avec des optiques non codés tu as de mauvais résultats même si tu as déclaré manuellement l'optique sur le M9. Dès que l'optique est codée le résultat est nettement meilleur. Le 50 a été codé et alors avec le vieux firmware ou le nouveau donnent tout deux des résultats acceptables. Du coup a il fait coder toutes ses optiques en conséquence. Et pour conclure il se demande à quoi bon toutes ces mises à jour de firmware. Service ! ![]() ![]() Du coup soit on fait coder l'objo soit on annule la maj du firmware ? |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Merci Robert pour les images... En tous cas très concluant il me semble. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités