Moi aussi j'ai fait du tirage argentique et de toute sorte. Et de tous formats d'ailleurs. Autant en couleur que en noir et blanc, mais pas pro, c'est vrai. Oui on va plus loin en iso, évidemment. N'empêche que tous les ans les capteurs vont un peu plus loin là dessus. Mais sans rentrer dans les détails le capteur du M 240 n'est pas le plus performant de sa catégorie. Et comme je le dis plus haut, j'ai parfois des blancs cramés. Donc j'attend du nouveau boitier un meilleur capteur... j'insiste.
Et pour le reste on en reparlera sur un autre fil. Si il le faut.

je sous expose légèrement mais il n'empêche que parfois, sur des contrastes forts les blancs crament. Et dans ce cas difficile de récupérer , même en RAW. Je perd les détails. Et sinon, dès que l'on pousse les ISO la qualité se dégrade pas mal. Par rapports à d'autres boitiers il y a une marge de progression importante à faire. Surtout que j'éprouve un grand plaisir à prendre des photos avec peu de lumière. Mais bon, je suis tout de même très content de ce boitier parce que j'aime l'avoir avec moi en permanence et que j'ai fait de belles photos avec. Enfin je crois

À droite c'est pas pour les blancs ?? (Avec risque de crémage des blancs justement)

Un capteur numérique une plage dynamique d'environ 14IL.

Exposer à droite, ça signifie exposer sur les hautes lumières. C'est à dire que les plus hautes lumières de la composition sont bien calées à droite de l'histogramme (et n'en sortent pas), et le reste de la dynamique se déroule normalement vers la gauche sur une amplitude de 14IL.

Les capteurs ne crament pas les hautes lumières. Ce sont les photographes qui exposent n'importe comment qui le font.

Un capteur numérique une plage dynamique d'environ 14IL.

Exposer à droite, ça signifie exposer sur les hautes lumières. C'est à dire que les plus hautes lumières de la composition sont bien calées à droite de l'histogramme (et n'en sortent pas), et le reste de la dynamique se déroule normalement vers la gauche sur une amplitude de 14IL.

Les capteurs ne crament pas les hautes lumières. Ce sont les photographes qui exposent n'importe comment qui le font.

Moi aussi j'ai fait du tirage argentique et de toute sorte. Et de tous formats d'ailleurs. Autant en couleur que en noir et blanc, mais pas pro, c'est vrai. Oui on va plus loin en iso, évidemment. N'empêche que tous les ans les capteurs vont un peu plus loin là dessus. Mais sans rentrer dans les détails le capteur du M 240 n'est pas le plus performant de sa catégorie. Et comme je le dis plus haut, j'ai parfois des blancs cramés. Donc j'attend du nouveau boitier un meilleur capteur... j'insiste.
Et pour le reste on en reparlera sur un autre fil. Si il le faut.

Ben j'en ai marre. Ça revient à chaque fois sur le tapis ça. Les blancs cramés ! D'habitude j'dis rien mais là zut! J'sais pas c'que ça veut dire. Moi j'veux bien faire des efforts pour comprendre les discussions mais faut que chacun y mette du sien aussi. Là on est partis pour une heure avec les hautes lumières par-ci la dynamique par-là, j'vais encore rien biter et ça me gonfle. En plus , je vous signale que quand on m’explique des trucs compliqués, il m’arrive de m’évanouir ! Alors bonjour l’ambiance pour la sortie francilienne du 22 Janvier prochain !

yes d'accord aussi, c'était juste une petite remarque comme quoi le M10 allait sans doute être plus performant et là ça devient un énorme débat. Laissons venir le M10 et comparons. hop . C'est vrai que ça va vite sur le forum, on se fait vite assassiner pas l'habitude

yes d'accord aussi, c'était juste une petite remarque comme quoi le M10 allait sans doute être plus performant et là ça devient un énorme débat. Laissons venir le M10 et comparons. hop . C'est vrai que ça va vite sur le forum, on se fait vite assassiner pas l'habitude

Le pauvre Colargol.
Il a raison, le moindre mot compris de travers et il est pendu en place publique.
Pas très convivial le Summilux.net comme forum de discussion.

Mais là où il a raison, c'est que le film négatif a beaucoup plus de latitude que le numérique. Il peut encaisser plusieurs IL en surex (jusqu'à 5 voir 7 IL suivant la pelloche) sans brûler les hautes lumières. En plus ces hautes lumières seront plus gracieuses, car progressives.
En bref, il pardonne les erreurs, ce qui le rend "facile" à utiliser. Même sans cellule, juste avec la règle des f/16.

Tandis que le numérique doit être posé avec précision. Surtout si on expose à droite. Dans le cas contraire, on se retrouve avec des blancs brûlés abruptement. Sans aucune transition. Même pour 1/2 IL de dépassement.

Cette absence de transition de retrouve aussi dans le passage entre zone de netteté et de flou.
Sans compter que l'on peut trouver le grain argentique plus beau que le bruit numérique. Mais le numérique a moins de bruit en moyen et haut ISO.

Bon bref, tout ça pour dire que le film négatif n'a rien à voir avec le numérique, ce n'est pas directement comparable. C'est autre chose.
Le M10 n'aura jamais la latitude d'une Portra 400. Tout comme il n'existe pas de film ISO 50 000.

Il faut juste exposer différemment. Comme avec la diapo (film positif), le numérique ne pardonne pas.