Kodak Plus-X
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7855Depuis le 12 fév 2006 Belgique  |
Une déjà ancienne.  Comme en Chine   R3,  Summicron 50 R,  Plus-X 125 Paradoxal |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
chet a écrit : superbe Pytheas  Un clin d’œil à Chet pour cette photo prise à Billom, berceau de ma famille maternelle :  |
| chet |
|
|
Messages : 94 Depuis le 17 avr 2011 auvergne |
Pythéas a écrit : chet a écrit : superbe Pytheas Un clin d’œil à Chet pour cette photo prise à Billom, berceau de ma famille maternelle :  oui ! elles sont belles tes photos, vraiment j'aime beaucoup |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Un fil à suivre.. il y a vraiment du lourd !!! Bravo  La Plus-X n'existant plus vous avez une idée de la péloch qui s'en rapproche le plus au niveau rendu ? J'aime pas les photos
Papa |
| JMGé |
|
 Habitué Messages : 513Depuis le 16 jan 2011 Paris |
Bonsoir, quelques avis ici : viewtopic.php?f=16&t=69091 JMGé |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Pas très convaincant... En tout cas sûrement pas la FP4, quoiqu'en dise notre ami Coignet. Ad vissam aeternam |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le grain du film disparu 125PX était si particulier qu'il me semble que rien n'y ressemble dans ce qui se trouve aujourd'hui. Il donnait aussi un rendu plus dynamique dans les teintes moyennes, assurant une meilleure différentiation que tous les autres. Sa sensibilité colorimétrique était aussi un plus (justifiant son nom…). J'appréciais aussi l'autre film disparu, le vrai Agfa APX-100. Adeptes du film de sensibilité moyenne, nous sommes tous un peu déçus par les films actuellement commercialisés. Les divers essais que j'ai faits montraient en effet l'intérêt indéniable du Kodak. |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7855Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Bonjour à tous. Laurence  MP, Summilux 50 asphérique, Kodak Plus-X 125Paradoxal |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
J'ai malheureusement abandonné l'emploi du Plus X assez tôt tout d'abord en "montant" dans une région moins lumineuse que la Provence (j'ai alors essentiellement utilisé de la Tri X), puis par simplicité et surtout par contrainte, en me cantonnant au négatif couleur et très ponctuellement à l'Ektachrome (lors de mon séjour en Arabie). J'ai repris la pratique régulière N&B il y a une dizaine d'années, surtout avec de la Delta 100 et de la TMAX 400. Aujourd'hui retraité, je redécouvre mes anciens négatifs. J'ai également acquis un nouveau scanner, un bon écran et progressé dans ma pratique de PhotoShop. Parallèlement aux derniers films que je traite au fil de l'eau, je fais de même avec mes films des années 70 et la constatation de Coignet est devenue pour moi une évidence : Coignet a écrit : Il donnait aussi un rendu plus dynamique dans les teintes moyennes, assurant une meilleure différentiation que tous les autres.Quel regret de ne plus disposer de Plus X, surtout pour le portrait !!! Une pétition pour que Kodak en relance la fabrication ? On peut rêver ! Soit-dit en passant : lorsque Coignet s'exprime, il ne nuit pas de l'écouter   |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Paradoxal a écrit : Bonjour à tous.Laurence  MP, Summilux 50 asphérique, Kodak Plus-X 125Très beau portrait. |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9231Depuis le 19 mai 2010 corse |
Pythéas a dit : "Soit-dit en passant : lorsque Coignet s'exprime, il ne nuit pas de l'écouter "... Je l'ai souvent écouté exprimer des bêtises aussi!  évitons , en tout cas , de lui faire croire que nous le tenons pour le grand manitou du grain. Pour juger de la "qualité" d'un film, rien ne remplacera l'exercice de sa propre pratique, dans les conditions de lumière, le format et les objectifs préférés. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
bedojo a écrit : évitons , en tout cas , de lui faire croire que nous le tenons pour le grand manitou du grainJe n'ai aucunement besoin d'être pris pour un grand manitou dans ce domaine.  Je raconte ce que je vois et pense, rien de plus. De même que je pense pas que Bedojo est le grand manitou du film 400TX. Aujourd'hui, j'utilise généralement du film Kodak TMAX-100. C'est différent, mais j'obtiens généralement (lorsque je ne fais pas de bêtises), ce que je recherche. |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Coignet a écrit : bedojo a écrit : évitons , en tout cas , de lui faire croire que nous le tenons pour le grand manitou du grainJe n'ai aucunement besoin d'être pris pour un grand manitou dans ce domaine. Je raconte ce que je vois et pense, rien de plus. De même que je pense pas que Bedojo est le grand manitou du film 400TX. Aujourd'hui, j'utilise généralement du film Kodak TMAX-100. C'est différent, mais j'obtiens généralement (lorsque je ne fais pas de bêtises), ce que je recherche. Écouter ne veut pas dire suivre bêtement. Les goûts et les couleurs... Coignet fait parti des quelques praticiens auxquels j'accorde du crédit aux retours d'expérience. Il ne se contente pas d'émettre des platitudes. Je ne pense pas qu'il y ait lieu de polémiquer pour de telles babioles. |
| bedojo |
|
|
Vieux briscard Messages : 9231Depuis le 19 mai 2010 corse |
Tu as raison Pythéas. Je voulais simplement , moi aussi, dire ce que je pense...et il arrive à laurent, lui aussi, de dire des bêtises. |
| laurent-ma |
|
|
Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Je ne voulais pas créer quoi que ce soit les amis ! Je n'utilise que de la tri-X et en voyant les images à la Plus-X je trouvais que le rendu était meilleur encore. Merci pour les infos et le lien J'aime pas les photos
Papa |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités