M8 vers M240 - Est-ce justifié ?
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure  |
VLR59 a écrit : ...Sans rire, laissons le M comme le Messucher qu'il est, c'est à dire télémétrique, simple, épuré et mythique. Et si possible, le plus épuré et le plus simple/efficace au possible. Sinon ce n'est plus un M... Sérieux, c'est pénible, ça fait 30 ans qu'on entend que les futurs M doivent adopter la technologie du moment (moteur, puis AF...ensuite liveview, EVF, visée télémétrique hybride, loupe, peaking, mixer, grille pain...) pour ça on a le SL qui fait le job superbement. Si on vient au M c'est pour la simplicité et surtout le télémètre...en plus des optiques  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Janacek a écrit : Clic a écrit : Summicron2 a écrit : A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérableC'est aussi mon avis. Si on ne veut pas le télémétré il ne faut pas acheter un leica M. Je ne comprends pas votre souhaite....il y a pleins appareils pour ça...même chez leica NON M D'où ma précédente intervention... |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Janacek a écrit : Clic a écrit : Summicron2 a écrit : A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérableC'est aussi mon avis. Si on ne veut pas le télémétré il ne faut pas acheter un leica M. Je ne comprends pas votre souhaite....il y a pleins appareils pour ça...même chez leica NON M Le M ne se réduit pas à un télémètre. D'ailleurs il y a eu dans le passé des M sans télémètre, détournés de leur usage initial pour faire de la photo au super grand angle avec un viseur miroir. |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1288Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Il y a aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre. Après, peut-être que certains voient dans le M un "truc" particulier, lié à autre chose que le télémètre, et que tous les autres ne voient pas? There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Fred_G a écrit : Il y a aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre.Après, peut-être que certains voient dans le M un "truc" particulier, lié à autre chose que le télémètre, et que tous les autres ne voient pas? Chacun voit ce qu'il veut dans le M. Il y a même des M qui sont dans une vitrine et qui n'ont jamais fait de photos. Le gars les regarde chaque soir. Parfois, le gars, il met des gants blancs, arrête de respirer et déclenche en fermant les yeux. Chacun son trip. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je n'avais pas regretté de repasser de mon M8 à mon Blad argentique. Après un M9 puis un M240, je ne me vois pas retourner au M8. On voit des M240 d'occase à des prix sympa, à vous de voir. Il faut peut.être envisager une solution Leica M et votre Canon. Perso j'ai la chance de naviguer entre réflexe Blad et M |
| VLR59 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Summicron2 a écrit : Janacek a écrit : Clic a écrit : Summicron2 a écrit : A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérableC'est aussi mon avis. Si on ne veut pas le télémétré il ne faut pas acheter un leica M. Je ne comprends pas votre souhaite....il y a pleins appareils pour ça...même chez leica NON M Le M ne se réduit pas à un télémètre. D'ailleurs il y a eu dans le passé des M sans télémètre, détournés de leur usage initial pour faire de la photo au super grand angle avec un viseur miroir. ... et qui constitue une minorité d'utilisateur, la majorité bossent en priorité entre 28 et 90 avec une grosse partie entre 28-35-50. Même si les M1-MD-MDa qui étaient des M sans télémètre sont des exceptions. Attention à ne pas faire des généralités avec des exceptions Leica et son M c'est tout une histoire ! A l'époque où tout le monde (Même Canon avec ses 7 et Nikon avec ses S) quittaient dans les 60's la visée télémétrique pour des visées réflex, Leica a persisté avec son télémétrique M... Aujourd'hui encore, c'est cette visée atypique qui fait le caractère si unique et différent du M face à la multitude et pléthore d'offre de système photographique. C'est le seul télémétrique numérique du marché... et il devrait rentrer dans la rang de ce que tout le monde fait aujourd'hui et céder à ce pourquoi il s'est battu depuis plus de 60 ans ? Le M sera toujours un Messurer Summicron2 a écrit : Fred_G a écrit : Il y a aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre.Après, peut-être que certains voient dans le M un "truc" particulier, lié à autre chose que le télémètre, et que tous les autres ne voient pas? Chacun voit ce qu'il veut dans le M. Il y a même des M qui sont dans une vitrine et qui n'ont jamais fait de photos. Le gars les regarde chaque soir. Parfois, le gars, il met des gants blancs, arrête de respirer et déclenche en fermant les yeux. Chacun son trip. Quel est le rapport ? Ici on ne parle bien de pratique et pas de collection ? J'ai loupé un épisode ?  |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4295Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Fred_G a écrit : Après, peut-être que certains voient dans le M un "truc" particulier, lié à autre chose que le télémètre, et que tous les autres ne voient pas? Personnellement, ce qui m'attirait dans le M, c'était avant tout la légèreté et la compacité du système, tout en conservant une visée claire ainsi qu'un hors champ que je trouve indispensable. Le système de mise au point m'importe finalement peu, même si le télémètre reste tout de même très instinctif. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Depuis quelques semaines, je suis passé du M8 au M240. C'est un saut qualitatif considérable que je ne regrette pas: silence du déclenchement, montée en iso, cadres lumineux, correction de parallaxe avec champ à 2m, mais surtout : la visée électronique avec la visoflex (Olympus) et la mise au point loupe 5X/peaking. Un régal. Du coup, j'ai acheté l'adaptateur R/M de chez Novoflex avec le codage 6-bit pour y monter du Leica R. J'ai une question: Leica dit que le codage pour objectifs R permet "une qualité d'image optimale". Cela signifie quoi au juste ? On accède à un menu où on peut choisir un type d'objectif, mais quelles sont les corrections apportées ? |
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités