Je viens alimenter le fil dédié à un appareil tout à fait décoiffant. Cette été toutes mes photos ont été faites avec le Q doublé avec le SL+50AA. Est-ce que vous croyez que l'ensemble est d'une incroyable homogénéité ?
Perso je rejoins l'avis d'Eric : c'est indiscutablement un surdoué !
Je peux fournir les liens pour mater les photos à ceux qui le souhaitent. Incroyable je dis.

pour moi la vitesse de synchro flash, c'est surtout lié au type d'obturateur plutot qu'au type de flash, nan?

Pas que pour toi. C'est mécanique.

Les prix chutent sur la toile...
Attention certaines annonce semble être de l'arnaque, j'ai contacté, il y a une semaine, un vendeur de mon département qui vend le sien à 3000 € il n'a pas encore donner signe de vie !
https://www.leboncoin.fr/annonces/offre ... q&parrot=0

Salut Didier,
Bonjour chers tous,

Comme vous le savez peut-être je suis un grand malade du GAS (Gear Acquisition Syndrome).
Le Q, le SL, sont passés par mon jardin comme le M... le M est resté... les autres sont passés... comme les Fuji, Sony, Olympus et Panasonic avant eux.

Le Q et le SL offrent des images fantastiques vraiment des produits de remarquable qualité. le SL est une "Camionnette" de Grand Luxe (on y mets ce qu'on veut, tout y passe) et le Q est une citadine de luxe et sportive.

Mais.... mais.... pour moi qui veut prendre autant de plaisir avec l'appareil qu'au résultat lui-même, j'étais frustré. Le résultat avec un Q ou un SL est peut être meilleur en terme d'image brute qu'avec un M240 et son capteur plus ancien... mais en terme de plaisir à prendre l'image, personnellement c'était un électrocardiogramme plat.

Ma bonne visée télémètrique, ma map sur l'objectif, le rapport à l'objet, bref ce plaisir indescriptible lors de la prise de vue... Avec le SL ou le Q c'était du "Clic-Clac Kodak".

Comme je ne vis pas de la photo, je ne fous de louper une image, je me fous du dernier carat de dynamique du capteur, je me fous de l'AF. Mon but c'est le plaisir et je veux que ce soit total.

Alors perso, malgré toutes les qualités de ces derniers boitiers, et bien je n'en suis jamais 100% satisfait. Je comprends donc celui qui revends, non pas déçu par les qualités du boitier en lui-même car le SL et le Q débordent de qualités mais simplement déçu pour le plaisir du photographe.

Pour moi, le nouveau bled est hyper bandant sur papier... Mais comme les autres boitiers, il ne sera qu'une machine à faire des images, comme toutes les autres.

Un M c'est justement une machine différente qui s'apprivoise, pas parfaite, mais qui offre un plaisir, un rapport à l'objet presque unique.

Je confirme: sur lbc (le bon coin) presque toutes les annonces sont de l'arnaque...
dès le prix est trop bas et il manque un nr de téléphone: gaffe !!!

Je contredis: j'ai fait de super-affaires sur lbc. Pas forcément la même réactivité qu'ici, et ce n'as pas parce que la personne ne souhaite pas mettre son numéro de tel. que l'annonce est fausse. Idem, ce n'est pas parce qu'il y a un numéro de tel. que l'annonce est bonne. J'ai dénoncé une ou deux arnaques avec numéro de tel. D'ailleurs, les vrais arnaqueurs s'arrangeraient plutôt pour qu'on les appelle, pour mettre en confiance.

Du reste, il n'est pas rare que les prix du marché eBay/lbc diffèrent de 10-15% par rapport à Summilux. Il faut faire attention, c'est tout. Toujours prendre la sécurité PayPal, rencontrer le vendeur si possible, avoir une discussion, essayer de se faire une idée du bonhomme... Mais c'est pareil sur Summilux, et partout ailleurs.