Leica Summarit-M 2.5 50mm codé contre Voigtländer NOKTON 50mm 1.1 M
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie  |
Bonjour, Tout est dans le titre. 2 Objectifs 50mm en M
Bé- "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
bedouin a écrit : Bonjour,Tout est dans le titre. 2 Objectifs 50mm en M
Bé- J'ai les deux. Quelle est la question précise (j'ai bien lu le titre) ? Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Oops! désolé d'avoir été si vague. En fait j'ai deux opportunités d'achat d'occasion et je souhaitais vos avis sur ces deux objectifs pour aller sur mon M8. merci "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
l'objectif principal que j'ai utilisé pendant les 10 ans que j'ai conservé mon boitier M8 : un Elmarit 28mm (correspond à environ un 35mm) Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Je n'ai pas eu le Summarit, mais j'ai eu le Nokton 1.1 (sur M8  ). Je m'en suis séparé car il était vraiment trop lourd/gros par rapport à ce que je veux d'un objectif M, et je n'avais pas vraiment besoin du f1.1. Toi non plus apparemment puisque tu regardes du côté du f/2.5. Donc, je te dirais le Summarit. Mais si tu veux un objectif plus lumineux, et si les summilux/Summicron sont trop chers, je suggèrerais de prendre un des excellents Voigtlander Asph. f/1.5Carpe Noctem |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Voici ce que je viens d'écrire à propos du Nokton 50/1.1 et du 50/1.5 : viewtopic.php?f=10&t=49653&start=6495 Et viewtopic.php?f=10&t=69102&start=1905 Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
titoufx a écrit : j'ai toujours eu du mal a voir l'interet d'un 50mm sur M8 (c'est meme une litote :p).donc pas d'avis. "litote" La litote est une figure de rhétorique et d'atténuation qui consiste à dire moins pour laisser entendre davantage. Elle caractérise une expression de façon à susciter chez le récepteur un sens beaucoup plus fort que la simple énonciation de l'idée exprimée. C'est donc ça le 50 sur un M8. Certes 50 sur un M8 ça donne 66.5. J'ai un 21 et un 35 donc 28 et 46 en équivalence M8. Quand je serais grand je passerai au M9 ou mieux donc il aura plus son rôle. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
cedric-paris a écrit : Je n'ai pas eu le Summarit, mais j'ai eu le Nokton 1.1 (sur M8 ). Je m'en suis séparé car il était vraiment trop lourd/gros par rapport à ce que je veux d'un objectif M, et je n'avais pas vraiment besoin du f1.1. Toi non plus apparemment puisque tu regardes du côté du f/2.5. Donc, je te dirais le Summarit. Mais si tu veux un objectif plus lumineux, et si les summilux/Summicron sont trop chers, je suggèrerais de prendre un des excellents Voigtlander Asph. f/1.5Je cherche aussi à rester léger...merci du retour d'expérience. titoufx a écrit : je sais ce qu'est une litote (merci :p), Moi je ne savais pas...du coup j'ai appris quelque chose  titoufx a écrit : apres, se pose la question de savoir si un passage du M8 au M9 est bien utile.ça vaut le coup de se demander ce genre de trucs, surtout quand on a deja 2 objos qui sont bien sur M8 pour l'usage qu'on en fait... Tu as probablement raison...peut être qu'un 28 (37 sur M8) complètera mieux l'équipement. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| LUC Bernard |
|
|
Messages : 66 Depuis le 8 oct 2016 TALANT 21 |
Bonjour à tous les Summiluxiens, J'aimerai connaitre vos avis éclairés concernant le choix, cornélien pour moi, entre un 28 mm Elmarit-M F 2,8 et un 35 mm Summarit-M F 2,4, pour compléter un 50 mm F 2 SUMMICRON-M que je vais me procurer avec un boitier M 7 argentique. Je vais enfin réaliser mon vieux rêve de Leica tout en revenant à mes premières amours argentiques !! Merci de vos conseils ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10522Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
LUC Bernard a écrit : Bonjour à tous les Summiluxiens,J'aimerai connaitre vos avis éclairés concernant le choix, cornélien pour moi, entre un 28 mm Elmarit-M F 2,8 et un 35 mm Summarit-M F 2,4, pour compléter un 50 mm F 2 SUMMICRON-M que je vais me procurer avec un boitier M 7 argentique. Je vais enfin réaliser mon vieux rêve de Leica tout en revenant à mes premières amours argentiques !! Merci de vos conseils ! Bienvenue à toi Bernard, Ta question est légitime et très courante. Les réponses vont toujours aller dans tous les sens suivant les pratiques de chacun. Voir quelques éléments de réponses dans ce fil (en lien) Le couple idéal reste à réaliser par (et pour) soi-même, quitte à se tromper  ... et rattraper le coup éventuellement en plusieurs coups  Voici ma réponse (non définitive comme toujours), dans le fil en question : a.noctilux a écrit : Objectif idéal, ici...(de 2008 déjà) Pour revenir au sujet du couple IDEAL ( tout le monde n'a pas la même vision de l'idéal): depuis quelques mois, après de longues années d'errance entre 28/35/50 (et autres...), je marie un Monochrom* avec un Tri-Elmar-M 28-35-50. Choix royal des 3 focales suivant les exigences/circonstances/sujets en toute tranquillité ! * ISO entre 160 et 10 000 en toute liberté Merci Arnaud |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
LUC Bernard a écrit : Bonjour à tous les Summiluxiens,J'aimerai connaitre vos avis éclairés concernant le choix, cornélien pour moi, entre un 28 mm Elmarit-M F 2,8 et un 35 mm Summarit-M F 2,4, pour compléter un 50 mm F 2 SUMMICRON-M que je vais me procurer avec un boitier M 7 argentique. Je vais enfin réaliser mon vieux rêve de Leica tout en revenant à mes premières amours argentiques !! Merci de vos conseils ! Bienvenue Bernard (ou Luc?), Eléments pour t'aider: - Le cadre du 35mm est plus visible. Portes-tu des lunettes? Avec un M7 classique à viseur 0.72, tu ne verras pas le cadre du 28mm. Si tu veux bien voir le cadre du 28, il te faudra un viseur 0.58 - Si tu aimes avoir un peu de bokeh pour isoler un sujet, c'est le 35mm qu'il te faut. un 28/2.8 offre peu de possibilité de réduire la profondeur de champ Perso je te conseille le plus classique 35mm Carpe Noctem |
| LUC Bernard |
|
|
Messages : 66 Depuis le 8 oct 2016 TALANT 21 |
Merci à Cedric pour sa réponse précise. Peut-il me préciser si le viseur 0.58 est aussi utilisable avec le 50 mm F 2 SUMMICRON-M ? C'est vrai que le choix entre le 28 mm et le 35 mm n'est pas évident. Merci encore ! Bernard |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 16 invités