siegfrid |
|
Habitué Messages : 646Depuis le 19 déc 2009 Paris |
Merci RAX de votre appréciation qui venant de vous (au vue de vos photos et de leurs traitement) me touche et également à tous ceux qui nous régalent de par leurs différence (cadrage, traitement NB ou autres ..) pour ce qui est de la photo dernièrement posté, Monsieurharold je comprend tout à fait :content-anis: votre remarque cela étant et peut être mal adroitement j'ai tous simplement chercher non pas à mettre en évidence la qualité du flou mais plutôt joué avec celle-ci (peut être à son détriment, et très certainement) de façon à rendre le paysage sur-naturel (disproportion de la vision) et électrique (contour des montagne) au regard de la jeune demoiselle (ma fille) de façon à amener la lecture sur un monde qui peut être tout a fait différent de ce que nos yeux voient, cet ainsi que je voulais faire passer le message ....Mais conçois tous à fait vos remarque. CDT ![]() Mon Flirck: https://www.flickr.com/photos/127552509@N02/ |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
De toute beauté dimitri. |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
siegfrid a écrit : Bonjour à tous,Pour participer cette petite dernière prise sur un marché en Espagne (il en suivra d'autres) .... SL & APO 90 ![]() Je trouve l'arrière-plan un peu tourmenté, un peu dur. Est-ce dû au traitement de l'image? |
siegfrid |
|
Habitué Messages : 646Depuis le 19 déc 2009 Paris |
Bonsoir, Oui une clareté peut être un peut trop soutenue ![]() Mon Flirck: https://www.flickr.com/photos/127552509@N02/ |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
alors les photos ... ![]() |
FAE59 |
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Bonsoir, Les volets... ![]() Leica SL & Noctilux-M 50mm f/0,95 |
gégé67 |
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
J'ai craqué... Je me suis pris un SL... boîtier nu. Je viens de finir de le configurer et j'ai fait mes premiers essais en intérieur. La mise au point avec ce viseur et sa loupe est facilitée. La montée en iso est supérieur que mon M (type 240). Et maintenant, je verrai bien s'il deviendra mon boîtier principal ou pas. ![]() ![]() ![]() 1600 iso f 1,4 1/80 ![]() ![]() ![]() 1600 iso f 2,8 1/20 à mains levé |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
siegfrid a écrit : Pour changer du Summicron M 90 f2 APO, voici avec le Noctilux 50 f1 ...Fenêtre sur les vigne d'Entraygues le Fel en Aveyron ... Bonne dégustation ![]() ![]() ouah |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6824Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
thierry h a écrit : siegfrid a écrit : Pour changer du Summicron M 90 f2 APO, voici avec le Noctilux 50 f1 ...Fenêtre sur les vigne d'Entraygues le Fel en Aveyron ... Bonne dégustation ![]() ![]() ouah +1 Les heures blessent, la dernière tue... ![]() |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6824Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Superbe lumière ![]() ![]() ![]() Les heures blessent, la dernière tue... ![]() |
gégé67 |
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Une petite photo avec le SL et une optique M, le 50 lux.![]() f/1.7 at 50.0mm iso400 |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19245Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai trouvé un SL à un prix convenable pour utiliser mes optiques R. MAIS, je n'ai pas encore la bague R. J'ai donc utilisé la bague M qui venait avec le boitier ![]() Première sortie par temps gris dimanche dernier, vraiment triste, en AWB et images DNG /JPEG. Les JPEG sont sortis du boîtier et sont plutôt bons, contrairement à ce que j'avais pu lire. Iso 400 J'ai découvert le 2/75 que mon compagnon de promenade avait apporté. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Images sans prétention, mais j'ai été épaté par le rendu des optiques M sur ce boîtier. La loupe est une idée géniale car la mise au point doit être très précise. A suivre pour un comparatif M/R notamment R 19 V2 et WATE à 18 ou 90 AA M vs 90 AA R. Le Lux Asph 24 passe très bien et il est bien équilibré par le boîtier. Je sens que je vais revenir à une de mes vieilles combinaisons (lourde), M 35(50)90 pour la base et SL (à la place du SL puis des R6/8/9) pour R 60 et R 180 ![]() Je trouve que ce boîtier a été bien mal vendu et bien mal accueilli. Sans doute trop cher face au Sony 7 II, bien sûr, mais aussi 7 II R, même si la finition et le viseur surtout n'ont rien à voir... A suivre... |
"+1" de la part de : RdeSaintBlaise |
|
gégé67 |
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour Robert, je suis heureux que vous ayez trouvé votre bonheur... En effet, ce boîtier n'a pas eu le succès qu'il mériterait. Perso, j'en suis très satisfait et je le trouve complémentaire à mon M. Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec ce nouveau jouet.... ![]() |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19245Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Gégé 67 ![]() Quelques Summiluxiens dont vous faites partie m'ont fortement encouragé et je les en remercie. Au delà du test initial qui m'avait laissé un peu sceptique, je reconnais que ce boîtier mérite mieux que ce que l'on en a dit. La polyvalence, propre aux hybrides, en matière d'adaptation des optiques est assez fascinante. La qualité d'image est au rendez-vous. A suivre... |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19245Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je poursuis lentement mes essais SL + optiques M en attendant la bague R ![]() Cet am, un petit rayon de soleil m'a poussé dehors ![]() DNG bruts. Iso 100 à 1600. AWB. 1. 50 Asp à 1,4 ![]() 2 à 7. WATE à 16 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 8 et suivantes M 90 AA ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités