Summaron
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Pat, je ne pense pas que, dans la pratique, on puisse déceler de différence significative entre les Summaron f:3,5 et f:2,8/35 mm : tous deux sont d’excellents objectifs (pour te citer : rendu , finesse et modelé).
Tu écris qu’on t’« en propose un qui est avec barrette pour M3 » : il s’agit du Summaron f:3,5/3,5 cm* à correcteur de viseur amovible (celui du f:2,8 est fixe, voir ici la troisième illustration). * Dans le cas de celui-ci (le f:3,5), Leitz exprime la distance focale en centimètres… Oui, c’est (je te cite) « le même sur le plan optique et pratique », mais je désapprouve la proposition du vendeur, sur le plan du principe :  avec ou sans ce correcteur ! On ne dépareille pas un si beau matériel… En outre, cela paraît un peu bizarre : que ferait-il du correcteur que tu lui laisserais ? Peut-être possède-t-il un deuxième objectif identique qui aurait perdu son correcteur…
Puisque tu recherches un Summaron pour l’utiliser sur un Leica M6 ou un MP, je te conseille de choisir un objectif (f:3,5 ou f:2,8 ) destiné à l’origine au Leica M2 (ou l’un des premiers f:3,5 destinés au M3, vois la discussion en haut de la page précédente) : c’est un peu une question de "cohérence" (pas de « petite plaque de fixation » inutile), et tu seras certain que le cadre de 35 mm apparaîtra dans le viseur… Tu peux également utiliser ton Summaron f:3,5/3,5 cm à vis avec la bague n° 14099. Jean D. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Un grand merci Jean D. , pour ces précisions.....
Si je comprend bien , le 3,5/35 à vis que je possède est pratiquement aussi bon qu'un 2,8/35 pour M et avec la bague idoine , je pourrai l'utiliser avec toute satisfaction sur le M..... 
Et si le vendeur ( Serquigny photo 28 ) est prêt à le vendre sans le viseur externe , cela peut également être une bonne solution? La meilleure restant de trouver un 2,8/35 de la période du M2 sans viseur externe .... Grand merci encore
PAT |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Cher Pat, je te donne mon avis sur tes quatre membres de phrases apparaissant en rouge :
Si je comprends bien, le 3,5/35 à vis que je possède est pratiquement aussi bon qu'un 2,8/35 pour M  Franchement, dans la pratique, oui ! Tu photographies "la vraie vie", pas des mires de définition (et même…) et tu as déjà montré sur ce site plusieurs superbes images prises avec ton Summaron f:3,5/3,5 cm à vis (voir ici), qui prouvent l’excellence de cet objectif.
et avec la bague idoine, je pourrai l'utiliser avec toute satisfaction sur le M.....
Absolument ! Ne te trompe pas dans le choix de cette bague, afin que le cadre de 35 mm apparaisse dans le viseur… Et si le vendeur (Serquigny photo 28 ) est prêt à le vendre sans le viseur externe , cela peut également être une bonne solution ? J’ai expliqué dans mon message précédent que je désapprouve plutôt cette solution ; j’admets être assez intransigeant… 
La meilleure restant de trouver un 2,8/35 de la période du M2 sans viseur externe .... Pas forcément le f:2,8 (nettement plus onéreux) ; c’est la meilleure solution (mis à part celle de l’utilisation de ton Summaron f:3,5/3,5 cm à vis, qui est également bonne). Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le vendredi 25 août 2006 - 0:17, édité 1 fois. | |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
je viens d'acquérir sur ebay un summaron 3,5/35 à vis, un peu par hasard
j'ai suivi plusieures ventes suite à ce fil et misé sur cet objectif à 24 heures de la fin des enchères en pensant que quelqu'un surénchérirait! résultat final: j'ai gagné l'enchère
je l'ai monté sur mon M6 ttl avec une bague adaptatrice et le cadre 35 mm apparaît dans le viseur il me reste à l'essayer, l'aspect extérieur de l'objectif parait correct michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Dernière édition par michel (proteus) le jeudi 24 août 2006 - 17:36, édité 1 fois. | |
| amsterd |
|
 Depuis le 8 nov 2005 paris |
michel (proteus) a écrit : je viens d'acquérir sur ebay un summicron 3,5/35 à vis, un peu par hasard michel Félicitations  j'envisage d'acheter prochainement un 35...j'ai repéré deux asph et un summaron prés de chez moi, aprés avoir lu ce fil, mon coeur balance j'attends avec impatience tes premiers clichés.
merci d'avance Amster |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
michel (proteus) a écrit : je viens d'acquérir sur ebay un summicron 3,5/35 à vis, un peu par hasard Michel, c'est une superbe optique, en plus, quasiment inutile de mettre au point. Ça marche tout seul, clic! 
Mais summicron ou Summaron 
Il lui faudrait un beau pare-soleil malgré tout. |
| michel (proteus) |
|
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
Philippe D. a écrit : michel (proteus) a écrit : je viens d'acquérir sur ebay un summicron 3,5/35 à vis, un peu par hasard Michel, c'est une superbe optique, en plus, quasiment inutile de mettre au point. Ça marche tout seul, clic! Mais summicron ou Summaron Il lui faudrait un beau pare-soleil malgré tout. il fallait effectivement lire summaron 
si les essais ne montrent pas de gros défauts, je vais rechercher un pare-soleil michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Encore un grand merci Jean D.....Tu m'as en plus rappelé un beau voyage
avec de belles photos avec un très vieux summaron première génération...
Et tes explications permettent de se re-cadrer.... Quant au fait d'être intransigeant , tu as raison, pas de bricolage
PAT |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Un pour Pat !
Michel : tu trouveras ici la référence du pare-soleil du Sumaron f:3,5/3,5 cm à vis (première version, en A36, je suppose que c'est ce que tu viens d'acheter). Jean D. |
| michel (proteus) |
|
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
Jean D. a écrit : Un pour Pat !Michel : tu trouveras ici la référence du pare-soleil du Sumaron f:3,5/3,5 cm à vis (première version, en A36, je suppose que c'est ce que tu viens d'acheter). Jean D. jean, c'est effectivement cette version que j'ai acquise, j'ai déjà consulté la fiche technique tu as écrite mais je n'avais plus souvenir que la référence du pare-soleil adéquat était notée merci pour le rappel 
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Dernière édition par michel (proteus) le vendredi 25 août 2006 - 14:18, édité 1 fois. | |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Félicitations 
Et donne nous rapidement tes impressions sur cette optique . Je lorgne aussi sur ce type d'objectif depuis quelques temps . Ce n'est pas que j'en ai vraiment besoin (j'ai un summicron) mais juste pour le plaisir
En plus sur mon M4 chromé ça devrait donner |
| michel (proteus) |
|
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
jean D.,
tu a écris dans la fiche technique que tu as rédigé sur le summaron 35/3,5: citation : La bague de réglage du diaphragme est crantée, d'un dessin très réussi. L'optique tourne sur elle-même pendant la mise au point (elle n'est pas à guidage rectiligne)sur mon objectif, lorsque je modifie l'ouverture en faisant tourner la bague crantée de réglage du diaphragme, la bague de mise au point de la distance tourne également. est-normal? michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
michel (proteus) a écrit : jean D.,tu a écris dans la fiche technique que tu as rédigé sur le summaron 35/3,5: citation : La bague de réglage du diaphragme est crantée, d'un dessin très réussi. L'optique tourne sur elle-même pendant la mise au point (elle n'est pas à guidage rectiligne)sur mon objectif, lorsque je modifie l'ouverture en faisant tourner la bague crantée de réglage du diaphragme, la bague de mise au point de la distance tourne également. est-normal? michel Je ne sais pas si c'est normal mais le mien fait de même. La bague de mise au point est plus fluide que celle des diaph. Il suffit de choisir le diaph lorsque l'optique est bloquée en position infini et de faire la mise au point ensuite... Celà fait partie du charme délicieusement désuet et suranné de ce genre d'objets fabuleux. Joël |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Oui, Michel et Joël (d'accord avec le "charme délicieusement désuet et suranné de ce genre d'objets fabuleux" )… Cela peut surprendre lorsqu’on est habitué aux objectifs modernes, mais est tout à fait normal : en raison du peu de résistance à la rotation de la rampe hélicoïdale de mise au point, le petit effort exercé pour tourner la bague du diaphragme se transmet à la précédente, dont le réglage se trouve modifié. Voici l’une des raisons de l’adoption ultérieure du "guidage rectiligne" (par Leitz et les autres opticiens) : ce dispositif mécanique, qui translate le bloc optique longitudinalement sans rotation, supprime ce léger inconvénient ; une autre raison est de maintenir la lecture de l’indication du diaphragme toujours dans la même position.
En conclusion, comme l'a écrit Joël, lorsqu’on utilise un objectif tel que ce Summaron f:3,5/3,5 cm à vis de la première version, mieux vaut régler le diaphragme avant de faire la mise au point, pour éviter d’avoir à la retoucher. Jean D. |
| michel (proteus) |
|
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
merci Jean D. pour cette réponse précise et très claire qui me rassure et qui va me permettre de dormir tranquillement "sur mes deux oreilles" ce soir
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités