Voile blanc au centre
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| oblivio |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2016 Paris  |
Du coup j'ai vérifié l'objectif. Je ne vois rien de bizarre dessus. Voici le négatif de la photo en question. On dirait en effet que la zone centrale est plus foncée.  J'ai mis une nouvelle pellicule, je verrai bien lors du développement ce que ça donne. |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Le défaut est bien enregistré sur le film. Je ne vois pas quel problème de développement pourrait l'avoir créé donc il doit provenir de la prise de vues. Je n'ai pas d'explications mais j'ai vraiment du mal à croire que ça puisse être du flare compte-tenu des conditions de lumière. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Une question ; le problème se pose sur une seule image ou plusieurs sur le même film ? JP |
| drachenfels |
|
 Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour. J'ai eu un cas qui ressemble. Plusieurs photos avec un halo plus clair à peu au centre de la photo. C'était dû à des gouttes de pluie sur le filtre. Evidemment ça ne se voit pas dans le viseur. La photo d'oblivio est prise en bateau. De l'eau sur l'objectif? Cordialement. Patrick   |
| andreleon |
|
|
Messages : 74 Depuis le 1 déc 2009 Essonne |
Bonsoir , j' ai constaté le même phénomène avec mon 135 Apo sur le SL601. Il est parti à Solms . je vous dirai ce qu'il en est à son retour d'atelier à moins que le devis dépasse le prix d'un objectif d'occasion . andré L. |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
J'ai participé à ce fil avec d'autant plus d'intérêt que j'étais en train de batailler un 50mm Nikon série E acheté d'occase et qui me faisait un flare de folie. La moindre lumière dans le champ bavait comme c'est pas permis. Au premier abord il m'avait l'air bien, pas de gros truc. Après observation attentive (avec une lampe de poche pour éclairer par dessous en biais) il s'est avéré qu'il y avait une sorte de voile de poussières fines à l'intérieur. Mon épouse à dit "comme dans un aquarium". Je l'ai démonté (le 50 c'est assez simple) et nettoyé tant bien que mal, et ça à l'air bien mieux. |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
j'ai récemment acquis un télé elmarit 90 et sur les premières photos prises avec cet objectif (ciel nuageux couvert sans soleil direct mais apparemment quand même bien "lumineux") il y a un flare central semblable - à tel point que je dirais que le télé elmarit 90 a besoin de son pare soleil dès qu'il sort. Indispensable. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Piga a écrit : Certes... Mais si la zone centrale de la pellicule n'a pas été assez développée, elle doit apparaître plus claire sur le négatif, donc plus sombre sur le positif. Et ce serait curieux qu'elle se positionne au milieu de l'image...Sans doute oblivio devrait-il sacrifier une pellicule pour faire une série de vues dans des conditions de lumière variées (et en vérifiant qu'il n'y a pas de condensation sur la frontale)... Merci Piga de cette réflexion parfaitement logique. En faite je pensais ainsi mais j'ai exposé le problème dans l'autre sens par inadvertance  De toutes façon si oblivio parle d'un voile sur certaines images uniquement et au centre alors mon hypothèse ne tient pas du tout par rapport à cette dernière. Le problème est donc d'origine optique à moins que ce soit un problème de réflexion d'un presse film trop poli au centre par usure ! La péllicule n'est pas complètement opaque vierge ! Et cela dépendrait de l'intensité des rayons lumineux rentrant, ici il y a un ciel lumineux en arrière plan. Une autre hypothèse et toujours par rapport à un centre très lumineux, ciel par exemple, est que des rayons parasites (rayons réfléchissant sur la gélatine) trop forts par rapport à l'exposition, reviennent en arrière et reflètent une deuxième fois sur la lentille arrière pour finalement revenir sur la pellicule. C'est une hypothèse que je pense assez plausible avec les capteurs du moins et il est vrai que des gélatines de film sont assez brillantes des fois. Ce problème est d'autant plus plausible que le tirage de la chambre est court. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| oblivio |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2016 Paris |
Petit up pour vous tenir au courant de l'évolution  J'ai contacté mon revendeur qui n'arrive pas à identifier la cause du problème. J'ai fait un tour chez photo suffren qui m'a gentiment nettoyé l'objectif mais qui ne voit pas non plus d'où peut venir ce problème. Dans tous les cas il me reste à finir ma pellicule en cours et si le problème persiste je le renvoie à Leica. J'espère que le nettoyage aura suffit :/ |
| Coupat |
|
 Depuis le 29 mars 2010 Nîmes |
Bonjour à tous. Je viens de voir ce fil de la conversation, je possède aussi un Summicron 50 V4/V5 et j'ai un flare plus important que sur mes autres objectifs. Mon objectif est assez récent et comme neuf, lentille nickel et pourtant même avec le pare soleil le flare est important en contre jour. Je pense que ce défaut est propre à cette objectif mais chut.... ça reste entre nous ... Personnellement je fais avec et j'en tire les avantages sans forcément bien maîtriser le résultat. Par contre j'aimerai avoir un retour de personne possédant cette optique et n'ayant aucun problème de flare,... Merci à tous.   Leica M8  Leica Summicron-M 50mm f/2 (IV, V) |
| Zorki |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
J'ai aucun problème quand j'ai le soleil dans le dos... |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
@oblivio: le nettoyage a été fait "vite, de l'extérieur" ou "en profondeur, démontage, nettoyage des lentilles"? le flare de mon télé-elmarit était quand même très marqué et je viens de l'envoyer à Gérard Métrot qui le démontera et le nettoiera. suis curieux si l'effet "flare" sera ensuite moins important? |
| oblivio |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2016 Paris |
@giacomelli Le nettoyage a été fait rapidement en surface. Photo Suffren m'a dit que si le problème persistait je devrais le renvoyer à Leica directement car eux ne savait pas ce qu'ils pourraient faire... Le verdict début septembre quand ma pellicule sera développée :p |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
problème de boitier (moderne) => envoyer à Leica problème d'objectif => http://www.ateliergms.com/ graissage + nettoyage (profond) d'objectif = entre 90 et 120€ et entre 2 et 4 semaines (si envoi à Leica multipliez tous les chiffres par 2 et les frais d'envoi avec assurance par 3) il y a un test que vous pouvez faire: en visant votre sujet qui se trouve dehors vous vous mettez dans un passage/tunnel, un garage, l'intérieur d'une maison, ou tenez un carton au dessus de l'appareil et son objectif au moment de la prise (et "tirez un peu vers le bas", non vers le haut): - si la tache persiste c'est un problème d'objectif - si cette protection (généreuse) contre la luminosité du ciel évite les taches blanchâtres centrales: un nettoyage peut toujours avoir de l'interêt car un film de saleté sur les lentilles amplifie le flare, mais il y a aussi la possibilité qu'il s'agit d'un objectif ancien qui a cette sensibilité au flare que Zirko maitrise: tirez en ayant le soleil au dos  ou faut toujours avoir un carton avec soi... |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
le télé-elmarit est de retour (merci à Gerard Métrot pour ses bons services) la bague de MAP est fluide et le flare est bien moins important. sans abri, j'évite de tenir l'objectif vers le haut. tenu à l'horizontal ou d'une manière un peu plongeant, le flare est maîtrisable. que donnaient vos démarches pour connaitre l'origine de la tache? j'ai récemment obtenu un flare central comparable avec un Lux 50 Asph dernière génération, malgré la mise en service de son pare soleil intégré qui était déployé au maximum, en prenant une photo en pose longue vers une falaise rocheuse. le ciel était nuageux mais quand même beaucoup plus lumineux que la façade rocheuse de la falaise et ce fort contraste alimentait une tache centrale de flare dans la partie supérieure de l'image bien que le haut de la falaise n'était pas du tout dans le cadre (je tirais à l'horizontal, 100m plus bas). comme quoi... le pare-soleil intégré du Lux 50 a parfois un peu du mal à faire son travail de façon efficace semble t il... qq'un d'autre parmi les Summiluxiens qui a rencontré des phénomènes de flare? |
33 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités