L'hésitation du nouveau
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Voxen a écrit : C'est fou mais depuis que j'ai le Q j'ai même envie de passer encore un autre niveau de libération et m'acheter un M-D !Qu'est-ce que je disais !  |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Salut, Si ça peut t'aider... http://fae59.com/2015/06/15/le-leica-q A+ |
| cirta |
|
 Membre des Amis Messages : 304Depuis le 2 août 2015 Tours Métropole |
Je peux vous certifier que j'ai acheté mon Leica Q l'année dernière avec les 5% de remise adhérent + 10 mensualités. je pense qu'il faut saisir le moment ou la FNAC décide de faire un geste .....Les 10€ pour 100€ d'achat sont aussi intéressant mais il faut réinvestir la somme dans un nouvel achat, c'est selon c'est possibilité et désir ! |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
Je l'avais lu, excellent. C'est un peu ce qui m'a décidé! |
| Revilo |
|
 Membre des Amis Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Moi aussi ! L'article de FAE m'a poussé au crime et j'en suis heureux ! |
| cirta |
|
|
Membre des Amis Messages : 304Depuis le 2 août 2015 Tours Métropole |
Crime c'est un bien grand mot ! Je dirai "désir d'achat ". Personnellement je suis très satisfait de mon achat. |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
L'article de FAE est certes un pousse au crime... mais le forum aussi  Je suis encore à en rêver, à économiser et à imaginer une focale un peu plus longue qui correspond mieux à mon souhait (souvenirs d'un Rollei et d'un Minox). Je lis beaucoup d'arguments mais ils me semblent trop rationnels. Les photos que je vois sont magnifiques et, manifestement, l'appareil est meilleur que mes espérances; ce ne sera pas lui la limite... ce sera moi  .Puis il y a la beauté de l'objet. Lorsque je pense à l'argent qu'on claque en autos/motos, cette dépense là est bien moins lourde et procurera un plaisir bien plus durable. C'est comme la belle montre; celle que je portais ce jour-ci... mais aussi ce jour là... et qui m'a accompagné dans cette aventure. Ou d'autres objets "affectifs". La question n'est pas de savoir si... mais quand... |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Le Leica Q est un incroyable boîtier qui délivre de superbes photos quand on connaît son potentiel et surtout quand le developpément numerique reste en adéquation avec les caractéristiques du LeicaQ. Ceci étant, c'est tout de même plus de 4000€ pour une optique fixe de 28mm moins universelle qu'un 35mm mais plus adaptée à la photo de rue. Il est nécessaire de le mettre froidement en concurrence avec d'autres solutions - Le Sony RX1RM2 est, avec ses défauts de boîtier "urbain" un incroyable boîtier. - Je pense que l'on doit intégrer dans cette gamme de prix, le Sony A7R2 avec un 28mm Zeiss. - Pour être encore plus clair, j'ai été plus que surpris des photos faites avec un Fuji X100T et son convertisseur de 28mm... La valeur ajoutée du Leica est l'ouverture lumineuse F1.7 du 28mm, une visée plutôt agréable pour un EVF et un AF supersonique pour un boîtier hybride. On fait l'acquisition d'un Leica Q sur la base que l'on fera des photos pleins ouverture F1.7... Économiquement parlant le Fuji X100T et son convertisseur est bluffant. Le Sony A7R2 est choix de raison, mais aussi technique pour son capteur de dernière génération... Maintenant, si le prochain Leica (LEICA-8854) «Made in Germany» qui est en approche... est monté d'un 35 ou 50mm... alors, la question du choix sera, peut-être, plus évidente; Précision: j'ai eu les 4 boîtiers |
| noixdecitron |
|
 Depuis le 13 juil 2016 Nantes |
Pour avoir travaillé un an avec le x100s et avoir été accompagné par Fujifilm France à une époque (qui a ce moment là m'avait passé quelques temps les deux convertisseurs, le TCL avant qu'il sorte commercialement et le WCL) et bien je n'aime pas du tout le bokeh... L'appareil est vraiment top, génial, comme j'aime. Mais le bokeh délivré par cette optique pancake de f/2 n'est pas terrible du tout... En revanche je reste impressionné par le fait qu'on puisse monté des convertisseurs sur l'appareil sans vraiment (a)voir de dégradation de l'image. Ma photo de profil à gauche était justement avec un x100s et le WCL il y a deux ans 1/2. Le gras, c'est la vie. |
| noixdecitron |
|
|
Depuis le 13 juil 2016 Nantes |
Je suis retourné dans la boutique qui vends du Leica sur Nantes, et j'ai ENFIN eu un boitier en main. Il venait juste d'arriver et le gars pour qui il était ne peux pas le prendre. Du coup j'ai testé, c'est juste magnifique. Ergonomie, prise en main, LE SILENCE DU DECLENCHEUR mon dieu. Le bruit en deux temps du mécanique, je l'adore. C'est si élégant, miam. Encore plus discret que le X-Pro 2. Viseur magnifique et vraiment très large (surprenant) AF de course dans un environnement mal éclairé (intérieur de magasin). Je n'ai pas pu fouiller l'ensemble des menus, mais le vendeur m'a fait une demo des différents modes de recadrage et tout. C'est décidé, il est fait pour moi. Je le veux. Tenez, voici mon rein. J'ai hâte de l'emmener avec moi lors de mon prochain reportage à l'étranger. Le gras, c'est la vie. |
| Voxen |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 29 mars 2016 Nice |
J'avais un X100S avant le Leica Q et, bien que le X100S est un bon appareil, il ne boxe clairement pas dans la même catégorie. Je vais me répéter mais depuis que j'ai le Q je ne touche plus du tout au reste de mon matériel. J'ai gardé mon X-T1 qui prend la poussière mais je sens que je vais aussi le vendre. Le Q suffit à tous mes besoins. Je pense pouvoir affirmer, sans trop me tromper, que c'est le meilleur appareil que j'ai jamais possédé en 30 ans de photographie... |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
En mode aveugle et en dehors de l'ouverture F1.7, je mets au défi quiconque à trouver une forte et évidente différence entre Q, X100T (convertisseur 28mm) et Sony A7RM2 (avec 28mm) et Sony RX1RM2… Avoir un Leica entre les mains induit un effet placebo que le propriétaire ressent (et c'est tant mieux)… de vous à moi et en dehors des nombreuses considérations affectives que j'ai pour certaines optiques Leica (les plus anciennes)… je suis scotché par le Sony RX1RM2 (malgré ses incohérences urbaines) et le Fuji X100T. Il est vrai que le look & feel se perçoit mieux avec le Leica Q. Le plaisir subjectif d’un boitier est important, il interfère grandement dans la manière dont on appréhende les sujets à photographier. Pour échapper au rendu trop numérique, trop « propre », je conseille fortement Capture One Pro 9. Ce qui fait hésiter à passer le pas avec le Leica Q, c’est clairement le tarif avec une optique plus spécifique qu’un 35 ou 50mm. Bonne journée |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
thierrylothon a écrit : En mode aveugle et en dehors de l'ouverture F1.7, je mets au défi quiconque à trouver une forte et évidente différence entre Q, X100T (convertisseur 28mm) et Sony A7RM2 (avec 28mm) et Sony RX1RM2… Avoir un Leica entre les mains induit un effet placebo que le propriétaire ressent (et c'est tant mieux)… de vous à moi et en dehors des nombreuses considérations affectives que j'ai pour certaines optiques Leica (les plus anciennes)… je suis scotché par le Sony RX1RM2 (malgré ses incohérences urbaines) et le Fuji X100T. Il est vrai que le look & feel se perçoit mieux avec le Leica Q. Le plaisir subjectif d’un boitier est important, il interfère grandement dans la manière dont on appréhende les sujets à photographier. Pour échapper au rendu trop numérique, trop « propre », je conseille fortement Capture One Pro 9. Ce qui fait hésiter à passer le pas avec le Leica Q, c’est clairement le tarif avec une optique plus spécifique qu’un 35 ou 50mm. Bonne journée Le problème c'est que de toutes façons à ce tarif là c'est le seul et unique moyen d'accéder à la qualité Leica en 24x36  . Tres franchement le crop à 35mm est excellent, et pour quelqu'un qui n'a pas besoin de tirages géants Ca me semble au top. Au M je n'utilisais pratiquement que le 35. Je n'ai eu aucune période d'adaptation, j'ai essayé le crop à 35 et 50, pour moi c'est au delà de mes espérances. |
| noixdecitron |
|
|
Depuis le 13 juil 2016 Nantes |
thierrylothon a écrit : En mode aveugle et en dehors de l'ouverture F1.7, je mets au défi quiconque à trouver une forte et évidente différence entre Q, X100TJe ne parlerais pas des autres boitiers de marques que je n'ai jamais utilisé, mais le blocage à 6400 ISO en Raw (je ne réalise que des reportages, je travail souvent à cette sensibilité voir bien au dessus quand les boitiers le permettent) sur la quasi totalité des fuji à l'exception du X-Pro 2 qui lui bloque à 12800 ISO est contraignant. Mais il ne faut pas chercher à comparer ni à parler d'effet placebo, ce n'est physiquement pas la même chose. L'objectif est différent, l'ouverture aussi, l'autonomie également, ainsi que la taille du capteur, la densité de pixel, la qualité du viseur numérique, la vitesse d'AF, la prise en main de la MAP en manuel etc... Il ne faut pas non plus enlever les avantages de l'un des deux afin de comparer le reste, quand on compare on prends l'intégralité des données, pas que celles qui peuvent faire pencher la balance dans le comparatif. Être content d'avoir un Leica ne rime pas systématiquement avec effet placebo. Les Fuji sont de bons boitiers dans leur catégorie, les Leica dans la leur. Comme a dis Voxen plus haut, les appareils ne boxent pas dans la même catégorie. Mais je te remercie pour ton message constructif ! En particulier pour la note sur Capture One Pro 9. Je l'utilisais à l'époque où j'étais en studio publicitaire pour le dos des Phase One, mais je n'ai jamais vraiment réussi à accrocher quand je traitais d'autres images plus perso, ou en dehors d'un domaine publicitaire. Il va peut-être falloir que je m'y remette ! Le gras, c'est la vie. |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
thierrylothon a écrit : En mode aveugle et en dehors de l'ouverture F1.7, je mets au défi quiconque à trouver une forte et évidente différence entre Q, X100T (convertisseur 28mm) et Sony A7RM2 (avec 28mm) et Sony RX1RM2… Avoir un Leica entre les mains induit un effet placebo que le propriétaire ressent (et c'est tant mieux)… de vous à moi et en dehors des nombreuses considérations affectives que j'ai pour certaines optiques Leica (les plus anciennes)… je suis scotché par le Sony RX1RM2 (malgré ses incohérences urbaines) et le Fuji X100T. Il est vrai que le look & feel se perçoit mieux avec le Leica Q. Le plaisir subjectif d’un boitier est important, il interfère grandement dans la manière dont on appréhende les sujets à photographier. Pour échapper au rendu trop numérique, trop « propre », je conseille fortement Capture One Pro 9. Ce qui fait hésiter à passer le pas avec le Leica Q, c’est clairement le tarif avec une optique plus spécifique qu’un 35 ou 50mm. Bonne journée Comment peut-on comparer ces produits Sony avec un Leica Q ? J'ai également possédé ces boitiers pour différents tests... Il est vrai que j'ai été tenté par l'A7RII accompagné d’un 28 mm mais, je suis revenu inévitablement vers le Leica Q. Les raisons, quand vous aurez trouvé une optique de qualité sur le Sony vous dépasserez allègrement le budget du Leica. De plus, il est vrai que les Sony proposent des fiches techniques à vous "filer" le tournis, mais c'est TOUT ! Rajoutons que les caractéristiques techniques ne sont jamais abouties comme le manque d'un écran tactile pourtant présent sur une entrée de gamme presque 10 fois moins chère. Avec un Sony vous ferez, à n'en pas douter, de la photo efficace, mais alors elle restera froide et ne provoquera aucune motivation ou effet Wahoo. Le Leica Q, quant à lui, vous invitera à vous surpasser en vous offrant une texture, un rendu propre à Leica qui vous autorisera le tutoiement avec un monde plus artistique, plus confidentiel. Coté focal, le 28 demeure une nouvelle norme incontestée par Sony, Fuji etc... Elle est celle de notre siècle utilisée au quotidien dans nos smartphones. Me concernant, c'est celle que je préfère. Quant à la finition, que dire... On est loin d'un produit de consommation à la fiche technique jamais parfaite, c'est une merveille ! Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités