Objectif idéal?
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
rah la vache ! bravo pour la remarque, et surtout la maîtrise de l'information. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour l'instant ce serait donc lui, Apo-Summicron-M 2/50 Asph.:
http://www.summilux.net/m_system/ApoSum ... 0Asph.html même si j'admets quelques réserves ... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Une remontée annuelle. J'ai passé de très bons moments (même des photos me plaisent bien, c'est l'essentiel n'est-ce pas) ces derniers mois avec un objectif presqu'exclusif. Argentique et numérique, superbes résultats: rien à dire. Pourtant, il paraîtrait que je suis difficile. Ce 50mm ne m'avait pas du tout convaincu auparavant (...il est sorti des ateliers magiques Leica depuis quelques années déjà !). Il existe même en chromé argent et en anodisé noir plus léger. On peut même l'acheter neuf avec choix de couleur  Arnaud |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Surprise, si j'avais su j'aurais fait des économies pour celui-ci *: (avec le très rare paresoleil d'origine...) L 123LEMD09395 1.2/50 noctilux leitz 2247820 6 mois 15970.00 rarrrrrrrrissssime...bel etat avec para d'origine (copie de la ligne intéressante, il est peut-être déjà vendu d'ailleurs) En vente actuellement, à Paris. * sans être certain que ce sera l'objectif idéal tant recherché et jamais trouvé. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Puisque nous parlons de Noctilux 1.2, un autre modèle à choisir (toujours à Paris, du côté de la Bastille). Je l'ai déjà indiqué, là . Pour curieux, ici, un test de quelques géants (Titans ?) "lumineux" (pas par moi). Toujours la question, l'objectif idéal existe-t-il  Arnaud |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Quand on voit le prix d appel pour cet objectif par rapport aux prix qu ils vendent en temps normal il doit avoir un loup de cacher  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 ...test en cours Nous allons en savoir plus sur ce légendaire Noctilux 1.2, ce qui le différencie des autres, quand Bertrand C. aura fini de lui faire subir des tests approfondis. Bertrand, surtout prend ton temps. J'ai quelques inquiétudes... |
| Biglou |
|
|
Messages : 66 Depuis le 1 sep 2007 |
Bonjour, J'ai eu cet objectif à l'époque, acheté neuf et volé ensuite. Mon exemplaire ne m'avait pas convaincu. Jamais vraiment très défini, diaphragme grand ouvert ou fermé, par contre de bonnes couleurs. Il ne m'avait pas impressionné plus que cela et je lui ai largement préféré un " tout simple " summicron III. Le summilux 35 aspherical par contre était et reste une merveille (celui là je l'ai toujours...) Le Noctilus qui a suivi, ouvert à f1, était bien meilleur. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce fil tout neuf ... m'a rappelé ce vieux fil ... Comme je n'ai pas de suite dans mes idées, je vous révèle (même si vous vous en moquez...) ma dernière. L'histoire commence par le souhait récent d'un Summiluxien pour essayer un Summilux-M 1.4/50 Asph. Il m'a demandé mon avis...sur ce Summilux-M 50 Asph. *. Je me suis rendu compte que cet objectif préféré pendant un certain temps n'a pas été utilisé depuis pas mal de temps dans mes photos récentes. Là où commencent mes questions à moi-même : pourquoi ? La révélation semble incohérente : cet objectif est trop "parfait pour mes images". Ces derniers temps, lui préférant nettement les autres 50mm "moins parfaits" comme un Summilux non asph. ou tout simplement Summicron plus léger voire Elmar-M encore plus léger et minuscule.  Le gagnant ces derniers temps étant le Tri-Elmar-M 28-35-50 premier modèle , sans doute par paresse de changer de focale   sur Monochrom, "N" de "ToléraNce" de Guy FERRERune suite * je lui ai cédé le Summilux 50mm Asph. pour qu'il se rend compte s'il est pour lui pas de chance, à l'usage, le capteur de son M9 présentait quelques taches suspectes, profitant de la reprise Leica, il a opté pour un M (type 240) qui rend bien hommage au Summilux-M 50 Asph. voilà une histoire qui finit bien avec deux heureux |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Eh bien depuis ce temps-là, beaucoup de changements (ou évolutions je préfère) ... J'ai cédé le Tri-Elmar-M à Madame et me constitue quelques kits légers suivant le M (ou vissant) utilisé - à base de vieux (oups "anciens") Elmar/ Summaron à vis / même Super-Angulon ! - ou quelques Summarit-M "anciens modèles f/2.5" que je constitue petit à petit (il ne me manque plus qu'un 90mm qui va pouvoir attendre encore un peu, ayant déjà d'autres excellents 90mm) |
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
a.noctilux a écrit : Eh bien depuis ce temps-là,beaucoup de changements (ou évolutions je préfère) ... Et pourtant... a.noctilux, en juillet 2016, a écrit : Marc14 a écrit : Là je ne parle pas de rêve mais de la question que je me pose à moi-même.... Et j'avoue que j'hésite pas mal, mais qu'au final je pourrais me poser sur un summilux 50 Apo et (essayer de) tout faire avec. Summilux 50 Apo, n'est-ce pas du rêve Aux dernières nouvelles, il n'est pas encore sorti ... Le Leica Summilux-M 50mm f/1.4 (APO) ASPH est au catalogue depuis 2004 et s’il ne fallait garder qu’un seul de mes objectifs, ça serait celui-là. Je l’aime tellement que je l’ai acheté deux fois (en noir, puis en chromé). |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Summilux-M asph. (apo) 50mm non appelé "apo" pourquoi Comme "the King of Bokeh" Cron IV (une légende...). C'est le type même de "légende urbaine sur Internet" que quelqu'un a lancé l'idée suite à l'interview de Peter Karbe qui a dit que le Summilux asph. 50mm était en réalité "Apo" mais par modestie ne l'avait pas appelé "Apo" , ben voyons .Bon il doit avoir (ses) raison (s) , je ne conteste pas l'ayant utilisé un certain temps et il est très proche du "parfait objectif" (sans caractère pour moi, trop "parfait" et ennuyeux). Je comprends les amoureux de ce "apo" Lux ainsi que les autres aussi. interview page 1 interview page 2 Je n'y trouve pas cette mention "apo" tant discutée sur le Summilux-M asph. 50mm  |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
La réponse que j’ai eu de la part de Leica Nidau, après réglage de mon deuxième Summilux-M 50mm ASPH : « The Summilux has one apochromatically corrected glass element, indeed. But for some reason, Leica didn’t consider this to be significant when they named the lens for its release ». Maintenant, sachant la compétence toute relative de la filiale de Nidau, l’employée qui m’a répondu avait peut-être aussi lu l’article d’Overgaard... va savoir. Anyway, APO ou pas, cela reste l’objectif « ultime » de mon arsenal. Le seul avec lequel je peux partir en me disant que je peux tout faire avec. |
| Gelatino |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 31 mai 2016 Val d'oise |
Peut-être ai-je un exemplaire moyen, mais mon summilux 50 ASPH à f2 et aux autres ouvertures n'a pas la qualité optique du summicron 50 APO que j'ai pu essayer à plusieurs reprises et pourtant il est reparti en Allemagne pour un réglage. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Gelatino a écrit : Peut-être ai-je un exemplaire moyen, mais mon summilux 50 ASPH à f2 et aux autres ouvertures n'a pas la qualité optique du summicron 50 APO que j'ai pu essayer à plusieurs reprises et pourtant il est reparti en Allemagne pour un réglage.Je ne pense pas que les qualités du Summicron APO reposent (uniquement) sur ce fameux traitement apochromatique. Après, les histoires de préférences entre Noctilux, Summilux, Summicron, etc., c'est très personnel (les goûts et les couleurs...). De mon côté, le Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH ne m'a jamais vraiment fait envie, en tous cas pas au point de trouver une quelconque justification à son prix. Il est certes très (trop ?) "piqué/précis", mais je le trouve beaucoup moins polyvalent que le Summilux. S'il était moins cher que le Summilux, j'en aurais sûrement acheté un pour varier le type de rendu que je peux obtenir avec mon boîtier avec cette focale qui m'est chère. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai deux 35mm (un Summaron et l'excellent Voigtländer Ultron) qui ont des rendus très différents et (donc) très complémentaires. Au final, je ne dois pas être très loin des conclusions de David English qui avait partagé son retour d'expérience avec ces deux 50mm couplés à un boîtier Monochrom, sur le blog officiel de Leica... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : fredselnet et 14 invités