M type 262, fil uniquement consacré à la technique.
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Les possesseurs de ce M 262 ne s'expriment pas beaucoup...... Aller Jean Pierre un effort  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Regarde à la page précédente J'en suis toujours aussi satisfait , pas de regret du M9 JP |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
SudPigalle a écrit : Regarde à la page précédente J'en suis toujours aussi satisfait , pas de regret du M9 JP Mais on en veut d'autres ...  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Pour les "bigleux" le 240 pourrait avoir un avantage avec son Live View associé au focus peaking.....qu'en pensez vous ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour ma part, je viens d'opter pour un 240 car je crois que j'apprécierai les équipement dont est privé le 262. Mais il y a actuellement une offre assez avantageuse lorsque l'on souhaite s'équiper d'un 262. Extrait site Leica : Bénéficiez également d’une offre spéciale pour l’acquisition de notre kit spécial 10ème anniversaire, composé d’un Leica M (Type 262), d’un objectif Leica Summarit-M 50 mm f/2,4, d’un flash Leica SF 40 et d’un sac nylon M, au prix de 5995 €, soit une économie de 1685 €. Davantage de détails auprès de votre revendeur Leica. Cette offre est valable du 27 juin au 31 octobre 2016 Bonne réflexion Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| futoshita |
|
 Depuis le 3 avr 2011 Nancy |
et si on complète avec le crédit à taux 0% jusque fin juillet, on y réfléchirait presque pour de bon  comme je l'ai dit à l'instant dans le sujet du m 240, pour l'avoir essayé tout ce week-end, pour ma part je choisirai le m 262 sans regret ou frustration n'étant pas intéressé par la video ou les aides au focus (evf, lv, focus peaking) |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Malgré la posibilite de monter un zoom R ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si on a pas d'optiques R, le 240 n'est pas essentiel. Quand bien même, un SL est sûrement plus adapté pour l'ergonomie des optiques R. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Je n ai jamais essaye le SL mais il me semble plus encombrant que le 240 et le parc objectifs M est quand même plus consequent n'est il pas ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pour ma part je me suis posé la question du SL... mais équipé en optiques M. Parce que je peux comprendre qu'un type, un soir de déprime, imagine seul dans son coin un boitier genre très compact et (parce qu'il est en déprime grave hein) lui greffe un zoom de 2kg. Bon, admettons... Vu avec 2 neurones synchronisés ça parait étrange, mais un délire et un délire et ça ne se discute pas. Mais que les financiers et les marketeurs de Leica disent "Ah, voilà !! C'est ÇA l'idée qu'il nous fallait !", là, j'avoue, le dentier m'en tombe... Donc au final, malgré les qualités certaines du boitier (je veux parler de son viseur notamment, le reste, tout le monde sait le faire), je n'avais pas envie de retrouver le look "reflex". Revenir au style si plaisant du M est une attraction que j'ai du mal à expliquer, mais qui est réelle. Pour moi, le M est un antidépresseur (bon un peu dur à avaler quand on passe à la caisse, j'avoue). Mais ce boitier m'a redonné le plaisir d'avoir envie de faire des photos. Et aucun autre appareil ne me fait ça. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| futoshita |
|
|
Depuis le 3 avr 2011 Nancy |
tu n'as pas vu de reflex depuis longtemps parce qu'on ne peut pas dire que le sl ressemble à un pentax k1 ou un nikon d810 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Allez, je vais faire comme si tu n'avais pas compris... Certains hybrides gardent cette protubérance supposée être le pentaprisme (ou pentamiroir), dont le SL ; et je préfère l'approche "M" que je trouve plus sobre. J'aime également le "partage des responsabilités" qu'impose le M, ce qui oblige à se poser un peu avant de déclencher. Certes le SL permet de garder la main, mais l'approche est toute différente. Bien qu'hybride, ce boitier est fait pour remplacer le R et il suit cette logique, tout en ayant l'intelligence de s'orienter vers l'hybridation. Mais ce n'est qu'un avis personnel et chacun peut préférer l'esthétique du SL à celle du M. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| futoshita |
|
|
Depuis le 3 avr 2011 Nancy |
ok c'est plus clair c'est vrai que c'est dommage de conserver cette protubérance sur tous les nouveaux modèles mirrorless qui sortent mais peut-être que ça rassure les acheteurs le truc que je reproche au sl est la taille des optiques qui se rapprochent plutôt du lance roquette, et avec une optique m c'est également disgracieux de toute façon, maintenant que j'ai goûter au télémètre je suis acquis à la cause et mon prochain appareil sera un m 262 reste à voir le plan de financement qui sera waf compliant... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Là où je te rejoins c'est que soit on aime soit on déteste le télémètre. Faire la MAP n'est pas toujours simple, surtout en basse lumière. Ça peut rebuter et je le comprends. Mais ce boitier à quelque chose qui permet à l'auteur de la photo d'être un artisan de l'image. Du moins de se sentir tel. Je vois un peu partout (et y compris parmi mes connaissances) des personnes qui pensent qu'une autonomie de 300 ou 400 photos c'est ridicule. Et qui rentrent de voyage avec 1500 ou 2000 clichés, comme si ce chiffre était à lui seul un exploit. Pour moi, c'est un peu comme se remplir les poches de cailloux et croire que l'on est riche. Du reste, du temps de l'argentique (ou pour ceux qui le pratiquent encore), qui aurait idée de cramer 10 pellicules dans une journée "normale" ? Le M, même numérique, se rapproche selon moi de l'esprit de la photo argentique. Il impose de faire des choix, de ne pas mitrailler sur tout ce qui bouge. De shooter juste. Et à ce titre, il est très estimable et gratifiant pour son propriétaire par le sentiment de maîtrise de son sujet qu'il permet. Mais encore une fois, ce n'est qu'un avis personnel, pas une vérité. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Marc14 a écrit : Pour ma part je me suis posé la question du SL... mais équipé en optiques M.Parce que je peux comprendre qu'un type, un soir de déprime, imagine seul dans son coin un boitier genre très compact et (parce qu'il est en déprime grave hein) lui greffe un zoom de 2kg. Bon, admettons... Vu avec 2 neurones synchronisés ça parait étrange, mais un délire et un délire et ça ne se discute pas. Mais que les financiers et les marketeurs de Leica disent "Ah, voilà !! C'est ÇA l'idée qu'il nous fallait !", là, j'avoue, le dentier m'en tombe... Donc au final, malgré les qualités certaines du boitier (je veux parler de son viseur notamment, le reste, tout le monde sait le faire), je n'avais pas envie de retrouver le look "reflex". Revenir au style si plaisant du M est une attraction que j'ai du mal à expliquer, mais qui est réelle. Pour moi, le M est un antidépresseur (bon un peu dur à avaler quand on passe à la caisse, j'avoue). Mais ce boitier m'a redonné le plaisir d'avoir envie de faire des photos. Et aucun autre appareil ne me fait ça. Je ne suis pas sur d'avoir compris l'essence de cette reponse mais je vais completer mon intervention de la facon suivante , si j'ai bazarde tout mon materiel reflex pour du leica c'est bien par ce que j'y trouvais compte cependant il me semble que un tele ou un zoom ont aussi leur raison d'être :pourquoi me priver de shooter des animaux au 280 si je le peux avec un leica et la je crois que en dehors du sl le m240 me le permet aussi hugh j'ai parle et sans agressivité Christian J’M le CL … et les autres ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités