Rationalisation de mon parc photo
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise  |
rax a écrit : J'étais dans ton cas, Thierry.J'ai tout vendu pour ne garder qu'un appareil et une focale : le Q. Finis les dilemmes, les choix impossibles ! Dès que je montais une optique, le sujet qui se présentait correspondait à une autre optique. Depuis, je voyage léger, j'ai l'impression d'être plus précis en cadrage. Guéri ? Et bien non, tu le sais : il faut que je me rachète un M9... Incorrigible ! bon nous avons un dénominateur commun ... le M9 ceci dit le Q est aussi une bonne piste sinon je suis en train de checker tout mon matériel et de savoir combien je peux raisonnablement en tirer, d’ici la fin de cette semaine je serai fixé |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4935Depuis le 27 juin 2015 Lille |
J'ai vu que tu avais un 50 f1,2 Nikon... Tu as essayé de le monter sur ton M9 ? |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
rax a écrit : J'ai vu que tu avais un 50 f1,2 Nikon... Tu as essayé de le monter sur ton M9 ?et comme le M9 n’a pas de live View ni de visée électronique comme le M240 donc nada c’est aussi pour cela que le M240 peut être mon prochain boitier et utiliser certains de mes objectifs manuels d’autres marques |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un peu du hors sujet. M (type 240)... Je l'ai depuis pas très longtemps (en phase d'apprentissage ou mutuelle connaissance), je comptais sur le liveview pour utiliser mes autres objectifs pour reflex et autres "trucs" (agrandisseur, repro, etc.), Alors, jusqu'à ce jour mon enthousiasme s'est émoussé pour le LV. J'ai déjà dit pour le A7R concernant la visée électronique très désagréable pour moi pour une utilisation normale. Voulant essayer le LV à la sauce Leica avec le M (type 240), c'est mieux, mais je préfère nettement l'utilisation du superbe viseur optique du même M. Avec le LV, adieu "le spontané" et ce scintillement (en plus du retard, même minime au déclenchement indigne d'un M  ) que j'ai beaucoup de mal à apprivoiser.Ceci étant dit, le LV reste utile dans pas mal de situations mais ne remplace ni visée reflex ni visée claire d'un M (c'est subjectif et j'assume entièrement). En visée M, le M240 a toutes les qualités requises (même plus que les autres M précédents). |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10328Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Paul a écrit : Amha, vendre pour des cacahuètes, c'est toujours mieux que de garder et de ne pas utiliser. Ca libère les étagères, et surtout l'esprit, pour faire de la place à ce qui compte vraiment (que ce soit un nouvel appareil ou non). Mais je n'ai pas un tempérament de collectionneur...Un critère qui fonctionne pour moi c'est de savoir si j'ai utilisé un appareil/objectif dans les 6 derniers mois, et en étant content du résultat. Ce qui ne satisfait pas ça, exit. ... Voila my 2 cents je comprends votre point de vue, moi non-plus je n'ai pas le tempérament collectionneur mais je ne suis pas d'accord du tout... Il m'arrive de ne pas utiliser un matériel pendant + de six mois sans pour autant l'abandonner Les rares fois où je me suis séparé de quelque-chose, j'en ai eu besoin moins de 6 mois après. Il m'arrive très souvent d'utiliser tel matériel une seule fois par ans, comme mon combo pour le brame de cerf ou pour les Vendanges de Montmartre (voire moins comme le matos pour éclipse de soleil...) Vendre du matos dont on sait pertinemment qu'il ne remplit pas ses fonctions me semble éthiquement douteux... Ensuite, l'avantage du matériel qu'on a est que l'on sait se que l'on peut en faire, son vécu, ses limitations. Il faut parfois l'entretenir, bref, cela représente un investissement personnel assez important que de s'approprier un matériel (l'utiliser instinctivement sans réfléchir). Aussi vendre trop hâtivement me semble une erreur... J.Ph. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Oui je comprends ce point de vue et je me garde bien de vouloir convaincre qui que ce soit. Chacun fait comme il veut et finalement ça ne concerne pas vraiment les autres. Je pense juste que d'une manière générale on a trop d'objets et qu'on vit mieux en en ayant moins. Mais ça reste très personnel. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
une grosse partie de mon parc , il manque le matériel Leica et quelques vissants    |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10328Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello vire la chaine audio et tu gagnes 2m3 et 0.5m² d'étagère...  J.Ph. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
amansjeanphilippe a écrit : Hellovire la chaine audio et tu gagnes 2m3 et 0.5m² d'étagère... J.Ph.  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
On ne voit pas bien ton labo. Ceci me fait penser à cet utilisateur de Leica M et R ... : My Leica Collection |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10328Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello thierry h a écrit : amansjeanphilippe a écrit : Hellovire la chaine audio et tu gagnes 2m3 et 0.5m² d'étagère... J.Ph. J'ai eu ce genre de soucis quand je me suis intéressé à la HIFI, finalement j'ai opté pour un bon casque au lieu d'enceinte et ampli J.Ph. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
le pb est que la hifi est aussi mon autre passion |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités