Sondage M8
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Je comprends mais je remarque juste que la même chose s'applique en argentique : un M6 ou un M7 sont largués en rapport prix/performance par rapport à un F4/5/6, sans même parler d'un F100.
Et puis, pour utiliser le DMR qui vaut plus cher qu'un D2X, je ne le trouve pas largué. C'est tout autre chose, avec des résultats largement du même niveau et ma préférence va au Leica (pour les optiques, l'ergonomie, le rendu des couleurs...) |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Rapport prix/performances, oui certes..
Mais il y a aussi le "feeling" que l'on entretient avec son matériel. La mayonnaise va-t-elle prendre avec le M Numérique? Qui peut le dire tant que la bête n'a pas éclos... Tout de même quel b...l avec les optiques... Mon 50 va parait-il se retrouver 66 ! 50 et 66 c'est quand même pas pareil ! J'ai acheté un 50 c'est pas pour travailler au 66 ! Et il y a une différence non négligeable, contrairement à ce que qq'uns pensent. J'en veux pour preuve la différence entre summicron R 50 et Elmarit R 60. Et toutes ces focales "batardes"? 37 mm, 47 mm, 66 mm ! Moi, 35 je connais. 50 je connais. Mais 47 mm  ... 
Parlons ouverture.. L'Elmarit 28 deviendrait l'équivalent d'un presque 35 (37 mm pour être précis). Mais il n'ouvre qu'à 2,8 ! Quelle perte par rapport au summilux 35 qui ouvre à 1,4 ! Quel dommage que le capteur n'ait pu être un 24x36. Malgré toutes ces restrictions je n'ai pas voté pour le sondage. J'attends pour voir. Si l'engin ne me plait pas je ne l'achèterai certainement pas. Par contre si, malgré les pb d'objectifs déjà cités, il a du charme, s'il est agréable en main, s'il sait être un prolongement de l'oeil, bref si je vois des photos qui sortent d'elles mêmes du viseur alors il se peut que je me laisse tenter d'ici quelques temps. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour ce qui est des optiques et des focales batardes, j'avais le même a-priori avant d'utiliser le DMR. Ca me gonflait même grave.
Et bien, il m'est arrivé ce que m'avait dit les possesseurs d'Eos1D par ex : on s'y fait très vite et ca ne perturbe pas. Effectivement, on perd parfois un diaph mais en pratique et sauf circonstances exceptionnelles, la facilité avec laquelle on change de sensibilité en numérique compense. J'utilise par ex le 28/2.8 comme un 35 sur le DMR et le 60/2.8 a remplacé mon 90/2 AA comme objectif à portrait et tout ca se fait naturellement. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
pascal_meheut a écrit : mon 90/2 AA comme objectif à portrait et tout ca se fait naturellement.Tu ne vends pas ton 90/2 ?   |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Non, je le garde pour l'argentique (prétexte) et puis si Leica fait un FF, je sais que le rachèterai alors autant le garder.
Bon, je dis ca mais je risque quand même de le vendre pour financer des optiques pour le M8. Et même de vendre le 180/2.8 Apo aussi mais dans les 2 cas, ca me fera mal. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je te le revends quand tu le souhaiteras.... |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
....avec tout ca on oublie pratiquement le plus important....la photographie, le resultat finale....
j'ai pratiqué le numerique pendant quelques années avec du très bon materielle de chez Ca**n mais à chaque fois quand je regardais mes photos....ben, ca n'allait pas. c'etait propre (trop) on aura dit du plastique. pas de grain mais je vous apprends rien. pourquoi leica ferais mieux? j'ai lu ici que il y a des vieux coucous, style rolleiflex et qu'on trouve aussi bien avec d'autres avantages dans le Mamyia 7 par example. figuré vous que LA aussi j'ai pris l'autre direction et ne partage pas de tout cet point de vu. Je viens de tirer une serie de portraits mf et il y a du M7II et du Rolleiflex. C'est vrai, le Mam.....wow, c'est nette, il y a un contraste d'enfer mais il manque........le charme, le caractere, la personalité que le Rollei avec son Planar a, ainsi que le M chargé d'une petite trix et developpé avec amour. Amour et attachement que j'ai pour mon M et mon Rollei et que j'ai pas eu pour mon matos nippon. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
"pourquoi leica ferais mieux?"
Ben, quand on a essayé le DMR, on sait. Et si on n'aime pas l'absence de grain, c'est facile d'en ajouter. Comme pas mal de monde, j'ai fait les comparaisons argentique/numérique et la plupart du temps, le numérique était meilleur. Dans certains cas effectivement, le grain de l'argentique donne l'illusion de matière alors qu'il n'y a pas plus de détails. Dans ces cas là, un peu de bruit bien géré fait la même chose ou sinon, il y a l'excellent Exposure d'AlienSkin. |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
.....le meilleur moyen est d'ajouter du grain d'un scan de negative. demande donc au photoshop guru Russel Brown. J'ai plus cet tut mais me rapelle que Russel à tout testé et en fin de compte aucun filtre ne pouvait recréér du grain argentique......d'ailleur ce qui m'interesse dans la photographie c'est le faite de composer et exposer l'image AVANT la prise de vu et non dans un programme d'ordinateur.....mais ceci est un autre debat dans lequel j'ai deja donné |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le M8 peut rencontrer le succès, pas chez les summiluxiens mais auprès d'une nouvelle clientèle, disons : 30 ans, propriétaire d'une Golf (en Allemagne, signe de réussite pour un d'jeune), intéressé par le numérique, connaissant de loin Leica. Il suffit d'une bonne pub comme celle pour le R3 à la fin des années '70 :
"1925 leica 1 votre grand-père ne pouvait pas trouver mieux 1954 M3: votre père.... 1978 R3: vous ne pouvez pas...." Suffit d'actualiser  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7831Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Summicron2 a écrit : "1925 leica 1 votre grand-père ne pouvait pas trouver mieux 1954 M3: votre père.... 1978 R3: vous ne pouvez pas...."Ah! Je l'ai! Si Gautier est intéressé, je peux faire suivre. Cordialement, Paradoxal |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
tant qu'il ne sera pas en FF, j'attendrai. S'il ne sort pas alors je me tournerai vers l'offre numérique qui me semblera la plus adaptée à mes besoins |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Je préfère pour mon travail perso le M, je n'ai pas besoin de vous dire le pourquoi, mais pour mon travail pro je suis équipé en C...n haut de gam.avec optique mac tout le tra-la-la.
Il ne faut pas dire fontaine, quand on a soif!  |
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Je vais sans-doute acheter (très) rapidement un M8. Je ne sais pas encore si je vais garder mon M7, probablement un peu.
J'ai découvert le M assez tard, après avoir commencer à utiliser des DSLR. Je préfère utiliser le M mais je préfère le workflow numérique : -Le développement N&B ne me passionne pas (c'est très mécanique) -Il n'est pas très pratique de devoir déposer les films couleurs à un labo pro, attendre quelques jours, les récupérer puis y retourner faire faire les tirages -Le scan ne m'amuse vraiment pas du tout -Je suis bien meilleur à Lightroom/Photoshop, etc que je ne le serai jamais dans un labo argentique. -J'aime beaucoup les résultats obtenus en impression numérique, y compris en N&B. Il n'aurait pas beaucoup de sens pour moi de passer des années et des années à apprendre le labo argentique, jouer avec tous les couples film/révélateur (j'utilise sagement du D76 et du TMax rev pour l'instant), la seule solution consiste à déléguer le tirage N&B à un labo, ce qui me donne moins de contrôle que dans mon workflow numérique. Je garderai peut-être le M7 pour un peu de N&B argentique, je vais voir si je l'utilise encore. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités