Les optiques S sur SL
| dielcoluma |
|
 Spécialiste Messages : 2047Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34)  |
Bonjour à tous, Comme chacun le sait, Leica annonce une bague de conversion pour monter les optiques S sur le boitier SL. J'ai personnellement quelques inquiétudes sur le prix (1500E au bas mot pour la bague H/S et la bague C/S !) mais ce n'est pas le sujet du jour. Le 35 S monté sur le Leica S donnait un angle équivalent à 28mm en 24X36. J'imagine que sur le SL, le 35 restera un 35mm. Votre avis ? du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
dielcoluma a écrit : Bonjour à tous, Comme chacun le sait, Leica annonce une bague de conversion pour monter les optiques S sur le boitier SL. J'ai personnellement quelques inquiétudes sur le prix (1500E au bas mot pour la bague H/S et la bague C/S !) mais ce n'est pas le sujet du jour. Le 35 S monté sur le Leica S donnait un angle équivalent à 28mm en 24X36. J'imagine que sur le SL, le 35 restera un 35mm. Votre avis ? Oui, exactement. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le 35 mm sera toujours - optiquement - un 35 mm mais l'angle de champ couvert sera différent (équivalent à un objectif de focale 28 mm en 24x36). Note : j'ai vu l'adaptateur à 1200 € sur une boutique en ligne mais comme il n'est pas sorti c'est à confirmer |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2047Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
gautier a écrit : Le 35 mm sera toujours - optiquement - un 35 mm mais l'angle de champ couvert sera différent (équivalent à un objectif de focale 28 mm en 24x36).Note : j'ai vu l'adaptateur à 1200 € sur une boutique en ligne mais comme il n'est pas sorti c'est à confirmer Merci Gautier. Es tu bien sûr de cela ? Quand je visais avec le 35 monté sur le S il était clair que ce n'était pas un angle de 35mm. Mais rapporté au capteur 30X45 du S c'est compréhensible. Si je le monte sur un capteur 24X36 j'aurai du mal à admettre qu'il cadre aussi comme un 28mm. Un exemple vécu : le 200mm Mamiya (optique moyen format) cadrait comme un 160mm sur le S. Quand je l'ai monté sur le SONY R (24X36) il cadrait exactement comme un 200mm (j'ai pu comparer avec un 200mm SONY). C'est pour cela que j'imagine que sur le SL les optiques du S garderont l'équivalent en angle de prise de vue de leur focale nominale. Je pex me tromper bien sûr. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Oui le 35mm du S sera un 35mm sur le SL. |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
La seule différence par rapport à un 35mm fait directement pour le 24X36, sera que le 35mm du S ayant été calculé pour couvrir un plus grand capteur, il sera peut-être meilleur sur les bords sur le SL. Mais il se comportera bien comme un 35mm sur le SL. |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2047Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Lucien a écrit : La seule différence par rapport à un 35mm fait directement pour le 24X36, sera que le 35mm du S ayant été calculé pour couvrir un plus grand capteur, il sera peut-être meilleur sur les bords sur le SL.Mais il se comportera bien comme un 35mm sur le SL. Merci Lucien, Si on ne prend que le centre du S ça va faire très mal (même les bords sont au taquet) du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ah ? Au temps pour moi ! |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Ou, je cpnfirme. Un 35mm restera l'équivalent d'un 35mm en 24x36! Et effectivement, le vignetage sera moins marqué voire absent sur un boîtier SL vs S2... Néanmoins, à l'époque du tout argentique, mettre une optique MF (Moyen Format 6X6) sur un appareil 24x36mm marquait le pas en termes de résolution. Pas en terme de "modelé"... Les optiques Leica S semblent en revanche superlatives, à voir... Le système ainsi constitué ne sera pas celui d'un globe-trotteur... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
La diagonale en 24x36 est de 43,267 mm. Celle du Leica S est de 54,083 mm. L'équivalent 24x36 de ce 35mm se calcule ainsi : 43,267 / 54,083 * 35 = 28. Le capteur du Leica S -avec ces 30x45- est 1,25 fois plus grand que le 24x36. On en déduit que ce 35 mm, sur du 24x36 est un... 43,75 mm. Son équivalent en 24x36 est 43,267 / 54,083 * 43,75 = 35. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
fabrice deutscher a écrit : La diagonale en 24x36 est de 43,267 mm. Celle du Leica S est de 54,083 mm.L'équivalent 24x36 de ce 35mm se calcule ainsi : 43,267 / 54,083 * 35 = 28. Le capteur du Leica S -avec ces 30x45- est 1,25 fois plus grand que le 24x36. On en déduit que ce 35 mm, sur du 24x36 est un... 43,75 mm. Son équivalent en 24x36 est 43,267 / 54,083 * 43,75 = 35.   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
L'adaptateur ne contient pas d'optique apparement donc effectivement, un 35mm reste un 35mm. Il couvre un angle de champ de 75° sur le S soit l'équivalent d'un 28mm sur un 24x36. Avec un capteur plus petit, on va prendre moins que ces 75°, dans les 60° donc bien l'angle d'un 35mm. Mais il n'y a pas besoin de faire ce raisonnement : la focale ne change pas, c'est tout et teiki arii, lucien et les autres ont parfaitement raison. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pascal_meheut a écrit : ...Mais il n'y a pas besoin de faire ce raisonnement : la focale ne change pas, c'est tout et teiki arii, lucien et les autres ont parfaitement raison. Voilà, exactement  Quand on voit ce que ce 35 envoie sur un S, sur SL ça doit déménager aussi |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2047Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Si on conserve la focale telle quelle il me prend à rêver à nouveau de quelques merveilles figurant dans la gamme S : le Summicron 100mm f/2 (pour le portrait : miam miam !) et le 180mm. Il faudra compter sur la bague de conversion qui, semble-t-il, comme l'a annoncé Gautier, vaudra 1200E TTC. Décidément, ce Leica SL va représenter le plus beau "couteau suisse" qui soit : les optiques M, S, R....Merci Leica. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
dielcoluma a écrit : Décidément, ce Leica SL va représenter le plus beau "couteau suisse" qui soit : les optiques M, S, R....En effet. Et si on n'est pas sectaire, plein d'autres marques via la bague M et les optiques Canon EF en gardant l'AF. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités