Le télémètre est optique ou ne sera plus...
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris  |
Il est fort possible que vous ayez suffisamment le "coup de main" pour que vous soyez également à l'aise avec les deux systèmes : télémétrique et autre (lequel d'ailleurs ? Stigmomètre ?). Ceci dit, puisqu'on parlait matériel, actuellement le système de mesure de distance le plus précis (je n'ai pas dit le plus rapide) est le télémètre. Raison pour laquelle on le retrouve également dans de nombreux systèmes de prises de mesure (sur les chantiers, mais pas que). Maintenant, rien ne dit qu'on ait toujours besoin d'autant de précision, mais c'est un autre débat. Quant à comparer reflex en autofocus et M en manuel, le débat n'a pas lieu : le télémètre étant le plus précis des systèmes manuels, cela revient à lancer un débat entre màp automatique et màp manuelle - indépendamment des marques et matériels utilisés. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Fift a écrit : le télémètre étant le plus précis des systèmes manuels |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Super pratique pour cadrer, le zoom x10 ! Hyper pratique pour les sujets en mouvement. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Fift a écrit : Ceci dit, puisqu'on parlait matériel, actuellement le système de mesure de distance le plus précis (je n'ai pas dit le plus rapide) est le télémètre. Raison pour laquelle on le retrouve également dans de nombreux systèmes de prises de mesure (sur les chantiers, mais pas que).Maintenant, rien ne dit qu'on ait toujours besoin d'autant de précision, mais c'est un autre débat. Quant à comparer reflex en autofocus et M en manuel, le débat n'a pas lieu : le télémètre étant le plus précis des systèmes manuels, cela revient à lancer un débat entre màp automatique et màp manuelle - indépendamment des marques et matériels utilisés. Laisse tomber, tu argumentes avec des sourds... Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| carabe |
|
|
Messages : 33 Depuis le 3 nov 2015 france |
Roquebrune a écrit : Fift a écrit : le télémètre étant le plus précis des systèmes manuelsCe qui permet de faire la mise au point précise d'un sujet que l'on a pas choisi et que l'on ne voit pas, c'est conceptuel. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
carabe a écrit : Ce qui permet de faire la mise au point précise d'un sujet que l'on a pas choisi et que l'on ne voit pas, c'est conceptuel.t'as jamais fait des photos en basse lumiere? ou t'es bouché à ce point ? |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
PlainVanilla a écrit : Laisse tomber, tu argumentes avec des sourds... |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Le télémètre est absolument parfait en basse lumière. Le viseur est super clair, la mise au point est simple car on voit très bien le patch du télémètre. Et en plus, on voit tout le cadre et même ce qu'il y a autour. Le zoom 10x c'est sympa si tu veux te toucher devant les performances de ton 90 APO en matant le piqué en zoom x10 sur ton mini-écran qui te nique l'oeil droit. Après, si tu veux plutôt faire des photos, le télémètre c'est plus approprié. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Roquebrune a écrit : Fift a écrit : le télémètre étant le plus précis des systèmes manuelsOn parlait de reflex (viseur optique donc) et de M, ou j'ai loupé quelque chose ? Ce n'est quand même pas possible, on ne peut pas discuter tranquillement des avantages et inconvénients de deux systèmes sans que quelqu'un la ramène sur autre chose. Bon sang, quand on parle de systèmes de mise au point en visée électronique, je ne viens pas me la ramener en disant que quand même, la visée optique est vachement mieux !! Je continue à parler de visée électronique, et des améliorations éventuelles que je souhaiterais y voir. On va finir par le savoir que vous préférez une visée électronique, vous le répétez à tout bout de champ !!! Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Fift a écrit : On parlait de reflex (viseur optique donc) et de M, ou j'ai loupé quelque chose ?! |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Y'a des mecs tres-très sourds ici. Surtout un, qui se montre d'autant plus agressif qu'il n'y entend rien. C'est dommage. Maintenant, s'il faut parler de viseur électronique, pourquoi pas. S'il est probablement l'avenir, aujourd'hui il reste encore extrêmement perfectible. On va me rétorquer que ceux des Q et SL sont fantastiques... Oui, comme ma Toyota. Mais non. Celui du Q demeure saccadé lorsque l'on suit un mouvement, et celui du SL a contre lui un encombrement qui me fait douter de sa capacité à entrer dans un boîtier M, qu'au contraire nombre d'entre nous souhaiterai voir retrouver des dimensions plus proches de celles de la gamme analogique. Bref, trop merdique, trop gros. Les zooms x10, focus peaking et autres geekeries sont sans doute formidables sur un sujet immobile, mais pour le reste ? On fait comment ? À ce jour, par sa polyvalence, la visée optique couplée au télémétrique demeure supérieure à la visée électronique. Il serait stupide d'embarquer cette technologie immature dans un M... Et je ne crois pas les ingénieurs allemands stupides [j'ai davantage de doutes concernant les marketteux]. En revanche, que Leica reste sur la solution intermédiaire consistant en un l'EVF externe optionnel me semble tout à fait envisageable. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Roquebrune a écrit : Fift a écrit : On parlait de reflex (viseur optique donc) et de M, ou j'ai loupé quelque chose ?! Je suis quelqu'un de très calme et posé, et généralement j'essaie plutôt de tempérer les échanges. Mais puisque vous voulez jouer sur les mots, allons-y : on parle bien de télémètre (moyen de mesure de distance) et pas de visée. La question sous-entendue est donc : est-il possible d'avoir une alternative électronique au télémètre ? Vous avez suffisamment d'occasions sur ce forum pour déballer votre fiel, ne venez pas polluer un sujet de plus, merci. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
PlainVanilla a écrit : Super pratique pour cadrer, le zoom x10 ! Hyper pratique pour les sujets en mouvement.Oui, c'est vrai qu'avec le Q en visée manuelle x6 on est obligé constamment de jouer avec le déclancheur à mi-course pour voir (avoir?) le cadrage. Avec le Q je botte donc en touche en utilisant l'auto-focus, très réactif. Malgré tout il m'arrive de louper des map, mais ni plus ni moins qu'en argentique avec le M6. Je n'oppose pas les deux systèmes mais je dois reconnaître qu'avec l'âge (je coure vers les 60), l'AF est un vrai plus. Mais quel plaisir le télémètre du M6. A chaque pellicule chargée dans le M6 j'ai l'impression de me retrouver dans mes chaussons, bien confortables. Je me demande si ça sera comme ça avec le 240... |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
fabrice deutscher a écrit : En revanche, que Leica reste sur la solution intermédiaire consistant en un l'EVF externe optionnel me semble tout à fait envisageable.Parfaitement d'accord avec toi sur le telemetre, sa superiorité, le Q et d'autre... Leica restera sur le futur M avec un telemetre optique. par contre je pense qu'ils integreront aussi une visé EVF dans le telemetre sur la prochaine generation M..., ce que lui permet le nouveau systeme d'illumination des cadres et la perte de la fenetre idoine. ( on choisira l'une ou l'autre un peu à la façon Fuji).... tout le monde sera content, meme les acheteur du MD2...  https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
jepp a écrit : fabrice deutscher a écrit : En revanche, que Leica reste sur la solution intermédiaire consistant en un l'EVF externe optionnel me semble tout à fait envisageable.Parfaitement d'accord avec toi sur le telemetre, sa superiorité, le Q et d'autre... Leica restera sur le futur M avec un telemetre optique. par contre je pense qu'ils integreront aussi une visé EVF dans le telemetre sur la prochaine generation M..., ce que lui permet le nouveau systeme d'illumination des cadres et la perte de la fenetre idoine. ( on choisira l'une ou l'autre un peu à la façon Fuji).... tout le monde sera content, meme les acheteur du MD2... Pour utiliser un X-pro1, c'est vraiment pas la solution. Si on fait la synthèse du fil, un M (boitier) c'est quoi ? Le télémètre, il a des défauts et des qualités c'est évident et en fonction de chaque utilisateur et en rapport de l’utilisation. C'est son ADN. Alors pourquoi vouloir transformer un truc si atypique. Pour moi Leica c'est le M et uniquement le M et quel qu'en soit la version y compris numérique, bon je dois être finalement réac...  Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], Lithographe et 42 invités