Le télémètre est optique ou ne sera plus...

Zorki
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 184
Depuis le 27 nov 2013
Cachan
Mais pourquoi un viseur électronique sur le M, pourquoi pas un Q à objectifs interchangeables (ou un SL)?
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Roquebrune a écrit :
Ce serait pourtant l'ideal pour pas mal de monde, et je ne vois pas pourquoi ce serait mauvais dans le M, y compris un télémètre électronique

Non. Ce serait l'idéal pour 3 geeks. Le M est avant tout un appareil de photographe, cher et [délicieusement] obsolète. Qu'il ne change surtout pas, sans quoi il va devenir très cher et inintéressant.





-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
fabrice deutscher a écrit :
Roquebrune a écrit :
Ce serait pourtant l'ideal pour pas mal de monde, et je ne vois pas pourquoi ce serait mauvais dans le M, y compris un télémètre électronique

Non. Ce serait l'idéal pour 3 geeks. Le M est avant tout un appareil de photographe, cher et [délicieusement] obsolète. Qu'il ne change surtout pas, sans quoi il va devenir très cher et inintéressant.









Absolument.
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
Zorki a écrit :
Mais pourquoi un viseur électronique sur le M, pourquoi pas un Q à objectifs interchangeables (ou un SL)?
le SL n'a aucun avantage sur le M a part la possibilité d'avoir des optiques AF et pour l'instant le parc optique est neant , le capteur dU SL n'a meme pas evolue par rapport a celui du M
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
fabrice deutscher a écrit :
Non. Ce serait l'idéal pour 3 geeks. Le M est avant tout un appareil de photographe, cher et [délicieusement] obsolète. Qu'il ne change surtout pas, sans quoi il va devenir très cher et inintéressant.
le M actuel est pour des gâteux ou des collectionneurs certainement pas pour des photographes d'aujourd'hui, ou alors ... 3
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
C'est pas parce-que t'es astigmate et donc incapable de faire la mise au point avec un M que c'est le cas de tout le monde. On n'est pas tous obligés de souffrir de ton handicap en se voyant offrir des boitiers à visée électronique et sans intérêt.
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Ne soit pas si catégorique. Le Monsieur est peut-être un bon photographe. On ne sait pas.





-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
C'est déjà pas si mal s'il prend des photos...
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
alfort65
Habitué
Messages : 352
Depuis le 10 déc 2008
Puyméras 84110
Bonjour ...

Effectivement il vaut mieux avoir une bonne vue avec un M , j'ai eu quelques soucis ces derniers temps et effectivement le télémètre de mon M7 ou de mon MP me posait de sérieux problèmes ... Je viens de me faire opérer de cette fichue cataracte , et tout est rentré dans l'ordre ...Ouf ! ... Mais tout n'est aussi facile à réparer qu'une cataracte ...!
Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité...
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
PlainVanilla a écrit :
C'est pas parce-que t'es astigmate et donc incapable de faire la mise au point avec un M que c'est le cas de tout le monde.
c'est qui tout le monde quand on parle de M ? :-) une poignee qui se la joue et serre les miches ?
fabrice deutscher
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5331
Depuis le 2 juil 2009
Paris 3e
Roquebrune a écrit :
c'est qui tout le monde quand on parle de M ? :-) une poignee qui se la joue et serre les miches ?

La plupart d'entre eux fait -sans l'ombre d'un doute- preuve de davantage d'humilité et de savoir vivre que vous.





-
Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg].
WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook
Touyout
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1720
Depuis le 3 août 2012
Mons
fabrice deutscher a écrit :
Ne soit pas si catégorique. Le Monsieur est peut-être un bon photographe. On ne sait pas.




Et bien moi j'affirme que non il ne l'est pas! (Bon photographe) car pour affirmer et marteler des inepties, puis dire qu'on est un pro qui shoot 10000 images au Noctilux, pas fichu de nous montrer une image et dire qu'il n'est pas possible d'utiliser le télémètre pour travailler. Le Monsieur a un gros problème et pas que de vue!

"Un troll" de plus qui n'est pas celui qu'il dit être. Et sur ses 500 posts écrits, 90% sont sans la critique de Leica sans arguments.

Alors on peut venir critiquer Leica, ça ne me dérange pas et je pense que parfois il y a vraiment matière. On peut avoir des envies, des besoins et le dire (c'est ça aussi les forums), on peut avoir de mauvaises expériences et vouloir les partager.

Mais à un moment donné, répéter 400 fois un mensonge n'en fait pas une vérité. Derrière un Pseudo se cachent des frustrés, des mythos, des "no-life", des Trolls qui viennent passer leur temps à littéralement pourrir les forums dédiés.

Leica c'est une marque clivante (différents de la guerre Canon/Nikon) et donc ça attire son lot.

Combien ici postent leurs images, postent des conseils, des avis, des tests, des expériences et bien au-delà de leurs pseudos, beaucoup sont connus (visage, rencontre, transactions, prêt, expos, travail...) après on aime ou pas les personnages, les caractères, les avis (tranchés ou pas), on trouve les images proposées de qualité ou pas, les commentaires interessants ou pas... Mais il y a débat, échanges avec des passionnés, des photographes, des gens qui partagent quelque chose, qui apportent quelque chose.

Souvent les rageux, les gens qui ne sont que des posteurs de critiques ne sont connus de personnes et n'apportent rien... Et à ceux-là je n'accorde aucun crédit jusqu'à preuve du contraire.
Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé.
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
comme le Noctilux était a un moment mon seul 50mm oui j'ai fais des milliers de photos avec , je n'ai jamais dis 10 000 nulle part , c'est l'argument des faibles et des girouettes de deformer pour avoir raison
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
Si j'ai un M240 apres un M9 c'est bien que ce systeme m'a convenu a un moment et me convient encore, j'aimerais juste qu'il evolue , c'est tout
Roquebrune
Habitué
Messages : 771
Depuis le 29 mai 2015
Roquebrune
fabrice deutscher a écrit :
La plupart d'entre eux fait -sans l'ombre d'un doute- preuve de davantage d'humilité et de savoir vivre que vous.
Les possesseurs de M ne sont pas ce que j'appellerais un modele d'humilité
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Lithographe et 38 invités