Bien argumenté... Ceci dit, je ne vois pas où ceci serait une leçon, sauf si, ces éléments d'une logique et réalité économique basique devaient instruire quelqu'un. Mais prenez-le comme une information, il me semble que ce sera moins pénible pour votre orgueil.

Je ne m'intéresse que peu aux développements des voitures, en fait, je ne regarde que ce qui m'est financièrement accessible. Certains devraient essayer, ça évite les aigreurs d'estomac et les frustrations. Savoir dans quelle cours on joue permet de s'adapter et d'essayer d'être le meilleur dans celle-ci.

Dans les chiffres que j'ai avancé, Tva, marge revendeur, je pense qu'ils ne souffrent d'aucune discussion, le reste c'est la base de la base des éléments à prendre en considération pour définir le positionnement tarifaire d'un produit. En fonction de ce que l'on vend pour gagner sa vie, on peut ne pas connaître ces éléments.
Je connais, par exemple, quelques peudos "artistes" qui vivent d'imposture, de naïveté bobo, en vendant croutes, dessins réalisés en école maternelle, ou de photographies plates avec un aplomb incroyable.
Alors là on peut réellement parler de vol, d'imposture, de marge incroyable, de prix mega-surfaits. Alors ces gens-là, quand les autres gagnent leur vie, ils pensent que pour les autres c'est facile.

Je ne pense pas que ce soit le cas de Leica.

Ce n'est pas non plus le cas des dentistes, des médecins, ou de toute autre profession qui demande étude, travail, rigueur, courage et efficacité.

Je trouve navrant et ce sera mon dernier post dans ce fil que l'on puisse imaginer que les autres (sous entendu les pseudo artistes ....) ne travaillent pas pour créer une peinture , une sculpture ou une photographie

Il peut y avoir des gens doués mais sans travail il n'y a rien dans quelque discipline qui soit

Picasso disait à une dame qui soupirait devant un dessin et disait 1 million pour deux minutes de travail, non madame 52 ans 8 mois 3 jours et deux minutes

Touyout, que tu ne soies pas sensible à toute production "artistique" me semble normal,
par contre que ton gout ait valeur de mètre étalon pour déterminer ce qui est art ou pas, qui a du talent ou pas, ca me dépasse.
Tu as le droit de ne pas aimer, tu as le droit de le dire, mais de là à décréter que untel ou untel autre n'est qu'un imposteur qui plaque 2 coups de pinceaux à la va vite sur une feuille, c'est déplacé.

De nos jours, on ne vénère plus une œuvre d'art, et notre attitude à l'égard des créations de l'art est beaucoup plus froide et réfléchie. L'art ne donne plus cette satisfaction des besoins spirituels, que des peuples et des temps révolus cherchaient et ne trouvaient qu'en lui (...).Dans ces circonstances l'art, ou du moins sa destination suprême, est pour nous quelque chose du passé. De ce fait il a perdu pour nous sa vérité et sa vie (...). Ce que suscite en nous une œuvre artistique de nos jours, mis à part un plaisir immédiat, c'est un jugement, étant donné que nous soumettons à un examen critique son fond, sa forme et leur convenance réciproque.
Hegel, l'Esthétique

Il y a du travail, certainement... Le véritable talent c'est autre chose...

Aujourd'hui on a un appareil photo on se prend pour un "artiste", on assemble 3 Lego on est un artiste, on dessine n'importe quoi sur une feuille de papier on est un artiste. Sous couvert de l'art "Moderne", "Abstrait", certains imposteurs essaient de masquer l'absence de talent, leur vacuité par une pseudo recherche ou un pseudo travail... (Branlette intellectuelle oui!!!).

Le mot artiste est galvaudé aujourd'hui. On chante 3 chansons dans "the Voice" et on est artiste, on apparait 3 mins dans un film de série B et on est un artiste, on fait 3 photos et on les expose dans le garage de tonton Dudulle et on est artiste, on dessine n'importe quoi, n'importe comment et on est artiste..

Alors c'est officiel, je suis un artiste aussi, je vais bien me trouver un truc.

Touyout, que tu ne soies pas sensible à toute production "artistique" me semble normal,
par contre que ton gout ait valeur de mètre étalon pour déterminer ce qui est art ou pas, qui a du talent ou pas, ca me dépasse.
Tu as le droit de ne pas aimer, tu as le droit de le dire, mais de là à décréter que untel ou untel autre n'est qu'un imposteur qui plaque 2 coups de pinceaux à la va vite sur une feuille, c'est déplacé.

Et c'est quoi le rapport avec le télémètre optique ?

Tu n'y connais visiblement rien du tout au marché de l'art. On assemble trois Lego et on est artiste, oui. Si on est déjà quelqu'un.

Et devenir quelqu'un, ça demande du travail.

Et c'est quoi le rapport avec le télémètre optique ?

Dans le cas du télémètre optique, est-ce qu'il se dérègle facilement?

Oui, dans tout çà, nous sommes loin du sujet sur le télémètre optique.
Pour ma culture personnelle, quel serait le principal intérêt d'un télémètre électronique plutôt qu'optique.
Dans le cas du télémètre optique, est-ce qu'il se dérègle facilement?

Je te le concède bien volontiers, ce marché bien que très lucratif, m'échappe totalement. Je parle bien de l'art qui consisterait à assembler 3 Lego (réducteur je te l'accorde).

C'est bien ça qui est dingue, car au final, parce qu'il y a un nom, un gars qui a travaillé pour ce nom, il pourrait proposer tout et n'importe quoi? C'est bien pour cela que cela m'échappe.

Ce qui m'échappe encore plus c'est que certains tappent sur un Leica "trop cher" pas assez ci ou trop là mais trouvent normal de voir exposer et vendre des "oeuvres" vide de sens?
un tableau blanc avec 3 taches de couleur dessus, peu importe de qui, le travail derrière, le nom, c'est du foutage de G.. bien plus que Leica qui sort un appareil photo numérique sans écran.


Allez Hop retour au télémètre électronique qui n'existe pas encore mais qui coute déjà trop cher.