BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
L'autre soir je suis monté sur une colline pour faire quelques photos du pied-mont sud du Luberon, au dessus d'Ansouis pour ceux qui connaissent. J'ai fait une mise au point manuel du Mourre Nègre, le point culminant du Luberon, qui doit se situer à quelques 7/8 Km de là où je me trouvais. La loupe automatique s'est mise en route et le petit scintillement de couleur m'indiquant que le focus était bon est apparut sur l'antenne du sommet. Là j'ai été surpris qu'il reste encore un peu de course avant la butée, je pensais être déjà à l'infini avec une MaP située à plusieurs Km. Selon vous quel serait le moyen le plus sûr d'être à l'infini ? En auto-focus ? En manuel jusqu'à la butée juste avant de repasser en auto-focus ? Dans le doute, faut-il diaphragmer un peu (5,6) ? (j'espère que j'ai été assez clair. ![]() |
Roquebrune |
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
avec f/5.6 et 28mm l'hyperfocale est a peu pres a 5 metres , ca ne sert a rien de faire la map sur l'infini |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2675Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Aucune optique est calée à l'infini et bout de course mécanique, pour des raisons de dilatation de cette mécanique. Vu la profondeur de champ à l'infini l'image sera toujours nette si tu place le repère sur cette valeur. 28mm f4 l'image est nette de 6.50m à l'infini...... http://www.dofmaster.com/dofjs.html La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Merci Roquebrune et JCR. J'étais vraiment étonné de pouvoir faire une MaP située à 7/8 Km. Quelle précision ! Leica a fait des progrès depuis depuis ce beau télémètre des années 30 (même principe que le télémètre des M): ![]() ![]() |
Alain 91 |
|
Régulier Messages : 137Depuis le 2 fév 2009 Boulogne-Billancourt |
Les astrophotographes constatent que la position infini n'est pas toujours sur l'infini. La meilleure solution étant de se caler sur l'hyperfocale. Avec le Q qui a le bon gout d'avoir des bagues classiques de qualité, il suffit de positioner le signe 'infini' de la bague de MAP au dessus du marquage à droite de l'ouverture utilisée pour être reglé à l'hyperfocale sur l'échelle de profondeur de champs, le repère à gauche donnera la distance mini de netteté. Méthode identique à celle utilisée avec des objectifs d'argentiques. |
BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Merci Alain, là j'ai tout compris. (c'est dur d'être un débutant depuis presque 50 ans... ![]() |
Alain 91 |
|
Régulier Messages : 137Depuis le 2 fév 2009 Boulogne-Billancourt |
BigSteve a écrit : Merci Alain, là j'ai tout compris. (c'est dur d'être un débutant depuis presque 50 ans... ![]() Il y a un débat sans fin sur ce sujet chez les astrophotographes. Par définition une étoile, ou mieux une galaxie, est à l'infini. Certains vont même jusqu’à mettre du fil de pêche devant l'objectif, en forme de mire, puis de zoomer en liveview pour ensuite faire la mise au point manuelle sur une étoile assez visible en équilibrant les aigrettes (même méthode qu'avec un télescope). Bon ça marche pour une longue focale mais pas un 28 qui voit tout net. Ils n’ont absolument pas confiance dans le calcul de profondeur de champs après mise au point a l’hyperfocale, ce qui est assez choquant pour un photographe de la vielle école (comme moi ![]() |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5534Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il y a peut être une différence entre l'infini et l'Infini ![]() ![]() Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités