Sondage M8
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
Alors, qui est intéressé ?
réponse perso : le M8 me fait grincer quelques dents et je préfère passer au numérique avec C*n*n  |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
....je me suis pas separé de tout mes trucs numeriques pour retourner à cet media qui me correspond pas que ce soit japonais ou même Leica |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'ai voté "non merci" car je compte rester en argentique pour le "M". Je m'équiperai par contre en numérique pour le "R" d'ici quelques temps (mois ? années ?). |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
tant qu'il y aura du film...ensuite on verra ... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
M8 summilux ou numérique ? ! A 4.000 euros, ce n'est pas cher pour un boitier pro, pour un amateur c'est une somme, d'autant que le film et ses évolutions (le capteur) sont inclus à vie dans le boitier. J'avoue avoir parfois envie de "tater " du numérique, soit pour des pures photos souvenirs immédiats, soit pour expérimenter des cadrages etc..., et aussi pour le net... pas besoin d'un M pour ça, sauf que les objos leicas sont merveilleux à utiliser... alors pourquoi pas ? faudra voir, je pense que j'utiliserai toujours mes argentique car mon plaisir est plus dans le labo que devant l'écran...
encore une fois, le problème pour un amateur c'est d'aprécier du matériel pro qui coûte cher et est vite obsolescent et pour la marque pro de ne plus avoir qu'une majorité d'amateur dans sa clientèle.... mais quitte à acheter un numérique canon ou autre pour y greffer du leica, ne vaut il pas mieux directement avoir du leica d'autant que le dmr à prouver qu'il était bon, sauf semble t il en basse lumière, une lacune que le M numérique devra corriger si il veut être le successeur du M argentique...et accessoirement m'avoir comme client ! |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Le M numérique ne me tente pas trop, car je ne suis pas très intéressé par le numérique...
Ca viendra peut, etre surement pour la photo couleur ! 
Mais comme j'en fait pas bcp... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
summilux m'a entrainé sur la pente du M. Pour moi, un M reste argentique. Quitte à passer en numérique , je préfère une autre marque ou un R numérique. |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Tant qu'il y aura des films N et B , du papier et des produits de développement certainement pas !
Le plaisir du labo et l'ennui que me procure mon ordinateur (mis à part la lecture de ce forum) font le reste . Je demeure argentique à fond  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
A priori non, pas de M8.
J'aimerai néanmoins l'essayer comme éventuelle alternative à un gros R ou D200.  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Je ne pourrai me faire une idée de ce que sera (est) le M8 que dans 5-6 semaines.
De toute façon, je ne me précipiterai pas. J'attendrai d'entendre les avis d'utilisateurs (et non pas de journaleux). Quant à passer numérique, il va me falloir un beau et (surtout) bon scanner avant!
Donc pas de réponse au sondage, car la réponse normande adéquate n'y est pas prévue: - P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Je partage les avis de Sanglier et APX64 émis ci-dessus. Je serais – à la limite – un tout petit peu intéressé par le futur Leica M8 si le format de son capteur était demeuré 24x36 mm : je n’apprécie pas du tout le principe de conversion de distance focale…
Jean D. |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Jean D. a écrit : je n’apprécie pas du tout le principe de conversion de distance focale…Jean D. Un Lux 35 (ou un summicron) devrait faire environ 46mm. Un 50 devrait faire 66 - sous réserve de la valeur exacte du K de conversion - Quant au tri-elmar, le voilà transformé en 37-46-66: pas mal, non ? Les vraies interrogations pour moi sont: - passage de l'argentique ? Comment je tire mes N&B ? Imprimante ? - les optiques M actuelles, malgré ce qui a été dit, garderont-elles les mêmes performances devant un capteur plus petit qu'un film 24x36 (incidence des rayons). Tant que l'engin ne sera pas connu et décortiqué par les "spécialistes" c'est difficile de se faire une idée précise... |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7833Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
J'ai voté "non merci, je reste en M argentique".
En fait, je reste en argentique tant que de la pellicule existe. Et puis après, on verra. De plus, je ne tiens pas à essuyer les plâtres. Trop cher comme expérience. Paradoxal |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
on connaît, grosse moto, la bouille du boitier, mais on sait également que l'on pourra pas le garder 15 ans (j'ai hésité avec 10 ans).
Les arguments resteront les optiques car en circuit électronique et capteur, les concurrents sont équivalents et peut-être meilleurs même! Bref, c'est différent ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités