Roquebrune |
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Touyout a écrit : Tout ceux qui font des images et gagnent parfois leur vie avec leur M et télémètre apprécieront! |
Dernière édition par Roquebrune le mercredi 4 mai 2016 - 21:52, édité 2 fois. | |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9223Depuis le 19 mai 2010 corse |
|
Fr@d |
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
|
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pour revenir sur le sujet de ce fil, Perso, je n'achèterai peut être pas, même si par contre, et à mon corps défendant j'adore le M60, quelle ligne, une épure et le Lux 35 FLE re-carrossé, quelle perfection esthétique, en vrai l'ensemble c'est quelque chose ! <3 Et je suis assez content que propose ce M-D, les pratiques photographiques sont diverses et variées, et je suis persuadé qu'il y a une vraie demande, quelque chose d'assez "roots", alors il me semble que c'est une bonne idée de proposer cet ovni et je lui prédis du succès |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Eric Bascoul a écrit : Pour revenir sur le sujet de ce fil, Perso, je n'achèterai peut être pas, même si par contre, et à mon corps défendant j'adore le M60, quelle ligne, une épure et le Lux 35 FLE re-carrossé, quelle perfection esthétique, en vrai l'ensemble c'est quelque chose ! <3 Et je suis assez content que propose ce M-D, les pratiques photographiques sont diverses et variées, et je suis persuadé qu'il y a une vraie demande, quelque chose d'assez "roots", alors il me semble que c'est une bonne idée de proposer cet ovni et je lui prédis du succès Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Roquebrune je te propose quelques explications scientifiques, pour montrer que Leica n'est pas complètement débile de vendre un Noctilux avec un bon vieux télémètre. Il y a un fantasme sur le Noctilux, mais il ne propose pas une profondeur de champ si faible que celà. Il est en plus aidé par une bague de mise au point longue, pour aider à la précision. Sa conception a été pensé pour le numérique. Par ordre de finesse de profondeur à la distance minimale de mise au point à pleine ouverture : - APO-Summicron 2/75 asph : 0,93cm (à 70cm) - Summarit 2,4/75 : 1,1cm (à 70cm) - Summilux 1,4/75 : 1,12cm (à 90cm)* non conçu pour le numérique - Summarit 2,4/90 : 1,28cm (à 90cm) - APO-Summicron 2/90 asph : 1,35cm (à 100cm)* non conçu pour le numérique - Summilux 1,4/50 asph : 1,54cm (à 70cm) - APO-Summicron 2/50 Asph : 2,18cm (à 70cm) - APO-Telyt 3,4/135 : 2,27cm (à 150cm)* non conçu pour le numérique - Noctilux 0,95/50 asph : 2,28cm (à 100cm) - Summilux 1,4/35 asph : 3,23cm (à 70cm) On voit que c'est plus la distance focale et la distance de mise au point qui influe sur la profondeur de champ. On constate aussi que le noctilux est loin d'être le plus "compliqué" à utiliser. Pourtant personne ne se plaint du Summilux ou summicron 50 proposant potentiellement une plus faible profondeur. Les longues focales > à 75mm ont un challenge de petite taille du patch de télémètre. Mais une loupe permet d'y remédier. Bien entendu ces objectifs peuvent être plus difficiles à utiliser avec le M9 et dérivés, mais pas forcément avec le super télémètre du 240. Mais il existe une bonne méthode : se mettre à l'infini et tourner l'objectif jusqu'à la sensation de netteté et s'arrêter de suite. Surtout ne pas faire de mini aller-retours qui réduisent les chances de netteté. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
jepp |
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Moi le M-D ca sera deja mon cadeau d'anniversaire. mon troisieme derivè de 240, et mon dizieme M.... J'en ai plus, en ce moment....ça tombe bien! J'en revais depuis le M60 que je trouve somptueux, pas si cher, mais j'avoux que là, en noir, avec son coté MP, le M-D marque aussi un point. Ayant retenté l'Argentine avec un M7 à plusieurs reprise depuis quelques mois, J' avoue que l'écran ne me manquera pas. Je fais aussi pas mal de photo un peu "street photographe" ou l'instant n'est pas dedoublable... La seconde ou troisième étant toujours plus mauvaise que la première. Bon faut que j'appel photo Suffren... Aie aie aie En toute cas, merci leica pour ce magnifique cadeau à ceux qui rêvaient d'un M60 plus accessible. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
jepp a écrit : Moi le M-D ca sera deja mon cadeau d'anniversaire.mon troisieme derivè de 240, et mon dizieme M.... J'en ai plus, en ce moment....ça tombe bien! J'en revais depuis le M60 que je trouve somptueux, pas si cher, mais j'avoux que là, en noir, avec son coté MP, le M-D marque aussi un point. Ayant retenté l'Argentine avec un M7 à plusieurs reprise depuis quelques mois, J' avoue que l'écran ne me manquera pas. Je fais aussi pas mal de photo un peu "street photographe" ou l'instant n'est pas dedoublable... La seconde ou troisième étant toujours plus mauvaise que la première. Bon faut que j'appel photo Suffren... Aie aie aie En toute cas, merci leica pour ce magnifique cadeau à ceux qui rêvaient d'un M60 plus accessible. Bon Anniversaire alors! Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3501Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Si je n'avais pas déjà un M-P 240, c'est celui-là que j'aurais acheté |
miette |
|
Spécialiste Messages : 2408Depuis le 30 nov 2008 Lille |
tenmangu81 a écrit : Si je n'avais pas déjà un M-P 240, c'est celui-là que j'aurais acheté Pour quelles raisons précises....? La couleur c'est la vie |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3501Depuis le 7 jan 2012 Paris |
miette a écrit : tenmangu81 a écrit : Si je n'avais pas déjà un M-P 240, c'est celui-là que j'aurais acheté Pour quelles raisons précises....? Parce que je ne regarde pas l'écran arrière, et que j'utilise mon M-P 240 comme un argentique : j'appuie sur le déclencheur en corrigeant l'exposition donnée par le boitier si nécessaire, et au pif (j'ai un bon pif...), je fais la mise au point (je fais confiance au télémètre du M240, identique à celui du M-D), et je ne regarde les photos que chez moi pour développement, sur mon ordinateur avec mon logiciel préféré. Comme avec mes films Ilford ou Kodak. Je n'ai donc pas besoin d'écran, ni de live view, ni de vidéo. Juste un boitier où on règle la sensibilité (c'est un plus par rapport au film ), le diaphragme, la vitesse et la mise au point. |
pier_yv |
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 mars 2014 Annecy |
Personnellement je n'acheterai pas le M-D. 1. Manque de moyen (j'ai deja du me saigner pour le M240) 2. Le M240 me convient parfaitement et meme si j'utilise tres peu l'ecran, il reste plaisant de regarder ses photos du jour quand on est perdu au milieu de l'himalaya a 5000m (experience perso). Par contre, je suis certain que le concept va faire un malheur chez les hipsters/bobos parisiens, le boitier trouvera sa place dans les boutiques referentes de ce genre de population. |
jepp |
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Robert, je pense qu'a un moment tu sera mur pour le MD.... rien ne presse , et il te suffira de revendre le MP... tu récupérera une garantie Pier, résumer l'attrait du MP aux hipster et bobo, c'est faire peu de cas du service commercial de Leica, qui répond à une demande unanime de part le monde de vrais amateurs passionés du M à voir sortir un modèle de série du fameux M60. C'est aussi un contre sens, pensant que l'originalité de ce M, suffit à justifier un achat de quelques écervelée ... mythe connu autour de Leica, forcément possédé par quelques dentistes stupide et pédant . ça fait quand même cher le coup de bluff... le prix d'une belle Moto....plus utile au hipster Ce n'est heureusement pas le cas, les acheteurs de M font souvent des efforts importants pour leur passion et tiennent profondément à leur boîtier, et ce depuis le M3 jusqu'au M262. Le MD sera rarement un premier M, car il faudra avoir confiance en la machine et ses propres compétences pour se passer de la vérification. Pas beaucoup de Hipster là dedans. Par contre certainement des utilisateurs d'Argentiques qui y retrouveront leurs marques, et un grand frère à leur boîtier analogique. Évitons donc de penser que Leica s'est simplement foutu de la gueule du Monde... Au contraire, c'est un pas très important dans le monde numérique, le ramener au simple capteur.... une simplification que Leica avait la légitimité de faire, et qui va certainement changer encore une fois notre rapport à l'outil. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
Enzo79 |
|
Habitué Messages : 611Depuis le 30 déc 2012 79000 Niort |
jepp a écrit : Robert, je pense qu'a un moment tu sera mur pour le MD.... rien ne presse , et il te suffira de revendre le MP...tu récupérera une garantie Pier, résumer l'attrait du MP aux hipster et bobo, c'est faire peu de cas du service commercial de Leica, qui répond à une demande unanime de part le monde de vrais amateurs passionés du M à voir sortir un modèle de série du fameux M60. C'est aussi un contre sens, pensant que l'originalité de ce M, suffit à justifier un achat de quelques écervelée ... mythe connu autour de Leica, forcément possédé par quelques dentistes stupide et pédant . ça fait quand même cher le coup de bluff... le prix d'une belle Moto....plus utile au hipster Ce n'est heureusement pas le cas, les acheteurs de M font souvent des efforts importants pour leur passion et tiennent profondément à leur boîtier, et ce depuis le M3 jusqu'au M262. Le MD sera rarement un premier M, car il faudra avoir confiance en la machine et ses propres compétences pour se passer de la vérification. Pas beaucoup de Hipster là dedans. Par contre certainement des utilisateurs d'Argentiques qui y retrouveront leurs marques, et un grand frère à leur boîtier analogique. Évitons donc de penser que Leica s'est simplement foutu de la gueule du Monde... Au contraire, c'est un pas très important dans le monde numérique, le ramener au simple capteur.... une simplification que Leica avait la légitimité de faire, et qui va certainement changer encore une fois notre rapport à l'outil. +1 m2 et Summicron 35 https://www.instagram.com/selsdargent1/ |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
pier_yv a écrit : Personnellement je n'acheterai pas le M-D.1. Manque de moyen (j'ai deja du me saigner pour le M240) 2. Le M240 me convient parfaitement et meme si j'utilise tres peu l'ecran, il reste plaisant de regarder ses photos du jour quand on est perdu au milieu de l'himalaya a 5000m (experience perso). Par contre, je suis certain que le concept va faire un malheur chez les hipsters/bobos parisiens, le boitier trouvera sa place dans les boutiques referentes de ce genre de population. Le hipster a bon dos, mais il ne semble pas être la cible... Tout comme le Monochrom était un appareil pour photographe, le M-D le sera sûrement. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Abrigneti, OueOuel et 27 invités