Voigtlander Ultron 35/1,7 V.2
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Stephan_W a écrit : voilà la comparaison sur le bord de l'image, comparé au Summicron ASPH à 2.0   heu..le Cron asph. est si mauvais ? |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
seungki a écrit : La différence est très nette, l'Ultron semble tout à fait convenir à la famille des A7. Finalement on peut se faire un combo avec le Nokton 50mm que ce serait suffisant pour tous les usages.Il y a même un boulevard entre les deux...limite surprenant pour ne pas dire hallucinant  L'un d'entre vous connait-il la différence entre les "ultron" et les "nokton ? Le nokton 1.4 étant moins cher que le ultron 1.7, on peut se poser la question ! est-ce la seule présence d'une formule asphérical ?? Merci |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
ces images on été faites sur le Sony A7R2, comme demandé. Mais c'est un peu pareil sur le M246. Maintenant on peut se poser la question si un objectif est "mauvais" s'il est un peu flou sur un bord extreme. Le Cron à l'avantage d'être bien plus compact et plus facile à manipuler (sur un boitier M, par contre il fonctionne bien sur un Sony, distance de la bague MAP oblige). Mais le calcul du Voigtländer est plus récent et clairement optimisé pour le digital, et je trouve qu'on a beaucoup pour son argent. En tous cas, moi je l'ai adopté  |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
une résolution tellement élevée qu'elle engendre un moiré de première classe! merci pour l'explication  Cet ultron 35 est décidement très tentant! |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonjour je correspond en ce moment avec la petite boutique photo. Des photos avec le A7R m'ont été envoyées en raw et faites dans des conditions volontairement extrêmes je les ai traitées et le vignettage comme les dérives magenta ont disparu. Dans des conditions normales, il y en a peu. Je crois que je vais me décider, vos remarques aidant en plus. De plus le chromé est un bel objet, à ce qu'il me semble. Cordialement |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
la version chromée est vraiment *flashy*, il faut aimer  Si seulement ils auraient une version "black paint" ..... |
| dreamland |
|
|
Habitué Messages : 321Depuis le 5 nov 2010 Paris |
Quelqu'un aurait-il comparé ce 35/1.7 ULTRON avec le 50/1.5 NOKTON ? |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
Stephan_W a écrit : la version chromée est vraiment *flashy*, il faut aimer Si seulement ils auraient une version "black paint" ..... je crois que tu seras exhausé https://www.cameraquest.com/ |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
bertrand.C a écrit : Noktons VS Ultronsle 35 Nokton 1.4 est une copie de 35 Summilux version 1 (si je ne me trompe), en numérique le centre est bon à 1,4 les bords sont presque caricaturaux. La formule Ultron que l'on retrouve sur Le Zeiss Ikon Icarex (Une formule Voigtlander Germany reprise par Carl Zeiss Germany avec son 50mm F/1.8) allonge le tirage original (Ultron 50mm F/2 pour Kodak Rétina ou Voigtlander Vitessa) par le biais d'une frontale concave (ou plane plus tard): les rayons lumineux sont plus parallèles, la différence bord centre est réduite et les performances sont exceptionnelles. je repartage ce cliché issus d'un 50 Ultron (Icarex) adapté pour M (fichier M8), et vous laisse apprécier la qualité de la formule (Planar amélioré), donné pour une résolution de 165paires de lignes/mm. (le 50 Summicron Dual Range devait tourner à 100paires) Carl Zeiss Germany Ultron 50mm F/1.8 (1960-1972) - design: Dr. Albrecht Tronnier Ce n'est qu'un avis, mais le Nokton est conçu pour être une optique "à rendu", les Ultrons pour être des optiques de course: performances pures. Merci Bertrand pour ces explications  Je commence à multiplier les gammes chez Vgt et constate effectivement des écarts entre chaque  |
| SAMSUFFIT |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 13 avr 2009 PARIS |
Revoir Photo a jeté un oeil sur lui : http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=15&c=4&lg= Je suis ni pour ni contre , bien au contraire ! |
| bristo |
|
 Régulier Messages : 113Depuis le 9 fév 2009 marseille |
Test intéressant mais de mon experience l'ensemble des objectifs leicaM, zeiss ZM ou autre voigtlander ont des rendus décevants sur la famille sony A7 comparé à ce qu'on obtient avec le meme objectif sur un M9 ou M240. J'ai possede un A7, A7s et maintenant A7rII, j'ai fais des essais avec summilux 35 asp dernière generation, summicron 35 asph, zeiss sonner 50mm, zeiss 35mm f2.8, voigtlander 40mm f1,4 (bague de conversion voigtlander). J'ai pas photographie des mires seulement réalisé des photos de tous les jours: portraits, paysages, street... dans tous les cas aussi bien aux grandes ouvertures ou en fermant le diaph le rendu est bon au centre et mauvais dans les angles. Quand je dis mauvais dans les angles je pese mes mots. Le vignettage je peux encore le traiter dans une certaine mesure mais la bouillie des details dans les angles est juste rédhibitoire. Le test ci dessus est fait en comparant les bords de l'image et pas les angles. En effet le 35mm f1,7 semble bien meilleur. Cela me laisse circonspect... je serais curieux de voir le meme comparatif 35cron asph vs voigt 35mm f1,7 mais avec un crop des angles sur des photos a f1,7, f5,6 et f11 sur des sujets a une distance de 2m, 5m et infini par exemple. Actuellement pour moi le meilleur rendu sur un A7rII est avec le sony/zeiss 35mm f2,8 et de très loin malgré les défauts de cet objectif. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
une photo de plus:  Leica M9concernant le flare je ne peux rien dire, mais je n'ai rien vu. |
"+1" de la part de : ChériBibi66 |
|
| SAMSUFFIT |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 13 avr 2009 PARIS |
Bonsoir . J'en ai finalement acheté un chez Photo Suffren il y a un peu plus d'un mois .Voici quelques photos faite avec un M6 . F2  F2  F2        Je suis ni pour ni contre , bien au contraire ! |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
J'ai acheté ce 35/1.7 à PARIS chez photo suffren comme alternarive economique au summicron pour monter sur mon Leica MD. J'utilise mes objectif en street, assez rarement à pleine ouverture. J'avais eu avant un petit zeiss biogon 35/2.8 qui avait vraiment un rendu superbe sur le M240 avec une excellente qualité de fabrication. Parfois son ouverture etait un peu limite, sur M7, et j'ai donc decidé d'essayer pour la premiere fois en 15 ans de M un objectif Voigtl. 1) je l'ai pris en noir. C'est exactement le meme noir que mon MD. 2) le look est superbe il ressemble etrangement a l'ancien summicron dual range 50 de leica. 3) Qualité de fabrication optimim la encore malgres son tarif tres modique. 4) on se fait rapidement à la bague cannelé , qui à la caracteristique d'aller jusqu'a 50 cm...le telemetre n'est donc pas couplé entre 50 et 70 cl cm... 5) La bague de diaphragme est vraiment ideal. des demi diaph avec un cliquet ni trop ni pas assez ferme. 6) Premier resultat: ( à faible ou moyenne ouverture) : un effet 3D doublé d'un piqué marqué qui me vont bien . calage parfait. La colorimetrie est net sans exageration. Bref, une excellente surprise pour moi. le par-soleil metalique circulaire vissant est livré avec...     agrandissement de la precedente.  https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Et la bete sur son nouveau cheval.  https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités