Les différents objectifs
9 messages
• Page 1 sur 1
| sagarmatha |
|
 Depuis le 28 mars 2016 Isère  |
Bonjour à tous Je découvre le monde de Leica et je m' interroge sur les différents objectifs les Summicron , Summilux , super Elmar , Zess , Voigtlander , et j' en oublis surement ( mes excuses ) et se que j' aimerai savoir c' est quelle sont les meilleurs et vos préférés . Merci pour vos avis |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3472Depuis le 7 jan 2012 Paris |
sagarmatha a écrit : Bonjour à tous Je découvre le monde de Leica et je m' interroge sur les différents objectifs les Summicron , Summilux , super Elmar , Zess , Voigtlander , et j' en oublis surement ( mes excuses ) et se que j' aimerai savoir c' est quelle sont les meilleurs et vos préférés . Merci pour vos avis Vaste sujet. Il suffira de lire les différents fils sur le forum pour voir que chacun a ses préférences. Bon courage !! Sinon, un livre qui en fait un peu le tour (pour les objectifs à monture M, et sur un boitier spécifique, le M9) est celui de Jean-Marie Sépulcre, sur le M9 précisément. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
A la page d'accueil, il existe un dictionnaire pour tout apprendre et même plus  :Summicron (<- clic sur le lien en rouge) Summilux et ainsi de suite... Le meilleur, c'est celui que l'on utilise pour faire des photos. Celui-ci peut-être un Elmar 5cm de 1933 monté sur un M (type 262 de 2016), j'ai des exemples  ....83 ans d'écart entre les deux et toujours compatibles (d'autres exemples disponibles)  Bonnes découvertes, Arnaud |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
sagarmatha a écrit : Bonjour à tous Je découvre le monde de Leica et je m' interroge sur les différents objectifs les Summicron , Summilux , super Elmar , Zess , Voigtlander , et j' en oublis surement ( mes excuses ) et se que j' aimerai savoir c' est quelle sont les meilleurs et vos préférés . Merci pour vos avis Je pense que c'est mieux de s'intéresser à sa propre pratique photo.... connaitre ses envies (sujets, styles) et après se faire plaisir avec le stylo/appareil photo de son choix... C'est mieux et moins ruineux de savoir que l'on aime la macro d'insectes en plein vol ou les photos d'ours polaires au 500mm avant de se lancer dans le M par exemple.n Par contre si on veut juste un boitier discret et qu'on adore les focales fixes lumineuses, le fait de voir le hors champs, connaitre suffisament ses besoins pour ne plus avoir besoin de rien... alors là le M est une aventure à tenter. Il n'y a eu que deux moments dans ma vie ou je me suis dit "je n'ai besoin de rien de plus, rien de moins" Quand j'étais étudiant à new york et que je ne faisais presque que de la photo de rue, un M4 et un 35 f2 IV et un coolscan. Après j'ai eu un 15 et un 50 et le 35 en devenait bâtard. Depuis j'ai perdu le coolscan, la couleur et devenue chère pour moi en argentique et je fais (de plus en plus) de la photo un métier. Aujourd'hui aussi je réalise que je n'ai "plus" besoin de rien pour les missions que je m'impose en ce moment (reportage, photo de plateau, mode) M9, 21f2.8asph, 50f1.4asph, 90f2.8. 35 000 photos en un an et 4 mois avec le M9. Si je partais en trek sans batterie et avec moins de place dans le sac (et plus d'idées dans la tête) = retour au M4+35(f2) Le fais de connaitre à peu près les prix, les côtes, les usages de chaque caillou fait gagner du temps et économiser de l'argent pour l'achat/revente. Après je suis le petit frère d'un certain Eric Valli (moi 25 lui 63 ans), si tu aimes la montagne comme le laisse voir ton avatar, alors tu connais peut être. Il a shooté toute sa vie l’Himalaya en Leica R il n'a jamais vraiment aimé le M (même si leica lui à tout donné). Pour ses reportages il avait la place pour plusieurs boitiers, du 19, 28, 35, 60Macro, 90 et 180mm. Et des tonnes de kodachromme (époque bénie peut être pour la couleur). Il a gardé le même pack presque 35 ans. Si tu aimes vraiment le paysage, le M ca rends parfois un peu fainéant : le cadres ne sont pas précis à l'infini, la bulle est hasardeuse le viseur déforme un peu pour le gout de certain (moi j'ai une loupe je m'en fous). Je pense qu'une petit chambre légère serait quelque chose de très qualitatif tant pour le rendu que pour la pratique. De plus en diaphragmant, les différences entres toutes les optiques que tu cites s'évaporent sur un tirage (ce qui est quand même la finalité). Bien malin celui qui reconnaitra un summilux 35 des années 60 fermé à f8 d'un zeiss biogon f2.8 lui aussi fermé à 8. Certains collectionneurs ne manqueront pas de relever cette petite phrase pour la retourner dans tous les sens, mais ce ne sont pas des photographes. Bien à toi et bonne chance pour ton choix. |
| sagarmatha |
|
|
Depuis le 28 mars 2016 Isère |
Bonjour à tous je vois effectivement avec vos retour que le choix n' est pas évident . En fait comme la deviné Slender ma pratique s' oriente plutôt vers le paysage, montagne en particulier , j' ai eu l' occasion d' aller au Népal l' année dernière et avec tout mon matériel le poids c' est fait sentir . Donc pour moi l' idéal serait un boitier et 2 objectifs . 1 pour le paysage et 1 autre intermédiaire pour des photos de groupe , reportage . Slender, oui Eric Valli je connais pas personnellement mais à travers ses photos et films il doit connaitre le Népal sur le bout des doigts . Je pense qu' il a surement du croisé Mario Colonel grand photographe en Himalaya . Merci à tous |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Deux objectifs, cela exclurait le Q, à priori. Si tu aimes la couleur, le M9 est un excellent choix. Leger, pas cher. Son capteur kodak fait des merveilles en nature avec une belle lumière. Pour ce qui est des M numériques toujours en cours de productions, j'attendrai un peu car il va sortir des choses dans pas longtemps. http://cargocollective.com/guillaumevalli/Les-Saisons (hésite pas à zoomer). En paysage, pour du voyage, tu ne vas pas avoir besoin de f1.4. je pense que les objo de chez leica les mieux pour le paysage/voyage sont : - Le 21 Super Elmar f3.4 - Elmarit 28 asph f2.8 - n'importe quel 35 de chez Leica. Il y a trop de choix dans cette catégorie là.... - Elmar 90 f4 macro. Pour bosser en toute précision en paysage, très léger, je pense que le Leica T est super : tu as des objos autofocus si tu le veux, des hauts iso correct, le liveview ou le viseur numérique et tu peux monter tous les M dessus. Je pense qu'un Leica T avec un 21, 24 ou 28asph (ou 15 de chez voigtlander, une merveille ABSOLUE) résoudrai toute la question pour du paysage léger et qualitatif. Avec un gorrila pod et une rotule à bulle, tu es le roi des sommets, et tu ne le sentiras pas dans le sac. En voyage un bon appareil c'est celui qu'on ne laisse pas dans la chambre d'hôtel, c'est celui avec lequel on va diner sans passer pour un geek, celui avec lequel on peut aller danser et boire toute la nuit. |
| sagarmatha |
|
|
Depuis le 28 mars 2016 Isère |
Non je n'ai pas exclu le Q je me pose des tas de questions. Demain j'ai RDV avec une personne qui doit me présenter un M240 avec un objectif 21 mm super Elmar ainsi qu'un Q , je pense me faire une idée . |
| sagarmatha |
|
|
Depuis le 28 mars 2016 Isère |
Bonjour à tous , Et voilà mon premier Leica dans les mains le M240 équipé d' un 21mm Super Elmar f/3,4 et bientôt rejoins par un 50mm Summarit 2,4 . Il n' y a plus cas . Encore merci à tous pour vos retour . A bientôt pour les photos . |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6769Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
sagarmatha a écrit : Bonjour à tous ,Et voilà mon premier Leica dans les mains le M240 équipé d' un 21mm Super Elmar f/3,4 et bientôt rejoins par un 50mm Summarit 2,4 . Il n' y a plus cas . Encore merci à tous pour vos retour . A bientôt pour les photos . Et alors, ces photos ? Nous sommes impatients...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités