Que penser de la focale 40 mm ?
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
35mm, ce n'est pas le même prix Carpe Noctem |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
lasylve a écrit : moi je souaiterai savoir pourquoi nos chers fabriquants de cailloux ne nous sortent pas d'office un 43 mm  |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Roquebrune a écrit : J'aimerais vraiment un 43mm Summilux ou Noctilux pour moi la focale idéalemais il existe déjà, en monture vissante, un "SMC Pentax-L 1,9/43mm Special" (série limitée). |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Mais pas de Summilux ou Noctilux...avec 1:1.9 plus proche du Summicron. image du site pentaxforums, dans cette discussion -j'ai eu un 40mm Minolta Rokkor-M, mais l'ai revendu avec son CLE -il me reste un excellent Pentax 43mm limited, en dernier lieu = focale à s'habituer (pour ne pas dire difficile à appréhender, à utiliser sur un reflex) |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Hertbert9 a écrit : Roquebrune a écrit : J'aimerais vraiment un 43mm Summilux ou Noctilux pour moi la focale idéalemais il existe déjà, en monture vissante, un "SMC Pentax-L 1,9/43mm Special" (série limitée). mais merci pour le souvenir |
| etien |
|
 Régulier Messages : 101Depuis le 30 août 2012 Lille |
Apres 15 ans passé avec mes 3 summicron, Le 40 est une superbe optique qui n'a rien a envier au summicron de 35 et 50 de la même époque. |
| Philippe Grunchec |
|
 Régulier Messages : 180Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Pour mon (futur) IIIf, j'aimerais bien un 40mm ou approchant : qu'existe-t-il de dispo dans cette focale ? Merci. |
| Philippe Grunchec |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Question subsidiaire : est-il possible de dévisser la baïonnette d'un Cron 40 pour en faire un vissant ? Merci. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Philippe Grunchec a écrit : Question subsidiaire : est-il possible de dévisser la baïonnette d'un Cron 40 pour en faire un vissant ?Merci. Je ne crois pas possible. Faire la demande à un atelier spécialisé (je n'en connais pas * ), pour produire la bague adéquate. Vaut-il le coup  La voie naturelle se serait l'utiliser avec un CL ou CLE ou Bessa avec cadre pour 40mm.   En nouveauté pour les amateurs de 40mm qui auraient un Leica Minilux avec "Error 2" irréparable. Quelqu'un offre un kit de conversion en Summarit 2.4/40mm pour monture M. ...A faire soi-même la conversion, après l'achat du kit de conversion Summarit Minilux vers M: http://www.mgrproduction.net/#!product/ ... on-adapter ... Seconde * ou bientôt...copié d'un autre fil... Blue_lobster a écrit : Si tu es patient, une version un peu similaire de "Japancamerahunter" va apparaître dans quelques mois: conversion, modification, restauration, réparation, accessoires, collection... L équipe se constitue.(convertir une optique de mju...il faut prendre en compte les coûts et temps incompressibles d une conversion, et bien réfléchir à l investissement: poser diaph, monture, fût, télémétrie sur une optique mju coutera plus cher que d adapter un noct-Nikkor en M couplé, dans ton cas ce n était pas raisonnable) |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Philippe Grunchec a écrit : Pour mon (futur) IIIf, j'aimerais bien un 40mm ou approchant : qu'existe-t-il de dispo dans cette focale ?Merci. Rollei a sorti au début des années 2000 son 40mm sonnar f2.8 en monture M39, voir par exemple : http://www.fuwen.net/index.php/home/ran ... 2.8-sonnar |
| Alain Ancia |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 12 fév 2011 Charleroi |
Je me trompe peut être, mais il me semble que c'est le filtre qui est en monture 39. Alain. |
| Exoflux |
|
|
Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Alain Ancia a écrit : Je me trompe peut être, mais il me semble que c'est le filtre qui est en monture 39.Alain. Non l'optique est initialement sortie en monture à vis :  |
| Alain Ancia |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 12 fév 2011 Charleroi |
oui, c'est exact. |
| Léon Ehrhart |
|
|
Messages : 24 Depuis le 19 juil 2009 --- |
Bonjour, Je tombe par hasard sur ce fil tardivement et je vous livre quelques observations susceptibles de mettre d'accord les utilisateurs de 35 et 40mm. Malgré ses indéniables qualités le viseur du Leica ne bénéficie pas d'une réduction de cadre pour une m.au p. progressivement effectuée entre 1m et l'infini. A une distance de 1m le cadre du 35mm sur mon M6 correspond parfaitement à ce que la pellicule va enregistrer, ce n'est plus le cas au delà. J'ai modifié mon 40mm qui affiche le cadre du 35mm. A courte distance l'image visée sera plus grande que celle qui sera enregistrée, mais plus la m.au p. se rapprochera de l'infini, plus l'image enregistrée correspondra au cadre de visée du 35mm. Cordialement. L.E. (Utilisateur de M depuis 1980) La photo c'est....le pied! http://www.photosleon.fr/ |
| Blacker |
|
 Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Comme Bertrand T, je trouve que le 35 mm cadre un peu large parfois, et le 50 mm un peu trop serré. Le 40 mm est pour moi le compromis idéal, notamment pour les scènes de rue ou pour du portrait "en situation". Si j'ai besoin de cadrer plus large, je passe au 28 mm. Et pour ceux qui cherchent un 40 mm, le Cron 40 est THE objectif ! Personnellement j'adore ! Et en plus il reste abordable pour un Leica. Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités