Apo 90-280
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe  |
teiki arii a écrit : Stephan_W a écrit : citation : Quel intérêt pour Leica de sortir un SL (petit S), une gamme optique propre, un concept et une philosophie propre (proche des reflex) pour le typer M?  d'autant plus que nous les français et les européens en général nous nous appauvrissons très rapidement. Il y a 20 ans, je pouvais m'offrir du Leica en occasion (premier R8 acheté neuf en 1997, après avoir possédé R6 et R7 d'occasion en 1994, venant de Nikon, F-801 AI 28/2, AI-S 35/2, AF 85/1.8, AF ED 180/2.8, AF 50/2, et avant cela de Minolta XD-7 et X700). Aujourd'hui, je ne peux pas m'offrir un SL, beaucoup trop cher pour ce que c'est... même si je suis persuadé de l'excellence du produit.. Les nouveaux riches, ce sont les asiatiques désormais..  Sacrée bête ce 90-280..  tu es un homme de goût  |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Stephan_W a écrit :  ceci n'est pas une bière .......... Steph, Un cht'it canon? Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'ai fait un premier test hier, en somme l'objectif est monstrueux et lourd, mais l'ensemble est étonnament maniable. En tous cas si on veut passer pour un pro, rien de mieux  Sinon, les résultats sont excélent à toute focale, avec un petit plus encore dans les focales courtes (les courbes MTF sont disponibles sur le site Leica, si jamais celà vous intéresse) Voici quelques photos   Leica SL type 601  LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm Leica SL type 601 LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4 / 90-280 mm |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci pour ces images. J'en profite pour rappeler qu'il est recommandé de poster ces photos dans un album "public" et de laisser les données EXIF nécessaires à l'intérieur (ou, à défaut, de renseigner appareil et objectif via le système de gestion). Ainsi, une recherche comme images faites au SL 90-280 fonctionnera au mieux  Tout est expliqué ici. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Merci Steph,  Peux-tu nous dire à quelle focale on perd le 2.8 et à partir de laquelle on est à f4?Merci beaucoup. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Peux-tu nous dire à quelle focale on perd le 2.8 et à partir de laquelle on est à f4?90 > 2.8 115 > 3.0 120 > 3.1 160 > 3.3 210 > 3.6 250 > 3.8 280 > 4.0 aproximatif, bien sur, selon lecture des valeurs en mode A. La plage entre 90 et 180 env. est très bien utilisable, pour ce que ça donne à 280 voilà un exemple:  Leica SL type 601 Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4ps: Je me rends compte que la compression "summilux" ne donne pas justice à la qualité de la photo. Peu importe, en résumé pour moi, ce 90-280 fonctionne très bien pour moi, surtout les focales entre 90 et 135 pour ce genre de photographie. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Stephan_W a écrit : citation : Peux-tu nous dire à quelle focale on perd le 2.8 et à partir de laquelle on est à f4?90 > 2.8 115 > 3.0 120 > 3.1 160 > 3.3 210 > 3.6 250 > 3.8 280 > 4.0 aproximatif, bien sur, selon lecture des valeurs en mode A. La plage entre 90 et 180 env. est très bien utilisable, ps: Je me rends compte que la compression "summilux" ne donne pas justice à la qualité de la photo. Peu importe, en résumé pour moi, ce 90-280 fonctionne très bien pour moi, surtout les focales entre 90 et 135 pour ce genre de photographie. Merci de ce retour, Je dois toujours te contacter pour tout autre chose, mais mes travaux chez moi n'en finissent plus...  Je te contacte dès que j'en ai la possibilité. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Stephan_W a écrit : Je me rends compte que la compression "summilux" ne donne pas justice à la qualité de la photoIl n'y a pas de compression summilux si l'on envoie un fichier préalablement redimensionné soi-même. Si l'on envoie un fichier de trop grande dimension en laissant l'utilitaire intégré faire le redimensionnement, celui-ci ré-échantillonne suivant des valeurs moyennes, que j'ai testées sur différentes photos. Il est apparu qu'il valait mieux ne pas utiliser une valeur d'accentuation élevée qui rend les images déjà accentuées et très détaillées trop éloignées de l'original. En revanche, pour les images douces comportant beaucoup de flou, il faudrait probablement un peu plus. La compression jpeg utilisée pour l'enregistrement est pratiquement nulle. Il serait techniquement possible de proposer une interface de test de l'accentuation… mais cela serait plus lourd de le faire en ligne, que de le faire tranquillement avec son Photoshop personnel. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Bonjour Stephan, Tu as de la chance d'avoir reçu ce télé. Peux tu me dire ce que tu penses des résultats à 90mm entre le 24/90 à f/4 et le 90/280 à 2.8 en terme de piqué, bokeh... Merci d'avance Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Il n'y a pas de compression summilux si l'on envoie un fichier préalablement redimensionné soi-même.Si l'on envoie un fichier de trop grande dimension en laissant l'utilitaire intégré faire le redimensionnement, celui-ci ré-échantillonne suivant des valeurs moyennes, que j'ai testées sur différentes photos. Il est apparu qu'il valait mieux ne pas utiliser une valeur d'accentuation élevée qui rend les images déjà accentuées et très détaillées trop éloignées de l'original. En revanche, pour les images douces comportant beaucoup de flou, il faudrait probablement un peu plus. tu as biensur raison, si je parle "compression Summilux" je veux dire le format ridicule que Summilux n'a pas adapté depuis des ans à la progression technique. C'est un choix que je ne veux pas discuter ici, mais il est évident que pour la démonstration des qualités techniques c'est .... pas optimal  Je n'ai simplement pas le temps d'adapter les fichiers spécifiquement pour Summilux, je les réduits simplement au format demandé. D'ailleurs il ne sont pas accentués, ce que je ne fais que très rarement car à mon gout pas nécessaire pour les fichers de Leica. citation : Je dois toujours te contacter pour tout autre chose, mais mes travaux chez moi n'en finissent plus... idem pour moi, j'ai un grand chantier actuellement, donc très peu de temps citation : Peux tu me dire ce que tu penses des résultats à 90mm entre le 24/90 à f/4 et le 90/280 à 2.8 en terme de piqué, bokeh...Il me semble bien meilleur à 90 même à 2,8, pour le bokeh il faudrait que je fasse une comparaison directe, je vais voir si je trouve le temps (je voulais aussi le comparer au 70-200/4 Sony, mais bon on ne peut pas tout faire). Piqué, contraste, tout est là. Pour le bokeh, bon ça reste un zoom et parfois je le trouve un peu banal, mais d'un autre côté ce n'est pas affreux nonplus. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14944Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
titoufx a écrit : clique sur le lien ci dessous, par exemple, ça affichera l'image en grand, sans embêter le serveur Summilux... |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : C'est faisable aussi sur summilux.net... Voir ici par exemple.en fait, si je publie mes images en plus grand que 800x800 je reçois toujours le même message. Aurais-je loupé quelque chose? |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
280 mm et léger crop:  |
| ISIS |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 23 août 2013 Quimper (Finistère) et/ou Caudan (Morbihan) |
Stephan_W a écrit : 280 mm et léger crop:   "Photographier, c'est mettre dans la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur" (Cartier-Bresson) http://www.flickr.com/photos/80786418@N05/ Page Facebook : Les regards d'ISiS https://www.facebook.com/lesregardsdisis/ |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 3 invités