Annonce officielle: Summilux-M 1.4/28 mm Asph noir
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille  |
Wolf49 a écrit : Ben voilà : c'est la question essentielle à se poser : a-t-on réellement besoin d'un 28 qui ouvre à 1,4 et qui coûte le modique somme de 6650 € ?Bonjour le prix du summilux 28 n'est-il pas de 5500 € ? . |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 23 sep 2012 Paris |
hammami9 a écrit : Wolf49 a écrit : Ben voilà : c'est la question essentielle à se poser : a-t-on réellement besoin d'un 28 qui ouvre à 1,4 et qui coûte le modique somme de 6650 € ?Bonjour le prix du summilux 28 n'est-il pas de 5500 € ? . En effet, autant pour moi ! C'est le 1,4/21 qui est affiché à 6650 €... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10897Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
hammami9 a écrit : Wolf49 a écrit : Ben voilà : c'est la question essentielle à se poser : a-t-on réellement besoin d'un 28 qui ouvre à 1,4 et qui coûte le modique somme de 6650 € ?Bonjour le prix du summilux 28 n'est-il pas de 5500 € ? . seulement...   "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
 Extrait de Photo n° 125 (actuellement offert sur l'application LeKiosk) http://www.summilux.net site officiel de Leica ? Le rédacteur de Photo devait être pressé de partir en vacances La numérotation des légendes a été faite dans le même empressement. |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Peu de photo avec cet objectif ?  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui c'est un peu normal il est très récent et est livré au compte goutte. J'en ai postées deux, une ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=6&t=17852&p=1011998#p1011998 et l'autre là : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=6&t=7964&p=1011360#p1011360 Il a un contraste déjà à pleine ouverture tout simplement bluffant, un effet 3D très prononcé, un rendu des matières parfait, une merveille <3 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ah bon, l'as-tu acheté ? |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Tu avais fait des essaies ou tu l'as ? |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J'ai pu le tester au salon de la photo, la prise en main est génial, il est plus compact que je ne le pensais et le pare soleil est beaucoup plus beau et fonctionnel que celui du Summicron 28 Asph. Pour la qualité de l'image je réserve mon jugement, car les photos prises dans le cadre d'un salon ne sont jamais idéales. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
J'ai reçu le mien le 7 novembre ils en avaient reçu 2 il me semble |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
La production a-t-elle repris? Sinon, pour 2/3 du prix, autant prendre le Summilux 28mm f/1.7 sur le Q. On a 1/3 de diaph en moins mais un super boîtier gratuit en plus, l'AF, la macro...  Carpe Noctem |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le Q est incompatible avec de l'argentique.  Blague à part, à long terme un couple boitier/objectif fixe ça perd plus vite d'attrait dans une époque où des progrès dans les capteurs restent assez fréquents Il y a quand même quelque chose de curieux avec ce nouveau venu: Si je compare le Summilux à 2.0  Avec le Summicron à 2.0  J'aurai une très nette "préférence technique" pour le Summicron. Sans parler de prix. En extrapolant je m'attendrai à un effet PO plus important avec un objectif ayant une courbe FTM plus élevée. La différence est telle que j'imagine que sur du papier en 20x30cm la profondeur de champ du Summicron à 2.0 sera plus faible qu'avec le Summilux à 1.4 |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Blowupster a écrit : Le Q est incompatible avec de l'argentique. Blague à part, à long terme un couple boitier/objectif fixe ça perd plus vite d'attrait dans une époque où des progrès dans les capteurs restent assez fréquents C'est pas faux Blowupster a écrit : La différence est telle que j'imagine que sur du papier en 20x30cm la profondeur de champ du Summicron à 2.0 sera plus faible qu'avec le Summilux à 1.4Jolies courbes! cool je vais apprendre à les lire, et essayer de comprendre comment ta dernière phrase est possible. Ça y est, pigé. C'est ici*. Merci d'avoir soulevé ce point *merci Zeiss! Carpe Noctem |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Blowupster a écrit : Il y a quand même quelque chose de curieux avec ce nouveau venu: |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ca se complique si on a pas les mêmes courbes sur Summilux: http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM28Asph.php |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités