Voigtlander / Cosina Super Wide-Heliar 15mm f:4,5 Asph.
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Respect. |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonsoir, Version II ou version III? La III est un peu plus gros que la II. Màis est-ce que la formule optique a changé? Sinon je prends la II Leica un jour, Leica toujours! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
J'hésite aussi avec le 21mm. Le 15mm a un élément asph alors que le 21mm en a pas. L'avantage du 21mm c'est qu'il est moins extrême que le 15mm. Leica un jour, Leica toujours! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
remi56 a écrit : Je me demande si l'un des honorables visiteurs de ce forum a eu l'occasion d'essayer ce 15mm "M" sur le M ou le M-P?J'ai ce 15 mm III avec un M-P 240,tu peux jeter un coup d'oeil sur mon flickr ou mon site  Difficile de comparer un 15 mm et un 21 mm. Avec le 15 mm,cela tire fort dans les angles et la netteté en prend quand même un coup. Avec le 21 mm,je possède le SE,les angles sont bien plus nets. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
MIMI 25 a écrit : remi56 a écrit : Je me demande si l'un des honorables visiteurs de ce forum a eu l'occasion d'essayer ce 15mm "M" sur le M ou le M-P?J'ai ce 15 mm III avec un M-P 240,tu peux jeter un coup d'oeil sur mon flickr ou mon site Difficile de comparer un 15 mm et un 21 mm. Avec le 15 mm,cela tire fort dans les angles et la netteté en prend quand même un coup. Avec le 21 mm,je possède le SE,les angles sont bien plus nets. Salut, Merci pour ton message. Avant hier j'ai acheté le Voigtlander 21mm II. Il devrait arriver par la poste aujourd'hui ou demain. L'avantage du 15mm c'est que tu n'as pas besoin de faire la mise au point, tellement c'est large. Mais j'ai vu quelques photos sur flickr et j'ai remarqué que c'était trop large pour moi. Je suis donc content d'avoir opté pour le 21mm (CHF230 en mint) J'irai voir ton flickr Leica un jour, Leica toujours! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
De rien kadolor. Si tu hésites sur la focale d'une de mes images dis le moi |
| Louphy |
|
|
Habitué Messages : 690Depuis le 23 avr 2014 Nantes |
Bonjour, Je tente ma chance sur ce fil plutôt que d'en ouvrir un nouveau. J'ai un SWH 15mm VII (monture M) avec un filtre IR - codé maison en Tri Elmar - et que j'utilise sur un M8. Quand dans le menu "détection objectif", l'option "Marche+IR" est sélectionnée, l'appareil reconnait bien le codage et les exifs photos indiquent bien la focale sélectionnée : 16mm - via le sous menu (16mm/18mm/21mm). En revanche, lorsque l'option "Marche" seule est sélectionnée, l'objectif semble ne pas être reconnu et aucune info sur la focale n'apparait lorsque j'affiche les infos photo. Je précise que ce n'est pas le cas avec un autre objectif codé : le codage est parfaitement reconnu en mode "Marche" seule. Quelqu'un aurait-il une explication? Et il y a t-il un remède si c'est un dysfonctionnement? Enfin, puis-je quand même utiliser l'option "Marche+IR" même si j'utilise ce 15mm sans filtre IR (je ne fais que du N&B) afin de conserver le "bénéfice" de la reconnaissance du codage : correction distorsion et , avec un moindre intérêt, correction aberrations chromatiques (enfin je crois...) ? Merci de vos réponses. Cordialement. Philippe |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
bizarre... le "codage maison" devrait être reconnu (ou pas) dans les deux cas (et l'info inscrit dans les données EXIF), en mode "marche" comme en mode 'marche+IR". (le manuel: le mode "marche+IR" est prévu en cas d'utilisation du filtre UV/IR de Leica avec des objectifs grand-angulaires de 16 à 35 mm, une correction spécifique à la focale du tracé des couleurs jusqu'au bord de l'image s'effectue automatiquement.) je pense tu peux continuer à utiliser le mode "marche+IR", le seul risque c'est que tu obtiendra des images "trop corrigées" par le boitier, ou, plus tard, par le profile que LR appliquera en fonction des informations EXIF lues. d'après MIMI25, le profile du Voigtländer 15 SW Heliar version III par exemple amène à une surexposition des images... remarque: une comparaison entre le Tri-Elmar 16 18 21 et le Voigtländer 15 mm Super-Wide Heliar III sur M est disponible ici: viewtopic.php?f=14&t=76788&start=15 |
| Louphy |
|
|
Habitué Messages : 690Depuis le 23 avr 2014 Nantes |
Bonjour Giacomelli, Merci pour votre réponse que je viens seulement de découvrir. En fait j'apporte une précision à mon post précédent qui répondra aussi à votre interrogation : en "Marche+IR" comme en "Marche" seul, le SWH 15mm est bien reconnu dans les Exif (Tri elmar 16mm) C'est sur le boitier lorsque j'affiche l'écran "info" après avoir pris une photo, qu'aucune focale n'est indiquée en "Marche" seule ... d'ailleurs le boitier ne me demande pas de sélectionner l'une des 3 focales du TriElmar (contrairement à l'option "Marche+IR") Bon cela ne me perturbe pas plus que ça vu que les résultats me donnent entière satisfaction. Bonne journée à vous. Cordialement. Philippe |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
giacomelli a écrit : bizarre...le "codage maison" devrait être reconnu (ou pas) dans les deux cas (et l'info inscrit dans les données EXIF), en mode "marche" comme en mode 'marche+IR". (le manuel: le mode "marche+IR" est prévu en cas d'utilisation du filtre UV/IR de Leica avec des objectifs grand-angulaires de 16 à 35 mm, une correction spécifique à la focale du tracé des couleurs jusqu'au bord de l'image s'effectue automatiquement.) je pense tu peux continuer à utiliser le mode "marche+IR", le seul risque c'est que tu obtiendra des images "trop corrigées" par le boitier, ou, plus tard, par le profile que LR appliquera en fonction des informations EXIF lues. d'après MIMI25, le profile du Voigtländer 15 SW Heliar version III par exemple amène à une surexposition des images... remarque: une comparaison entre le Tri-Elmar 16 18 21 et le Voigtländer 15 mm Super-Wide Heliar III sur M est disponible ici: viewtopic.php?f=14&t=76788&start=15 Oui,je n'utilise pas la correction du profil ad hoc dans LR qui sur-expose l'image et l'effet s'accentue,forcément, dangereusement lorsqu'on monte un peu la clarté.Là c'est parfois carément grillé. J'utilise la correction du summilux 21 avec une petite modif de la distorsion. L'idéal est de faire des essais et prendre ce qui vous convient le mieux. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
https://translate.googleusercontent.com ... fctrZCnSWA Voici un test du 10 mm f:5/6 avec un Leica SL. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Intéressant ce test,merci du partage. |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Oui aussi la comparaison LEICA 16-18-21 MM TRI-ELMAR CONTRE LE VOIGTLANDER 15 MM SUPER WIDE-HELIAR III  |
| Ronchnam |
|
 Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
Bonsoir Je viens de recevoir le mien d'un gentil summiluxien (pleonasme). Installé sur mon M8.2 Je l'adore déjà. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Kadolor a écrit : Bonsoir,Version II ou version III? La III est un peu plus gros que la II. Màis est-ce que la formule optique a changé? Sinon je prends la II je réponds très tard, mais oui, la formule du III est différente des précédents, et sur le M10 ou le M6 il est excellent. Pas, ou très très peu de dérive magenta. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités